Aumenta hasta casi el 15% la cifra de trabajadores pobres en España.

Cuestionar  o minimizar problemas como el paro la pobreza o la injusticia social sin duda desde la comodidad  de tener cierto respaldo económico  ignorando las calamidades que pasan algunos para poder sobrevivir  y otros teniendo que emigrar a otros países para ganarse la vida. Me parece algo irreal y no querer ver la realidad de lo que está pasando en este país. ¡Los ricos cada vez más ricos los pobres cada vez más pobres!

El enchufismo de militantes de los partidos políticos, simpatizantes o simplemente amigos de políticos con poder de decisión se ha convertido en algo habitual. Asesores  que no asesoran  con sueldos no precisamente de mileuristas, en todas las administraciones del estado, sin olvidarnos de la entrada de políticos en los consejos de administración de las grandes empresas cuando dejan la política, lo que llamamos puertas giratorias, etc., etc. Es sin duda otro tipo de corrupción e injusticia social.

El control de los medios no por ser endémico es democrático  y mucho menos ético,  ni moral. Es simplemente un abuso de poder y una forma de coartar la libertad de los ciudadanos que son manipulados, dirigidos y engañados.

Lo que los ciudadanos encargan al partido político que mayoritariamente  gana  unas elecciones es que gobierne y gestione el país durante su mandato pero  no que se hagan los dueños de él como viene ocurriendo desde hace mucho tiempo en España.

SI con los nacionalismos se ha llegado donde se ha llegado es sin duda por una mala política de los que han gobernado hasta ahora el país, que no han tenido ni tienen visión de estado solo de sus intereses. De llegar y mantenerse en el poder  acosta de lo que sea sin impórtales para nada el conjunto de los ciudadanos del Estado.

Por último terminare exponiendo el artículo del País del que hice mención al principio con información posiblemente  hueca de contenido y que según parece solo sirve para jalear a las personas.

La precarización de las condiciones laborales ha elevado del 14,2 al 14,8% la tasa de trabajadores pobres, y la tasa de pobreza entre las personas en paro se sitúa en el 44,8%.    En  general, los ingresos de los hogares han caído un 10% desde el inicio de la crisis, la desigualdad ha aumentado y las rentas medias han caído, lo que ha provocado el hundimiento de las rentas más bajas.

Los emigrantes.

Naturalmente, comparto la obviedad de que ser emigrante, por sí sólo, no es delito ni jamás debería serlo; de hecho no creo que lo haya sido nunca y dudo que nadie esté diciendo ahora otra cosa distinta. Por ejemplo, y sin ir más lejos yo fui inmigrante a escala nacional (la diferencia de distancias y fronteras de entonces a ahora ha sido eliminada por los tiempos); y mi padre también (por razones además que se asemejan un poco a las que generan lo denunciado por el Papa; y muchísima más gente, y nadie ha sido nunca catalogado de delincuente sólo por eso.

Otra cuestión, que el Papa que entiendo que pronunció la frase no ignora, es por ejemplo que no pueda haber delincuentes (terroristas de la Yihad, por ejemplo, o saqueadores y violadores en el río revuelto del que vienen,....) infiltrados entre esos inmigrantes. O también que los gobernantes de cualquier país afectado y de cualquier signo político, puedan o no permitir (nos podamos permitir todos) una avalancha masiva, permanente y sin restricciones de inmigrantes. Es una desgracia lo que ocurre con toda esa pobre gente, y hay que luchar con todos los medios disponibles para solucionar su situación, principalmente actuando y atacando las causas en sus áreas de origen, priorizando incluso esa lucha y la aportación de las montañas de dinero necesarias, sobre otras cosas a las que habría que (tendríamos todos que) renunciar o aparcar, pese a que muchos, muchísimos de los mismos que se rasgan las vestiduras por el drama inmigrante, clamarían al cielo con absoluta seguridad en el mismo instante en que así lo plantease el gobernante de turno.

Por tanto, con todos los respetos para el Papa Francisco, a mí me parece muy demagógica (por obvia en su literalidad y por el sentido en su intención, culpabilizadora de los países afectados y no de los causantes) dicha por el (llamado, aunque sea de oficio) Santo Padre. Lo mismo que me parece un ejercicio de corrección política un tanto (un "tanto" bastante grande) hipócrita la concesión del premio por parte de los prebostes europeos que se lo conceden, si es que lo hacen sólo por decir cosas como ésa.

A mí me parece más ambicioso y digno de reclamarse "Una Europa en la que no se cargue de cadenas a nadie por decir o sacar a la luz la verdad" (por ejemplo). A mi modesto entender, eso sí que jamás debería ser delictivo en pleno siglo XXI y en nuestro supuestamente civilizado Occidente, por muy molesta que sea esa verdad y por poderosos e "incuestionables" que sean los personajes o instituciones aludidos o afectados por la divulgación de esa verdad. Y lo cierto es que el cabeza visible de la Iglesia y responsable por tanto de ella tiene cargado de cadenas a alguien con esos motivos. Pero de eso, nadie dice nada; corrección política, una vez más:

Pero bueno, a lo mejor es que "mi Reino (no ninguno que me pertenezca, claro, sino aquél al que creo o intento pertenecer) no es de este mundo" y no veo las cosas "debida y político-correctamente" claras.

Monseñor Cañizares.

Es muy significativo lo que sucede en nuestras cabezas de seres racionales. Este arzobispo llama a desobedecer las leyes inspiradas en "la ideología de género", que considera la más perniciosa y destructiva de la historia de la humanidad y no consideramos que el Sr. Cañizares sea un antisistema (contrario al sistema social o político establecidos) ¿o si?

Ahora bien, la irrupción de personas jóvenes que aspiran a regir los asuntos y administrar los dineros públicos con nuestro voto, son inmediatamente censurados como antisistemas. Calificativo que pocas o ninguna persona en este foro le asignaría a Monseñor Cañizares por ser contrario al sistema social y político establecidos.

Soy de la opinión que como seres humanos tenemos un sesgo de visión fruto de nuestras convicciones adquiridas a lo largo de nuestra vida. No tenemos remedio, la selección natural nos ha hecho así.

La estafa de los ERES.

Pues parece que sí, que había "infección" no POR VOTAR A los votados, como torticeramente se distorsiona lo originalmente dicho por el mensajero al que se quiere matar (como tal mensajero sólo, espero) o al menos descalificar, sino POR TENER FAVORES O BENEFICIOS DIRECTOS DE los votados por el hecho de votarles.

En definitiva, la infección, contaminación moral o como los exquisitos hipersensibles al lenguaje quieran llamarle, afectaba a lo que la prensa llama "redes clientelares", que son varias, una para cada "negocio" (la formación, los ERE, las peonadas, los subsidios, las subvenciones,......). Ése era el efecto perverso y la "enfermedad moral" sembrada por el partido y gobierno socialistas en una parte (la subvencionada o privilegiada) de la sociedad andaluza; una parte "no despreciable" (que no es toda ni se dice que lo sea, evidente y afortunadamente) de esa sociedad, sino sólo aquélla que, como se describe en el primer artículo, era presionada y sucumbía a la presión, al chantaje o a la "oferta de compra" socialista.

La idea era muy clara en el mensaje torticeramente aludido y falseado. Y lo sabe bien quien falsea y miente torticera y deliberadamente, pese a su gran "altura moral" y prudencia, que le impedirían decir (o eso pretende él que creamos) cosas como "enfermedad moral" o "infección"... refiriéndose a votantes de otros corruptos. La nada sutil diferencia en el falaz paralelismo que intenta hacer es que votar a un corrupto no significa que el votante sea corrupto o haya sido "comprado", a diferencia de lo que SÍ ocurre en la "red clientelar" que sólo por el nombre ya indica claramente la relación entre votante "cliente" y votado "proveedor".

En cuanto a lo de ignorantes, incultos o analfabetos, términos que se reproducen allí entre comillas como si se hubieran trasladado desde el correo original torticeramente comentado, ¿alguien las ha visto en aquél? ¿O en algún otro?. Porque yo no lo escribí ni lo he leído en ningún sitio de este hilo o incluso foro, probablemente nunca. ¿NO será otra más de las falsedades e insidias del caballero comentarista, especialista demostrado en dichas insidias, para, si es posible, denigrar y generar odio hacia su denostado mensajero por parte de todo andaluz que se precie?

La Banca es que no para.

Para bien o para mal, lo que pase con los bancos nos importa a todos, ¡vaya si nos importa!. No hay más que recordar los rescates y los escándalos de la historia reciente, como Bankia y otros. Me han parecido por eso de alcance algunas cosas que dice este profesor en este video (como que si queremos tener una oficina de banco cerca de casa tendremos que pagarla, sin ir más lejos).

A mí me parece que lo de las fintech y los bancos es un problema que a los telefónicos no nos resulta nuevo, porque en definitiva los tiburones fintech (que venden el pago con el móvil, por ejemplo, o los bitcoins, o las transacciones puramente electrónicas) son a las ballenas banco lo que los tiburones operadores entrantes fueron y continúan siendo para las ballenas operadoras tradicionales. Al final, éstas, ante lo que han ido viendo que se les venía encima, han ido reciclándose y cambiando sus modelos de negocio, dejando de ser tan "infraestructurales" y yendo más hacia "las capas OSI de usuario", derivando hacia el multimedia, el Big Data, el digital en definitiva; y en eso siguen y seguirán todavía un tiempo hasta que cada vez se parezcan más a los Google, facebooks, Flickrs, etc que a la Telefónica que vosotros y yo conocimos y a la que ya hoy de hecho no la conoce "ni la madre que la parió".

Y digo yo, volviendo a los bancos y en lo que a nuestro pequeñito nivel nos importa del negocio bancario, o sea los servicios que nos interesan a los pequeños que son básicamente que nos guarden los dineros, que nos paguen los recibos y nos canalicen las idas y venidas de esos mismos dineros; o que nos den un crédito cuando nos haga falta, ¿no sería el momento de volver a hablar de cosas como los microcréditos, el trueque, las cooperativas o mutuas de usuarios de servicios financieros. Si yo tengo 100€ que medio me sobran y mi vecino (no digamos ya mi hijo) los necesita, ¿tan difícil es establecer mecanismos de garantía que me animen a dejárselos yo mismo directamente sin tener que recurrir a un usurero intermediario bancario o de otra calaña. Si hubiera voluntad política para legislar en ese sentido (ya sé, ya sé, eso puede ser como pedirles que se corten las venas, a algunos por lo menos, pero ejemplos hay en la Historia de esos "suicidios"), ¿no sería una manera de poner en manos de la sociedad la solución de algunos de sus propios problemas y de que dejáramos todos de ser peones para ser por lo menos alfiles, ya que no reyes ni reinas?

Perdonadme por la "excursión" mental, pero es que como es de lo poco por lo que todavía no nos hacen pagar......... ¡Aunque todo se andará!

Seseña no está en la Mancha.

Pensaba que me tocaba ración doble de estupidez por ser manchego, pero no, Seseña no está en la Mancha. Curiosamente  todos los políticos sabían  que se iba a prender los neumáticos y en 10 años  no se hizo  nada de nada, ¿para qué?  si lo que prima es la  eficiencia y la sostenibilidad.

Al final como siempre  nos toca  pagar  a todos, cuando eso  se supone que era de empresas privadas y ya nos cobraban 1 euro y medio por el reciclaje al comprar el neumático.

Como son muchos los casos  Aves, autopistas, el castor, dentro de nada el túnel del Pertus, alguien podría interpretar que eso del mercado es una milonga que permite  que unos se forren y el resto paguemos a tocateja, y que es por mera casualidad que  las perdidas le toquen afrontarlas  siempre a los mismos pues asumen obligados  el riesgo.  Por no hablar de la parte del benceno y demás productos gratis que recibimos vía rosa de los vientos.

Quizás por eso  se oye  menos eso del libre mercado, pero realmente no sé  si es porque es un mantra asumido y no se puede discutir al haber cruzado gran parte de la tribu el Rio Grande, o es porque es tal la milonga, que mencionarlo resulta políticamente incorrecto.

Como las últimas crisis han sido de sobreproducción, hemos inventado un sistema que se sobrepone a la economía que es la que administra los recursos escasos, y hemos  hecho más coches, más neumáticos, más  casas, más coca colas, lo que quiere decir  que somos ricos.

 Pero cuando vas a exigir tu parte de riqueza te dicen  que

- " Nanay de la china"  que no solo no te toca nada, sino que como nos hemos equivocado y hemos hecho más de lo que se necesita, y además seguimos   al profeta  Schumpeter (El ·3ª profeta del ultraliberalismo ) que predica " la destrucción creadora", "lo que hemos hecho lo destruimos y hacemos otra cosa nueva para que funcione la economía"  pues  destruimos  todo  lo sobrante y a medio hacer, para que vuelva   la escasez, que es  el motor que hace que volvamos  a comprar y funcione todo el tinglado de nuevo, mientras la vaca de leche.

- Pero como nos  hemos gastado un dinero en producir todo lo que hemos hecho de más   " te lo vamos a cobrar a ti"

 -." Pero oiga si yo no  he pedido nada"

 -  "Ah, se siente, esto es así, es lo que hay, yo no puedo perder, sobre todo si tú eres un convencido y prometedor  emprendedor.,  con 4000 contactos en el facebook que hasta en un momento  en que vengas mal dadas  puedes hacer crowfunding".

Y colorín colorado este cuento de nuevo ha empezado.

Para el que no pueda  asistir  mañana a este evento donde tratan otra forma de llevarse los cuartos y se puede seguir en streaming

¡Que!, con la Alianza de civilizaciones.

Sin duda alguna, no cabe, el peor Presidente de la democracia española tenía una bien ganada fama de ser el mejor ex-Presidente, vegetaba en el Consejo de Estado, contaba nubes, etc., pero el hombre se aburría y se puso manos a la obra.

Y efectivamente, se plantó en Venezuela para no se sabe qué y para no se sabe cuando, con cara angelical y embelesada con el actual dirigente de Venezuela, ese que habla con pajaritos:

Eso sí, con alta fidelidad y respeto a Felipe González que tuvo que poner pies en polvorosa cuando viajó a Venezuela para intentar una aproximación (y defensa) a la oposición encarcelada.