No deja de resultar curioso de que a los humanos
no se les haya ocurrido, pues el
aislamiento es tanto de dentro a fuera,
como al revés.
Pareciera que después
de miles de años de controlar el fuego ,
se están produciendo situaciones de
involución por la cantidad de afectados.
Es posible que si se miran las casas incendiadas haya grandes
pantallas, electrodomésticos de todo tipo chamuscados, y por el contrario no hablan de que haya
refugios, ya sea individual y menos colectivo, porque el sistema consumista
nos bombardea continuamente a
través del marketing y la publicidad ,y
pone las prioridades, de tal manera que los vecinos no puedan en la práctica juntarse para hacer
construcciones colectivas ,que aunque no
los hagan para ellos, tampoco son capaces de hacerlos por sus hijos o nietos,
simplemente porque ha afectado a las
cabezas de tal forma que ni con un calambrazo o con un reset se puede
borrar la programación ,esa
que aunque no sea
intencionadamente daría por supuesto que
primero es la tablet antes que no
achicharrarse ,porque la tablet forma
parte del progreso.
Sin embargo si se llegó a la luna en el 69 ,esto de controlar
el planeta pareciera que tiene que ser mucho más fácil, pues siempre se pueden
hacer cortafuegos efectivos o parcelar el bosque de tal manera que por muchos incendiarios que
hubiese para quemar, el fuego afecte solo a una parcela.
Por otra parte existe sistemas de satélites de órbita baja que
pueden vigilar desde el espacio el inicio del fuego, y dar aviso, para eso se
necesitaría otros 2 satélites para cubrieran las 24 horas ,pues el actual solo
lo hace 8 horas y no se utiliza, o uno geoestacionario ,que aunque su coste sea
elevado se amortiza rápido. (En Europa
los del Meteosat son 4 de órbita
geoestacionaria, y en realidad daría lo mismo que llueva a las 4 que a las
5,pero en incendios, unos minutos más tarde sería peor ,pues no se recupera la masa hasta
varias décadas después, y eso suponiendo que no haya victimas).
Los expertos dicen que los incendios hay que apagarlos antes
de que se produzcan ,haciendo limpiezas
previas para eliminar el combustible del monte, y aprovecharlo como biomasa , que además sale rentable, y genera puestos de trabajo.
Además desde el centro de gestión satelital ,sería posible
eliminar automáticamente por software los puntos de quemas controladas y solicitadas ,para que no
den alarmas . También se podría hacer un seguimiento de vehículos por
infrarrojos de tal forma que si voy al bosque aún siendo de noche el coche
al final lo dejo en mi puerta ,y el recorrido queda grabado. Si bien esto no sea una prueba
fehaciente, es realmente disuasorio.
Sólo con decir que se dispone de esa tecnología y que se
vigila desde el cielo, los incendios se reducirán a la mitad ,porque el
incendiario ante la duda de que lo pillen se retrae. Buena prueba de ello es
el helicóptero Pegasus
utilizado para el control de
tráfico, pues la velocidad se modera ante la duda de si lo tienes encima.
Sin embargo debe haber poderosos intereses para que estas
soluciones ,no se pongan en práctica, por parte de quienes gestionan, pues
ahorran muchos costes de vigilancia y
puestos de dirección ,siendo así que a
alguien lo podrían degradar de General a Coronel, porque ya no se
necesitan tanto cargo, ni se tiene tanta tropa. Por ahí podrían ir los tiros de
¿por qué no se solucionan los incendios
existiendo variadas tecnologías funcionando?.
