Doloroso que en pleno siglo XXI se esté viviendo lo que está ocurriendo en este conflicto Rusia-Ucrania, o más bien pudiéramos decir USA-Rusia, y me explico, según los medios occidentales (todos) sin excepción, Vladimir Putin es en el mejor de los casos un sátrapa de la peor especie, no diré que no, pero según mi punto de vista ¿que son los líderes occidentales que han estimulado a Ucrania haciéndolo creer que podía pertenecer a la OTAN?, cuando eso manifiestamente nunca fue verdad, y ahora llegado el momento han declarado por activa y por pasiva que la OTAN no intervendrá como tal en la guerra.
Cabe una pregunta, ¿es por ejemplo (entre muchos) México un estado soberano y libre, sí, pero podría llegar a un acuerdo militar con Rusia que permitiera una o varias bases militares en su territorio con misiles que tuvieran a su alcance en menos de 5' ciudades como Los Ángeles, San Francisco, etc.", la respuesta es "no", "nunca", jamás", ya hay un precedente en la Crisis de Cuba del año 1.963 (creo recordar). Vladimir Putin lleva más o menos 22 años como presidente de Rusia, ¿por qué justo ahora se nos destapa como un belicista, un irredentista del viejo Imperio de la URSS, etc.? ¿Es descabellado pensar que está harto de sentirse acorralado ante el implacable avance de la OTAN hasta sus mismas fronteras?
Se puede decir con cierto fundamento que las democracias occidentales tienen una superioridad democrática y moral sobre un régimen seudodemocrático como es la actual Federación Rusa, bien, pero eso no es una verdad absoluta, como no lo es casi nada en este mundo, sin ir más lejos y a título personal que no significa gran cosa pero puede ser ilustrativo, lo siguiente. De entre mis 33 canales favoritos de YouTube tenía a "Russia Today Documentales" (en español), (era un fiel seguidor, documentales excelentes sobre las más variadas especialidades, recuerdo un documental sobre los tigres de Siberia, excelente, apasionante, pues bien, fueron suspendidos, literalmente borrados de la parrilla de YouTube y de todas las plataformas de televisiones occidentales una semana antes de que Rusia suspendiera los canales informativos tipo CNN, BBC, DW, RTVE, etc. en su territorio y probablemente como respuesta.
Al hilo de esta último, de todos es sabido que la primera víctima de una guerra es la verdad, y al unísono la pérdida de vidas humanas, y el destrozo psicológico de los que logran sobrevivir, amén de infraestructuras, bienes civiles, etc., es la más sangrante y devastadora de las acciones con la que el género humano hemos convivido a lo largo de la Historia y que lamentablemente no parecemos dispuestos a abandonar. Por cierto y en toda actividad el dominio del lenguaje implica el predominio del relato, a los millonarios rusos hechos frecuentemente al amparo de su afinidad-amistad con el Estado se les llama oligarcas, pero ¿cómo habría que llamar a los dueños de Microsoft, Apple, Google, Amazon, etc., que además influyen seamos conscientes o no en nuestras vidas? En absoluto se les llama oligarcas.
No sé pobre de mí como acabará esto, solo desear fervientemente que acabe cuanto antes, pero vaya alguna reflexión al respecto:
* Los principales perjudicados evidentemente los ucranianos.
* Los segundos aunque solo desde un punto de vista económico, rusos y europeos por ese orden.
* Los principales beneficiarios, USA, que nos venderá gas licuado al precio que quiera y armas sofisticadas a precios astronómicos (Alemania ya ha sido la primera en adquirir F-35).
La Federación Rusa se nos dice que está acorralada económica y políticamente, en parte cierto, pero, a poco que se observe por aquí y por allá, es conveniente ser consciente de que un cosa es el llamado Mundo Occidental y otro el Resto del Mundo, China, India, sorprendentemente Sudáfrica, etc., etc., hay un mundo mucho más extenso que nuestro ombligo y conviene tenerlo en cuenta. Llamativo que de momento los países del Golfo no han respondido todo lo positivamente que USA habría querido, y no parecen dispuestos de (momento) a aumentar su producción petrolífera.
Si fuera el caso, si lo fuera, que al final todo acabe en una mesa de negociación en que Ucrania reconozca que mantiene y mantendrá su neutralidad sin entrar en la OTAN, que Crimea es (como siempre fue) rusa, salvo que Nikita Kruchev (ucraniano) se la regaló a Ucrania vete a saber por qué, y La Repúblicas populares del Donbass, Donestk y Lugansk, acabaran teniendo un status independiente o una integración pactada dentro de Ucrania con un régimen sólido de autonomía amplia, habría que preguntarle al actual héroe, el Presidente de Ucrania (Volodimir Zelemsky), ¿para estas alforjas porqué has sometido a tu pueblo a una sangría tan lacerante?. Claro está, si la solución final, fuera otra, pues otras serán las preguntas. Pero siempre y en cualquier caso, la pregunta que a estas alturas no se puede acabar de creer es ¿porqué y hasta cuando el ser humano no se dotará de una solución que evite en todo momento el uso de la fuerza?, conociéndonos, la respuesta no es optimista.
Por último, al enemigo, incluso en el caso de que vayamos ganando y no es el actual caso, hay que darle siempre una salida relativamente honorable, de poco sirve humillarlo, eso ya se le hizo con Alemania después de la I Guerra Mundial y después vino lo que vino, en fin, Dios quiera que esto acabe cuanto antes y de la mejor manera posible, digo posible, porque bien ya es imposible.
