Reforma de pensiones.

En la reforma de las pensiones yo entresaco tres cosas:

    Una, en negativo, que es la escasa claridad, por no decir oscuridad casi total, que yo creo que en la práctica lo que esconde es que han aparcado el tema, en cuanto a los tan injustos coeficientes reductores. Todo lo que se dice es el [un tanto críptico y vago] párrafo siguiente, que a mí me parece que no invita al optimismo para la fase de trámite parlamentario: un "además", una "recomendación" y una referencia muy "light" a la jubilación con bases reducidas:

"Además, las recomendaciones señalan que es necesario reforzar la contributividad del sistema, reclamando que se equilibre la prestación reconocida con el esfuerzo de cotización que el trabajador ha realizado durante su vida laboral, para lo que reclaman medidas transitorias para evitar perjudicar a los trabajadores que se jubilan tras ver reducida su base. "

    Y dos, a mi modo de ver la más positiva e importante a largo plazo, la de sacar del sistema, para hacerlo viable, los gastos "impropios". Que está claro que hay que seguir pagándolos, como debe ser, pero que al incluirlos en los PGE se pagarán entre todos los españolitos, quitando de encima de las cabezas de los jubilados la espada de Damocles del hundimiento del sistema, que afectaría sólo a los que precisamente lo aportaron en su momento.

No obstante, en esto hay otro párrafo que habla de las pensiones de viudedad y de orfandad, por lo que deduzco que éstas no se consideran impropias y se van a mantener dentro:

"Por último, el acuerdo pide reformular integralmente pero de forma gradual la pensión de viudedad para incluir las "nuevas realidades sociales y familiares y las circunstancias socioeconómicas de los beneficiarios", además de elevar la cuantía de la pensión de orfandad y la que reciben los jubilados cuando es su única fuente de ingresos."

Quizá (especulo en esto) se entiende por los "pactistas toledanos" (y es comprensible y puede ser razonable), que en caso de fallecer el pensionista, su viuda (o pareja de hecho en uniones tanto hetero como homo, que es a lo que parece referirse lo de las "nuevas realidades"), así como sus huérfanos deben recibir ayudas del propio sistema como prolongación de la pensión del fallecido, es decir, no como nuevas pensiones independientes no contributivas. Pero entonces no está clara (al menos yo no la veo) la frontera entre los gastos "propios" o contributivos y los "no contributivos", como en definitiva serían estos. De hecho como sabéis, en las muchas cábalas sobre "sostenibilidad del sistema" se juega siempre con "la esperanza de vida" del pensionista y su supervivencia tras la jubilación; "del pensionista", no "del pensionista más su viuda más sus derechohabientes huérfanos", porque con eso seguimos descuadrando cuentas.

Pero bueno, que este comentario crítico no se interprete como opinión negativa mía sobre una reforma que, en conjunto, a mí me parece que es un buen paso adelante y aporta mucha certidumbre a los pensionistas.......¡o al menos a los actuales!

 

¿Que hace este gobierno de ultraizquierdas con la inmigración ilegal?.

Ayer vi un reportaje sobre como viven en las Palmas de Gran Canarias los pobrecito inmigrantes ilegales que llegan a España, me fijé porque ese ese hotel que están hospedados, justamente enfrente estuve comiendo yo con mi familia y al reconocer la zona me chocó. Vamos al turrón, se queda el periodista en la puerta del hotel y empiezan a salir morenos a unos a hacer deporte, otros de paseo, ojo todos ilegales en España, y me fijo como todos y si digo todos iban vestidos con ropa de marca, adidas, etc. Alguno que salió hablando por el móvil, oiga móvil de última generación que para mí lo quisiera.

A uno de los que sale le pregunta el periodista si puede hacerle unas preguntas, le dice que si, y le pregunta que tal se encuentran que como los tratan, real como la vida misma le contesta que estupendamente que en hotel les da desayuno, comida y cena lo que todos conocemos como pensión completa, que también les hacen las camas y les lavan la ropa, así que ahora iba a llamar a sus amigos de Senegal para que en cuanto puedan se vengan todos para Europa. Le hace otra pregunta ¿Cuánto os cuesta el hotel? Nada dice el moreno lo paga el estado español, les cobra por persona y día 89 euros, bueno pues vamos a tirar de matemáticas, según este periodista decía que había unos 300 hombre, si solo hombres y no en edad escolar están en plena forma, multiplica 300 por 89 euros diarios y por 30 días del mes, la bromita nos sale por 800.000 € de vellón mensuales.

Jódete y baila moreno ole, este es el gobierno progresista, esto es el progreso será para Senegal, porque lo que es para España es la puta ruina.

 

A mí la política no me cambió de barrio.

Texto de El Independiente con fecha de hoy:

Guerra abierta y total entre la ministra de Igualdad, Irene Montero, y Teresa Rodríguez, la líder de Adelante Andalucía y crítica con la dirección nacional de Podemos, que recientemente ha sido expulsada de su grupo parlamentario durante su baja de maternidad.    El enfrentamiento, que ya estaba en los medios durante toda la semana, ha estallado cuando Montero ha defendido que «la política no para» durante los permisos de maternidad, para justificar la maniobra contra Teresa Rodríguez. La discusión se ha trasladado a las redes sociales este viernes, cuando la política andaluza ha terminado acusando a Montero hasta de «cambiarse de barrio».

Rodríguez no ha parado de criticar la actuación de Podemos desde que el miércoles pasado se consumase la expulsión de su propio grupo parlamentario junto con otros siete diputados de Adelante Andalucía, impulsada por Izquierda Unida y apoyada por PSOE, PP y Vox.    Rodríguez considera esta maniobra un pacto entre PSOE y Podemos para debilitar a su formación en la cámara autonómica. La rotura entre rodríguez y Pablo Iglesias era un hecho, pero la expulsión de los ocho miembros de Adelante Andalucía ha vuelto a desentrañar la telaraña de declaraciones cruzadas entre ambos partidos.

La situación ha coincidido con la baja por maternidad de Rodríguez, una situación que hoy ha comentado en Radio Nacional de España la ministra de Igualdad, Irene Montero.

Para Irene Montero, "la política no para"

Tras los dos embarazos de Montero, ella ha admitido que «la política no para» y que a ella le sucedió lo mismo cuando estaba en dicha situación.    Estas declaraciones no han sentado nada bien a Teresa Rodríguez, que ha cuestionado la «sororidad» de la ministra de Igualdad con un durísimo mensaje a través de las redes sociales.

«La Ministra de Igualdad defendiendo en Radio Nacional que se me expulse del Grupo Parlamentario mientras estoy de permiso de maternidad porque a ella la derecha también la ha atacado mientras lo estaba», señaló.    «Tengo la tranquilidad de haber apoyado a Irene Montero siempre que la han atacado desde el Patriarcado y lo seguiré haciendo, no por ella sino por mí y por mis hijas y por las hijas de todas», atacó duramente.

Las discrepancias, en aumento

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, la también dirigente de Podemos ha recalcado que esas discrepancias en el seno de las organizaciones no se han frenado durante este tiempo y se remite a las explicaciones sobre la expulsión del grupo Adelante Andalucía de la líder de Anticapitalista, Teresa Rodríguez, y otros siete diputados afines que han tomado en el seno autonómico.

«Me temo que las dos partes, no solo por la parte de Unidas Podemos, no han visto posibilidad de desescalar el conflicto. Ninguna de las dos partes ha frenado ese conflicto», ha remachado.    Preguntada por las explicaciones que la líder de Anticapitalista, Teresa Rodríguez, reclamaba al líder de Podemos, Pablo Iglesias, Montero ha remarcado que es una decisión tomada desde su «autonomía» las organizaciones en el ámbito andaluz que conforman esas confluencias, como bien «sabe y reivindica Teresa».

La respuesta de Montero

La respuesta de la ministra de Igualdad no se hizo esperar. Irene señaló a Teresa Rodríguez por comportarse como «una trabajadora precaria despedida», un acto que tachó de «bochornoso».    Además, Montero añadió que el verdadero rival de ambas es «el machismo» e invitó a su excompañera a «combatirlo juntas», al tiempo que la acusaba de irse «del partido que te llevó a las instituciones».

Ante ese último ataque, Rodríguez ha vuelto a la carga, acusando a la ministra de Igualdad de atacarla personalmente y lanzándole un dardo directo: «No estoy en política por el dinero porque yo sí tengo un curro al que volver y la política no me cambió de barrio».    «Mujer, yo no hubiera entrado en lo personal, hablaba de tu argumento para justificar mi expulsión, pero tú no has dudado y a mí me duele un poco el cuerpo de recibir palos en estos días», ha remachado Rodríguez en un último mensaje.

En fín, tiene todos los ingredientes de ser un culebrón venezolano (nunca mejor dicho), el desencuentro viene de lejos, a mi parecer Teresa Rodríguez pertenece al ala dura de PODEMOS, y la Ministra Irene Montero al ala "VANITY FAIR" de la organización, y lógicamente hay un conflicto de intereses, porque eso es y no otra cosa la llamada nueva política, en esto ha quedado aquello de la casta, los de arriba y los de abajo, etc.    Es de esperar que entre tanto feminismo desaforado tenga que intervenir el macho alfa para poner orden, no se puede constatar mayor contradicción.