El beso de Judas.

Como es normal en ellos CIU, CC y UPN nos vuelven a fallar a los ciudadanos, como es posible que dos días antes de las votaciones sobre el plan de austeridad económica propuesto por el gobierno, digan que no están de acuerdo y el día que tienen que plasmar con su voto esa negativa, votan en blanco como siempre son los judas de la política.

Con 169 votos a favor (todos los diputados del PSOE) y 168 en contra (los 154 del PP y los 14 de PNV, IU, ICV, ERC, BNG, NaBai y UPD), sólo las 13 abstenciones de CiU, CC y UPN permitieron que saliera adelante el decreto ley del Ejecutivo, que incluye medidas impopulares como una reducción del salario de los funcionarios desde el mes de junio y el congelamiento de las pensiones en el año 2011.

El Gobierno, que había jurado no tocar las prestaciones sociales, se vio obligado a anunciar el plan bajo la presión de los mercados y de sus socios europeos. Calcula ahorrar 15.000 millones de euros en 2010 y 2011, para acelerar la reducción de un déficit público que llegó al 11,2% del PIB (Producto Interior Bruto).

El proyecto quedó aprobado gracias a la abstención de los dos diputados de Coalición Canaria, del de Unión del Pueblo Navarro y de los diez de Convergencia i Unió (CiU), cuyo portavoz explicó su postura por sentido de la responsabilidad. Saben cual es este sentido, de haber votado no el gobierno tendría que haber convocado elecciones anticipadas, y esto claro haría converger en Cataluña con las autonómicas.

Otra del de la Ceja

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha dicho que su departamento ha estudiado la posibilidad de establecer el "copago de los servicios sanitarios por parte de los ciudadanos".

Entre las "dudas" existentes, ha citado "es saber a quién se le aplicará y cómo se le aplica" o "si tenemos un sistema informático lo suficientemente desarrollado como para poder discriminar entre aquellos que pueden o no pueden" afrontar este pago, "qué valor puede tener de cara a incrementar los ingresos" y, por tanto, "para fortalecer la sostenibilidad" del actual modelo público.

Asociaciones de consumidores han criticado a la ministra de Sanidad por lanzar "globos sonda" sobre la posibilidad de introducir el copago sanitario como medida para sanear las cuentas del Sistema Nacional de Salud (SNS), fórmula que tachan de "inoportuna".

El portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), David Hurtado, ha explicado que el copago sanitario "repercutiría en el poder adquisitivo de los ciudadanos, y principalmente en el de las clases medias y bajas, que son las que utilizan más estos servicios". Además, "si se suma a la subida del IVA de este verano, el copago añadirá una nueva piedra en el camino de la recuperación económica al incrementar un punto más la fiscalidad sobre el consumidor.

La portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Ileana Izverniceanu, ha señalado que introducir el copago "es empezar la casa por el tejado, porque antes hay que recortar muchas partidas". En cualquier caso, la representante de la OCU ha criticado que "al final siempre caiga el recorte por la parte del consumidor, que es la parte más desprotegida".

Traductores en el Senado.

Para el presidente de la Generalitat, el cordobés de Iznajar José Montilla, las lenguas «no tienen precio». Para los españoles, sin embargo, sí, y no precisamente una cifra módica. La friolera de 6.520 euros es lo que tendrá que desembolsar el Senado por la comparecencia de Montilla ante la Comisión General de las Comunidades Autónomas, debido a que fueron necesarios siete intérpretes en las cuatro lenguas cooficiales.

El Senado ya pagó 6.500 euros por la traducción a las cuatro lenguas en la reunión que esta misma Comisión celebró el 23 de octubre de 2008. En esta ocasión, la «tarifa» se ha encarecido. Los 40 minutos utilizados por el presidente de la Generalitat en su intervención suponen que, cada minuto que Montilla habló, costó163 euros a cargo del Senado. Y eso sin contar que, debido a un tema tan concreto como la renovación del TC y teniendo en cuenta el amplio número de intervenciones, no disponía de límite de tiempo.

En su comparecencia, Montilla hizo uso del gallego, el euskera y el catalán como muestra de la diversidad lingüística de España y recalcó que todavía hoy se está lejos de asumir la «pluralidad de las lenguas».

El presidente de la Generalitat censuró que se emitan «juicios peyorativos» sobre el catalán e hizo hincapié en que la defensa de las lenguas oficiales es «una responsabilidad». Porque no predica con el ejemplo y usa también el español en el Parlamento Catalán, hasta hoy no lo ha usado ni una sola vez.

Nueve de cada diez españoles consideran «un exceso» contratar traductores para las intervenciones de los presidentes autonómicos, se imaginan por un momento el senado de los EEUU hablando Arapajoe, Apache, Sioux, pues va a ser que no.

Yo haría una propuesta se trata de que cada uno page la traducción de su bolsillo, ya verás que pronto cambian de rollo. Además porque no emplea este sistema Montilla y Moriles en Cataluña, que solo usan el Catalán.

Demasiado para el cuerpo.

Doña Leire Pajín, pasó a ocupar su puesto como senadora, en virtud del acuerdo al que han llegaron PSOE y PP. A partir de dicho momento la Sra. Pajín , pasó a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía-más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de la futura ley.

Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobra:
Como Senadora ............................ ............. 5.500 €/mes

Como secretaria de organización del PSOE ...... 6.500 €/mes

Indemnización como ex-secretaria de
Estado de Cooperación (1) ..................... 7.000 €/mes

Dietas ...................................... 1.800 €/mes

TOTAL ........................................ 20.800 €/mes

TOTAL ANUAL................................... 291.000 €/año

(1)este cargo lo abandonó en Julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).

Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS. Donde cientos de miles de trabajadores cobran el SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año) Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA.

¿Esta es la política del servicio público y del bien común?
¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?
¿Cuantas personas mas existen con las condiciones de Leire Pajín? No hay distinción de Partidos Políticos.

Los siervos de la gleba ante la ventanilla.

Islandia, Irlanda, Grecia, España, Portugal, en breve Italia , Gran Bretaña (aquí abajo "vemos sus futuras medidas"...)luego Francia.

Mientras van cayendo los países y perdiendo derechos , los siervos de la gleba de cada país van a protestar a la ventanilla del banco y se desahogan con el empleado de turno que esta allí delante. En España le toca a zapatero hacer el papel. No se les ocurre que el dueño del banco NO DA LA CARA, y cuando crea conveniente simplemente se cambia al empleado.

Y ya sabes o tomas las medidas que pide el jefe o tiramos el país a la bancarrota, basta con una mala "nota" de Standars and poors y ala¡ todos a trabajar 14 horas diarias y tu a decir gracias porque tienes "trabajo".

Que no te enteras regadera.

Hace poco el Rey ha sido operado en Barcelona, y aunque no soy monárquico, quiero felicitarlo por su pronta recuperación. Una vez dicho esto vamos al grano, comentaba su Majestad que la sanidad pública es excelente, Majestad que a usted no lo han operado en la sanidad pública, si no en la privada, otra cosa es que los gastos, los hayan pagado de la pública, pero solo eso.

Como se suele decir para muestra un botón y para que vea su majestad como con él, se ha empleado aquel dicho de: A tal señor , tal honor. Lunes 17 de mayo, a mi yerno, le da un cólico nefrítico, el que lo haya padecido, ya sabe de lo que le hablo, bien se supone según el médico que lo atendió en URGENCIAS, que puede tener en el riñón arenilla o algún cálculo renal "Piedra en el riñón". Es conveniente que se haga una ecografía renal.

Le hace un volante para el Urólogo, pide el pobre día para la que le hagan la ecografía, y se lo dan para " MEDIADOS DE ENERO DEL 2011", jódete y baila moreno ole.

Yo me pregunto, menos mal que según el rey la sanidad pública es cojonuda, esperemos que no sea nada, porque de ser algo grave, cuando le toque hacerse la ecografía, como ya ha pasado un montón de veces, puede estar uno criando malvas en el otro barrio.

Veo que sigue vigente el refrán que decía: A los ricos los curan los médicos y a los pobres los cura Dios.

Balta listo que te han visto.

A pesar de la elaborada y transformista maniobra de "tocata y fuga", parece ser que la cuestión se ponía demasiado vergonzosa como para aceptarla, de ahí que se haya producido el hecho inevitable de la suspensión.

Todo ello sin menoscabo del derecho de inocencia que a todos nos asiste, y de que una vez juzgadas las tres causas bien pudiera resultar inocente, los cauces legales y la Justicia determinarán.De momento y hoy (solo hoy) bien se puede aplicar aquello de:
"Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre" (Sultana Aixa (madre de Boabdil).

En todo caso, otros, muchos, justa o injustamente, tuvieron que llorar solos y sin el acompañamiento ni el afecto corporativo de tan "independientes" compañer@s.

¿Monarquía o República?

¿Monarquía mejor que República? o ¿Republica mejor que Monarquía? ¡Vaya Vd. a saber! personalmente me inclino por la República por una simple razón, a saber: Al hipotético Presidente de la República lo eligen los ciudadanos por un periodo de tiempo determinado, superado el cual el puesto queda vacante.

La Monarquía tiene una particularidad que, en mi opinión, la hace débil y es su carácter hereditario. Me pregunto ¿Que merito aporta el Príncipe de Asturias para asumir al fallecimiento de D. Juan Carlos el titulo de Rey? Se quiera o no el poder corrompe, así y sin ir más lejos, nuestro Rey, cuando fue nombrado por el Dictador como heredero, no tenía ningún patrimonio, sin embargo ahora es una de las fortunas más importantes de Europa. Hay que considerar, por ejemplo, que el tío, por parte materna, del Príncipe, Constantino de Grecia, Rey depuesto, tiene un extenso patrimonio que le permite tener un altísimo nivel de vida, muy por encima de cualquier ex presidente de cualquier República europea, ¿de donde le viene dicho patrimonio?.

Cual es la razón que justifique que la Infanta Irene desde el momento de su nacimiento, tenga asegurado, constitucionalmente, el titulo de "Princesa heredera" y reciba una asignación presupuestaria. Si nuestro actual texto constitucional, defiende la igualdad y solidaridad entre todos los españoles ¿que razón justifica que la infanta Irene tenga más derechos que, por poner un ejemplo, mi nieta?

¿Por qué hay dinero para abortar y no para el cheque-bebé?

El Foro de la Familia, ha mostrado su malestar por el anuncio de la supresión del llamado "cheque-bebé". "Hay otros puntos para reducir el gasto público sin que recaiga sobre el esfuerzo familiar que si se esfuerza a la familia se está asfixiando a la sociedad, y por tanto no saldremos del agujero en que nos encontramos".

Como es posible que el señor ZP haya suprimido la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir de 2011, mientras que "aumentan el gasto público" en torno al aborto o con políticas "de perversión sexual" en las escuelas, "ajenas a la familia y al derecho de los padres a educar a sus hijos", desarrolladas por el ministerio de Igualdad dirigido por la muy incompetente Bibiana Aido.

Asimismo "no se ha llevado a cabo una verdadera política familiar" y se ve como con esta política progresista del PSOE, está asfixiando a las familias, se está asfixiando a la sociedad en su conjunto, porque «son las familias las que pueden crear riqueza en un país, siempre que se las ayude".

Si este Gobierno tuviera vergüenza torera, adelantaría las elecciones, en vez de esperar aún dos años para seguir viviendo de la teta de la vaca.

¡Que los políticos se declaren incompetentes!

Que el Constitucional declare su propia incompetencia es imposible. Es un razonamiento lógico insostenible, pero para nuestros políticos todo es posible. Aquí cada cual a lo suyo: yo a mi ascua y tú a tu sardina, en justo y equitativo reparto. Y no me contradigas porque te fulmino con un «no eres competente». Al parecer, en este bendito país, a nadie le concierne nada y todo quisque anda de sutil escaqueo. «No me pillarán», piensa el cernícalo que mete mano en el dinero nuestro. «Y, en cualquier caso, ¿qué me pueden hacer? ¡A mí!». Otra variante de cernícalo ?más abundante? es la que se pasa los días calculando los años que le quedan de escaño y las variables que intervienen en su adecuada colocación en las listas electorales. Y a pesar de su limitado resuello intelectual suele resolver, con pasmosa exactitud, esta extraña ecuación política.

¿Qué hemos hecho para merecer a esta casta política? ¿Dónde, cuándo y quién cometió el pecado original? La penúltima gansada ha tenido como protagonista el Parlament de Catalunya y sus señorías. Éstas, con aire grave y ofendido, han tenido una idea que les parece no ya luminosa sino clarividente: que el Tribunal Constitucional declare su propia incompetencia para fallar sobre el Estatut.

Vaya por delante que en la segunda República y con ocasión de promulgarse la Llei de Contractes de Conreu, que el Tribunal de Garantías Constitucionales declaró no conforme a la ley fundamental, Companys tuvo una idea más tosca pero profundamente irritante. Después de afirmar que «recibiría a tiros» a quienes apadrinaban una solución de compromiso al conflicto constitucional creado, pensó que lo mejor era que el Parlament volviese a votar la ley sin modificar una coma. ¡Toma nísperos! ¡A ver quién se atrevía a dictar una segunda sentencia de inconstitucionalidad! No se atrevió nadie, claro: no hubo ocasión.

La idea de los padres de la patria de hoy, digo, no es otra que la de concluir que el Estatut es conforme a derecho porque lo ha refrendado el pueblo. Esta memez jurídica, evidente incluso a cualquiera que no sea jurista, no impide que los políticos que nos representan la consideren un dogma de fe.

Pero para nuestros políticos todo es posible, absolutamente todo. Por esto les propongo seguir especulando de acuerdo con su propio sistema de razonar: que acudan en tropel y franca compañía, todos ellos, al Parlament y promuevan una propuesta de resolución en la que se declare que los políticos, siendo los únicos competentes para representar al pueblo que los ha elegido, se declaren a sí mismos incompetentes para seguir representándolo. Verás tú lo que nos vamos a reír.

Yo el Rey.

El Rey agradeció a sus médicos el trato dispensado y alabó la magnífica sanidad pública de la que gozamos en nuestro país, todo cambió, cuando se publicó que la factura de su intervención la pagaría la Seguridad Social y alguien dijo: «Es que usted señor, ha sido intervenido en una clínica privada, no en la Seguridad Social. Por que el Rey no ha estado en el Clínico, si no en un hospital privado situado en la séptima planta llamado Barnaclínic.

Dicen que hasta le cambiaron las sábanas de su cama para que fueran las del Clínico y no las de Barnaclínic, por si hacían alguna fotografía, que pareciera que estaba en la seguridad social, pero se les ha visto como siempre el plumero. Quieren hacernos ver que son como el ciudadano de a pie, pero a este no le reservan una planta completa , ni lo operan con tanta diligencia, por que se cree Majestad que nos llaman "LOS PACIENTES", por la paciencia que tenemos que echar cuando caemos enfermos .

Su Majestad pensó también que era normal hacer tres biopsias en tres días sin listas de espera porque, desgraciadamente, no sabe cómo está la sanidad pública del país. Ni él ni su familia la han usado nunca. Servidor le quitaron de la pierna un tumor y gracias a Dios que no era malo porque de biopsia nasti de plasti, paso directamente de mi pierna a la basura.

Por poner un ejemplo, en Can Ruti, el tiempo de espera para un diagnóstico, ha pasado de 68 a 104 días; y para operarse, de 4,77 a 5,92 meses.

Concluyendo que como dice el refrán a tal Señor tal honor, continuando con refranes decía el padre del médico de mi pueblo que quedó un poco orate " DE AQUI A CIEN AÑOS TODOS CALVOS", esperemos que en el otro mundo la vara de medir sea la misma tanto para las majestades como para los plebeyos. "Salud y Republica"

Chapapote made in USA.

Una sociedad civilizada, antes que culpar al Gobierno por una catástrofe, como hicieron los progres socialistas y su colla de saltimbanquis en España con el Prestige, acepta con humildad que en ocasiones, lo cotidiano se ve sorprendido por lo imprevisible.

En los desastres nacionales, el principal deber de los ciudadanos es Afrontarlos contribuyendo, en lo posible, a paliar sus consecuencias, más con el trabajo silencioso que con el rugido interesado del derrotismo. Ante el desastre ecológico que en estos momentos está sufriendo gran parte de los Estados Unidos, no me imagino a sus afectados habitantes manifestándose con pancartas y pegatinas con el lema Never More. (“Nunca más”).

Las escandalosas pensiones de los ejecutivos de la banca

Ahora ha sido Alfredo Sáez, consejero delegado del Santander, quien se ha beneficiado de la lotería del capitalismo radical. Ochenta millones de euros de pensión; trece mil doscientos ochenta millones de las antiguas pesetas. ¿Es lícito que un trabajador por cuenta ajena, que ha manejado, probablemente a plena satisfacción del consejo de administración, los asuntos de un grupo bancario, reciba una gratificación de esta naturaleza al final de una vida laborar en la que ha ganado varios millones de euros cada año? Y esto sucede con un Gobierno socialista en La Moncloa.

La crisis financiera promovida por el sector bancario internacional ha sido la causante directa de las catástrofes económicas que se han cernido sobre los ciudadanos. El paro es la manifestación más lacerante, pero no la única. Los inmensos beneficios de la banca en los últimos quince años se ha soportado sobre la especulación inmobiliaria y sobre la necesidad creada de que todo español se embarcara en una hipoteca con el señuelo de la revalorización permanente. Ahora muchos miles de españoles están perdiendo sus casas y esa circunstancia ni siquiera anula la deuda de una propiedad devaluada que no cubre los compromisos suscritos. Los suelos de las hipotecas hacen el resto y el cerrojazo al crédito completa la función.

Si lo que se pide es sacrificio, el ejemplo de Alfredo Sáez, José Ignacio Gorigoizarri (jubilado como consejero delegado de BBVA con 55 años y 5o millones de euros) y las retribuciones mayores todavía que se adjudica Francisco González, presidente de BBVA, no invitan a participar en una ceremonia de austeridad que choca con estos despropósitos.

El neoliberalismo ha impuesto algunos credos de difícil discusión. El primero, que el sector privado no tiene que dar cuentas de la forma en que retribuye a sus directivos y que, en consecuencia, los abanicos salariales abismales deben ser aceptados por el conjunto de los trabajadores sin rechistar porque los empresarios hacen lo que quieren con su dinero. Hay varias objeciones. Primera, quienes así proceden no son los propietarios de las empresas que son grandes sociedades anónimas sin un control verdadero de la junta de accionistas que está diseminada y controlada por un núcleo duro que administra un poder no respaldado en la propiedad sino en la gestión. En el caso de BBVA todavía es más sangrante puesto que el origen del poder de Francisco González fue la designación de José María Aznar como presidente de una empresa pública, Argentaria, que después sería privatizada y en un proceso de fusiones succionaría al Banco de Bilbao que ya se había fusionado con el Banco de Vizcaya.

En todo caso, la ejemplaridad y la ética han desparecido de los planteamientos empresariales en este capitalismo globalizado en que se hacen súper millonarios quienes dirigen las empresas mientras predican austeridad salarial, reducciones de plantilla, revisiones de las condiciones laborales y extensión de la edad de jubilación.

No hay rebeldía contra estos abusos en una sociedad anestesiada en la que la socialdemocracia está perdida en los bosques de su obsesión por ocupar y conservar un poder que está perdiendo en toda Europa por su incapacidad para crear un proyecto redistributivo que acabe con estas obscenidades, entre otras cosas.

Zapatero sabrá porque su dialéctica recurrente contra los poderosos, que es como los ojos del Guadiana, jamás se concreta en acciones fiscales o de control para que estos ejecutivos privilegiados puedan constituirse en ciudadanos de otras galaxias económicas ante la mirada pasiva de cuatro millones seiscientos mil parados y la complicidad del Gobierno.

El verdadero aviso griego.

Estamos hartos de oír hablar de las dificultades de la economía griega, de los excesos y camuflajes contables de los gobiernos anteriores a la llegada de Papandreu. Se dice que los griegos han estado viviendo de los fondos de cohesión de la Unión Europea.. Ahora la alternativa que se presenta es que los que no tienen responsabilidad directa en estos desmanes se aprieten el cinturón hasta marcárselo en las carnes. Jubilados, pensionistas, funcionarios, arados y trabajadores griegos van a ver reducidas sus condiciones de vida por un plazo indefinido y sin garantía alguna de recuperar su poder adquisitivo de antes de la crisis.

Pero, ¿qué ha ocurrido con los responsables de este macabro siniestro? No se tiene noticias de responsabilidades penales.

A nadie puede extrañar que se lancen a la calle y a la convocatoria de huelga los sectores más desfavorecidos y más perjudicados de la sociedad griega porque nadie les ha garantizado que el sacrificio exigido será proporcional; el liberalismo siempre tiene garantizada la protección del capital mediante el permanente chantaje de que si se le suben los impuestos o se le exigen sacrificios se mudan a otro país.

La alternativa que inevitablemente se ofrece a los trabajadores es la resignación de más vale algo, aunque sea poca cosa, que nada.

En España hay que tomar nota para preparar el parche antes de la herida. Hasta ahora sólo se habla de la necesaria reforma del mercado laboral; ni una palabra sobre los beneficios de las empresas, sobre la insolidaridad en el escandaloso sistema de retribuciones de ejecutivos, sobre la responsabilidad social de la banca en esta catástrofe inmobiliaria, ni noticias de medidas para defender a los más humildes de los buitres que vigilan el incumplimiento de las hipotecas. No hay ninguna solidaridad exigible con los beneficios de todos estos años.

La izquierda sigue anestesiada, envuelta en la metodología económica conservadora y sin ninguna capacidad de preparar un futuro diferente. Lo que se pide en Grecia y se pedirá en España es que se sacrifiquen los de siempre para salvar un modo de vida que seguirá perjudicando a los débiles y primando a los poderosos.

Si el PSOE en el gobierno no vigila la proporcionalidad entre todas las capas sociales del sacrificio exigido, las revueltas griegas se reproducirán en España.

Sindicatos de clase, de ¿Que clase?.

Estos sindicatos de clase que tenemos, a los afiliados, prejubilados, jubilados os seguirán cobrando la cuota. No olvidaros de aplicarla en vuestra declaración. A la AEAT (Hacienda) ellos, ni se lo comunican.

CCOO y UGT son la misma mierda vendida, ...., lo digo desde un punto de vista objetivo, ya que desde un punto de vista subjetivo diría que son unos auténticos hijos de puta.

Con 5 millones de parados, nos quieren aumentar la edad de jubilación a los 67 (PARA QUE LOS ALBAÑILES SE CAIGAN DE LOS ANDAMIOS MADUROS Y NO TENGAN QUE PAGARLES LA MIERDA DE JUBILACIÓN),nos suben los impuestos para pagar entre otros lujos a CCOO Y UGT, van a quitar la jubilación parcial, dan dinero a los bancos .

Que hace falta para que nos movilicemos????????????

Huelga general yaaaaaa ¡¡¡¡¡¡¡¡, a que esperáis cagamandurrios.

Profecía de Nostradamus.

(Tomada de "Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus")

"De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas.

Llenará su palacio de bufones y aduladores y usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación..."

Yo no digo nada pero......., Zapatero es de León.

Hacienda somos todos.

Uno de cada tres borradores de la declaración de la renta emitidos por la Agencia Tributaria (AEAT) contiene errores y omisiones en las deducciones fiscales, según advirtieron hoy los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ante el inicio el próximo lunes de la Campaña de la Renta 2009.

En concreto, de los más de veinte millones de borradores y datos fiscales enviados por Hacienda a los contribuyentes, alrededor de 6,3 millones (el 30,6% del total) contienen incorrecciones que pueden impedirles beneficiarse de la correspondiente rebaja fiscal.

Los datos relacionados con deducciones por compra de vivienda, estado civil, subvenciones públicas y deducciones autonómicas son, según Gestha, los errores y omisiones más comunes de los borradores de la actual campaña. En concreto, un total de 3,7 millones de borradores tienen fallos en la compensación por vivienda y unos 1,21 millones presentan errores por estado civil o nacimientos.

Además, los técnicos apuntan que estos fallos perjudican especialmente a los contribuyentes con menos ingresos, aquellos que no pueden costearse un asesoramiento profesional.

Uno de los fallos "nuevos" en la actual campaña se debe a la aprobación con carácter retroactivo del aumento del límite exento de las indemnizaciones de los despidos colectivos, EREs y despidos por causas objetivas o económicas desde el 9 de marzo de 2009. Los borradores de más de 390.000 afectados hacen tributar indebidamente por una indemnización que realmente está exenta

Grave decadencia de los políticos españoles

No hay sensación más ingrata para los ciudadanos en general y para los empresarios en particular que la de advertir que la clase política no percibe la gravedad de los problemas que nos aquejan ni el carácter excepcionalmente negativo de la coyuntura
En concreto, resulta descorazonador comprobar cómo la bajada del rating de la deuda española por Standard & Poors ha sido interpretada como un simple contratiempo que, además de injusto, apenas si alcanza una significación política en términos de prestigio.

Quienes estamos en el día a día de la economía, padeciendo la adversidad, constatando la dificultad de acceder al crédito, comprobando, en fin, la caída de la demanda y de las fuentes de financiación, sabemos perfectamente que este descenso de la calificación que merece el Reino de España representa créditos más caros y todavía más escasos.

Además, mientras se agrava nuestra posición, los líderes políticos se dispersan por los cerros de Úbeda como si viviéramos en el mejor de los mundos. En Cataluña, Gobierno y oposición conspiran para derribar al Tribunal Constitucional para que no llegue a la conclusión de que el Estatuto es parcialmente inconstitucional; dos centenares de alcaldes del PP se han manifestado para exigir más financiación, como si la escasez fuera fruto de mala voluntad; y los ilustres senadores, políglotas algunos de ellos, nos asombran con su pretensión de que el Senado instale un carísimo servicio de traducción simultánea?.

La decadente superestructura política española está fallando, no se halla a la altura de los graves retos del presente y no entiende la grave amenaza de futuro que nos ronda. Quizá fuera conveniente que nuestros políticos sintieran en la nuca el aliento explícito de la grave indignación que muchos sentimos ante estas evidencias que son fruto de la dejación y de la incapacidad.

El Balta.

Es preciso reconocerle a Baltasar Garzón el éxito de haber aparecido, una vez más, en el New York Times y en otros notables medios internacionales, pero el mensaje que el juez y sus hooligans han conseguido colar allí es tan negativo respecto a los españoles que resulta siniestro.

En efecto, este desgraciado asunto ha sembrado la idea de que en treinta años de democracia los españoles hemos sido incapaces de lidiar con el pasado, que la Transición fue una bajada de pantalones, que la Guerra Civil es un tema tabú y que buena parte de la derecha sigue siendo franquista. Un hatajo de mentiras.

La Ley de Amnistía (Ley 46/1977), contra la cual estos hooligans han puesto un especial empeño negando su vigencia, pues “los crímenes de guerra y los de lesa humanidad son imprescriptibles y por ello ninguna ley ‘de punto final’ es válida”. Pura propaganda.

El único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 –XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un Tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España… ni Estados Unidos, ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.

Por otro lado, el Tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece - en su artículo 11- que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquéllos que pudieran haber cometido las autoridades republicanas.

Ahora va a resultar que la reconciliación nacional- defendida por la izquierda en vida de Franco y puesta en práctica por todos en el periodo constituyente- sólo era una cobardía.

Iberylandia.

Había una vez un País llamado Iberylandia, en el que desde hace muchos años se perdió la razón lógica, tanto es así que en vez de tener un gobierno, se invento un sistema raro y estúpido, único en el mundo llamado sistema autonómico, en el que nos gobiernan diecisiete gobiernos, en vez de uno que sería lo lógico.

En vez de usar el idioma común de Iberylandia, el Iberylandio, estos artistas de la política, han eliminado este y en sus mini estados, los Iberylandeses no pueden usar el idioma de su país, en unos sitios usan el Jajaja, en otros el Jejeje y en otros el Jijiji, esto lo hacen para diferenciarse de los Iberylandeses , es decir para ser diferentes.

Lo lógico seria que en el Senado Iberylandes todos hablaran el idioma común, para entenderse con mayor facilidad, ¿Que se han inventado? estos lumbreras, reyezuelos de los reinos de Taifas, que en dicho senado cada uno hable en el idioma que quiera, el resultado es que para poder entenderse necesitaran traductores. Con el correspondiente gasto que ello generará, a ellos eso le importa un pito, por que como disparan con pólvora del rey, no tienen problema, otra gallo nos cantaría si lo tuvieran que pagar de sus bolsillos.

Imaginemos por un momento que en EEUU, en el senado en vez de hablar en inglés, idioma común a todos, también lo hicieran en Apache, Navajo, Pies negros, Sioux, Cheyenne y Comanche. Imposible ¿verdad?.

Spain is different

La verdad en Badalona.

El 46%de detenidos en Badalona son españoles y el 25%, rumanos

El alcalde de Badalona, Jordi Serra, hizo públicos ayer los datos de detenidos en 2009,saliendo al paso de la campaña del PP que vinculó la delincuencia con los gitanos rumanos. En el último año, se arrestó a 257 personas; 120 (el46%) eran españoles y los 137 restantes, extranjeros. De éstos, 64 eran de nacionalidad rumana (un 25% del total) y 25, marroquíes. El resto procedían de países como Ecuador, China, Senegal o Perú.

La dirección del Partido Popular de Cataluña, viendo la que se estaba liando, se cago por la pata adelante y dio por cerrada la polémica con su candidato, después de pedirle que no hiciera generalizaciones respecto a la delincuencia y los inmigrantes.

La Generalitat ha encargado un informe a su gabinete jurídico para saber si García Albiol ha infringido el Código Penal y el vicepresidente del Govern, Josep Lluís Carod -Rovira, alertó que las «propuestas xenófogas bloquean los avances solidarios ». ICV denunció ante la Fiscalía la campaña del PP por «fomentar el racismo». Si pero los gitanos rumanos a vivir en San Roque y en Llefia.

El presidente de la organización gitana Unió Romaní, el geta de Juan de Dios Ramírez-Heredia, calificó de «intolerables» los panfletos difundidos por el PP en la localidad porque «fomentan el odio racial», mientras que las asociaciones de vividores, SOS Racismo y CCOO tildaron la campaña de «irresponsabilidad política».

Yo me pregunto Todos estos que tratan de racismo lo dicho por el PP sobre los gitanos rumanos, ¿Cuantos de estos viven en su barrio? Oh casualidad ningún político vive en barrios obreros.

Claro el problema lo tenemos los que tenemos que ver día a día como estos rumanos hacen lo que les sale de la entrepierna desde defecar en el parque a lavarse en las fuentes públicas como dejar los camiones llenos de chatarra donde quieren y anda llama a la grúa en cuanto ve que es de algún rumano ni toca el coche, como sabe que no va a cobrar. Pero déjalo tu, veras lo que tardan en llevárselo, eso se llama igualdad verdad Alcalde, o es racismo.

ATAJO DE SINVERGUENZAS PELOTAS VIVIDORES Y RASTREROS