Evidentemente la hucha se ha gastado en pagar pensiones, pero ¿por qué no
se ha corregido el déficit entre los ingresos-gastos durante estos últimos seis
años? ¿Por qué las bonificaciones y reducciones de la cuota tienen que
sufragarse con el dinero de esa hucha?
Vivimos en una sociedad en la que si compras una manzana para comer tienes
que pagar IVA (aunque sea en la
modalidad super-reducida) y las comisiones de todos los intermediarios que
tienen que vivir de la venta de las manzanas; en cambio si compras una acción o
cualquier producto financiero solo tienes que pagar la comisión de los que
viven de la compra-venta de estos activos
Existe una auténtica asimetría entre ambos mercados: el de la comida y el
del capital.
Veamos la siguiente fotografía:
"El IRPF contribuye tres veces más a los ingresos
del Estado en España que Sociedades, según la OCDE. El Impuesto sobre la Renta
de las Personas Físicas (IRPF) en España representa el 21,3% de los
ingresos totales del Estado, frente al 7% que contribuye a las arcas
públicas el Impuesto de Sociedades, según un informe publicado este jueves por
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con datos
de 2015.
En concreto, El Estado español recaudó a través de
ingresos fiscales un total de 363.700 millones de euros, lo que supone el 33,8%
del Producto Interior Bruto (PIB). Del monto total, el 21,3% llegó de los
ingresos personales, el 7% de las empresas, el 33,8% de las contribuciones a la
Seguridad Social, el 7,7% de gravar la propiedad, el 19% del consumo a través
del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y el 10,7% de otros impuestos sobre
el consumo."
Como se puede comprobar el consumo de la fruta interviene en los ingresos
pero el consumo del capital no.
Es hora de que vayamos cambiando el modelo de la obtención de ingresos para
mantener nuestra sociedad y que esto no sea la ley de la selva.
