Nuestra falta de preparación ante las actuales olas de calor es, ante todo, un problema de datos y honestidad. Esto no se debe a que no recopilemos suficientes datos, sino a que recopilamos el tipo incorrecto. Seguimos actuando como si el mundo fuera lineal. Nuestros modelos tienen dificultades para prever el clima de dentro de una semana, pero los utilizamos para justificar decisiones trascendentales sobre cómo podría ser el mundo dentro de 20, 30 o 50 años. Esto no invalida la modelización a largo plazo; significa que debemos dejar de tratar la incertidumbre estructurada como certeza, especialmente en sistemas definidos por la sensibilidad, la retroalimentación y las consecuencias acumulativas. Los pequeños cambios se acumulan: la demanda de refrigeración aumenta la demanda de energía, la demanda de energía sobrecarga la red, y una infraestructura inadecuada genera más calor, más carga y más complejidad. Y nuestras soluciones se han convertido en parte del problema. La respuesta de Europa suele ser prepararse para el futuro restringiendo la tecnología, racionando la energía mediante precios y gestionando el declive, en lugar de hacer lo necesario para crear energía abundante, resiliente y barata ahora. Esa no es una estrategia de futuro. Debemos empezar a construir el entorno que nos permita solucionar el problema. Contamos con herramientas en desarrollo: IA, computación cuántica, mejores materiales, nuevos sistemas energéticos, simulación avanzada, redes eléctricas más inteligentes y mejores métodos para verificar datos. Pero estas herramientas requieren energía e infraestructura. Y, sobre todo, requieren ambición y honestidad. Esto es teoría del caos en estado puro; no caos como aleatoriedad, sino caos como sensibilidad, retroalimentación y consecuencias en cascada. También es un problema de verificación: recopilamos los datos, pero ¿sabemos si son actuales, contextuales, completos y válidos para la decisión que se está tomando? Reconstruir nuestra infraestructura, aumentar la resiliencia mediante el aire acondicionado en hogares, oficinas y escuelas, construir centros de datos, desarrollar nuevas tecnologías y producir tanta energía como podamos no significa dejar un desastre para las generaciones futuras. Significa hacer todo lo posible para dejarles un futuro mejor, tanto para el clima como para la humanidad. Deberíamos haber aprendido esto de la COVID-19. Los confinamientos se presentaron como una medida para proteger a la próxima generación, pero en muchos sentidos, en cambio, la perjudicamos. No debemos cometer el mismo error al confundir el declive controlado con la responsabilidad…
