Que el cambio climático existe es una realidad, otra cosa
muy distinta sería estar o no de acuerdo con los argumentos y justificaciones
varias, que se utilizan frecuentemente para (aprovechando que el Pisuerga pasa
por Valladolid) arremeter contra las emisiones de determinados medios
(vehículos, que no digo yo que no contaminen, Dios me libre) sin hacer mención
a otros agentes que contaminan igualmente (si no más) pero contra los que no es
popular arremeter (véase calefacciones, fábricas etc.) o no interesa. ¿Es que
en verano hay menos vehículos circulando por el centro de las ciudades? o ¿es
que en verano los vehículos contaminan menos? pero parece que la culpa de la
contaminación y de acabar con el medio ambiente recae solo sobre estos, es lo
que parece estar de moda en estos momentos.
¿Es lógica la medida promovida por según qué gobernantes, de
prohibir la circulación por el centro de las ciudades a los coches de más de 20
años? ¿por qué lo de los 20 años? ¿tiene alguna lógica? o ¿es simplemente
porque es una cifra redonda? ¿para que se implantaron hace años las
Inspecciones Técnicas a los Vehículos? ¿es que los coches de más de 20 años no
pasan la ITV? o, ¿es que los coches de más de 20 años no pagan el Impuesto
sobre Circulación de Vehículos? ¿por qué se va a prohibir circular a un coche
por su antigüedad si puede que contamine menos que muchos que tengan menos
años? ¿quien no se ha encontrado alguna vez con coches con menos de 20 años que
van dejando una zorrera de tres pares de h.....? ¿no sería más lógico implantar
controles y sancionar a quienes no mantuvieran en óptimas condiciones las
emisiones de su vehículo?. Porque, según lo veo yo, quien conserva un coche con
más de 20 años es muy probable que sea alguien que lo tenga bien cuidado y al
día en sus mantenimientos, y si no lo es, os aseguro que a ese coche se le
notaría y sería muy sencillo de detectar y paralizar. ¿Que ha sido de aquellas
"patrullas verdes" que hace muchos años se pusieron en marcha en
Madrid y en otras capitales, y que ante las emisiones contaminantes de los
coches te paraban y te hacían mediciones, practicando la correspondiente
sanción si procedía?. Pero no, no parece que estén por la labor de vivir y
dejar vivir, es más popular tocar las pelotas y machacar a quien casi nunca puede
defenderse.
Si tienen tanta sensibilidad para la preserva del medio
ambiente y del cambio climático, ¿como es que no potencian las energías limpias
renovables en lugar de, como han hecho,
ponerlas impuestos? ¿les preocupa de verdad el cambio climático? o ven en su
defensa una oportunidad para justificar unos gastos y unos presupuestos de los
que quizás de otra manera no podrían disponer.
No me siento preparado para entrar en otro debate, la
historia se compone de ciclos, ciclos de glaciaciones y de deshielos, de
lluvias y de sequías, el mundo no ha nacido en el siglo XIX, pero antes, cuando
había un ciclo de sequías y deshielos,
¿que tipo de combustibles fósiles se utilizaban para que se produjeran
esos ciclos? ¿había coches? ¿y fabricas, y calefacciones? ¿de quién era la
culpa? estoy seguro de que aunque, yo no tengo las respuestas, con toda
seguridad habrá quien, más preparado que yo, sepa las respuestas y hasta me
convenza de que no tengo razón.
En fin....¿Cambio climático?: por supuesto SÍ, ¿Gestión adecuada
del mismo?: ¿¿¿ ... ???, tengo mis dudas.
