Ayer fue un día histórico en Madrid.

 Por primera vez se prohibió circular  a  los coches pares. Se cuestionó el mismo problema  que ya está resuelto hace unos años, si el derecho a la libertad de cada uno a fumar era prioritario a la salud general. Esto que en otros países nos llevan adelantado, dio lugar a situaciones de distinto tipo, incluso hasta juzgar  la orden de ideológica. Sin duda es el coche privado de los que más contribuyen al monto total y en buena lógica le tocaría   una mayor restricción, si se estima que el aire es un bien común, que no suele ser  el mensaje que ahora se transmite  y por ello se  privatizan  todos los bienes públicos que se pueden. 

No hace falta ni siquiera ser ecologista, para ver que en una ciudad con edificios altos,  el que todos  se desplacen en vehículos de más de 1 tonelada  para llevar a una persona de menos de 100 K. y en un  espacio tan reducido, tiene poca defensa posible.

En este documental de la 2, de ciudades irrespirables nos da una visión que ayuda a conocer de que se está tratando y si como dicen el precio a vivir con la contaminación  es  una disminución de 5 años en la esperanza de vida, uno puede calcular cuanta pensión es probable que pierda por este motivo, en función de donde viva, ahora que todo se ve bajo el prisma  económico.

Resulta  curioso como  a través de los distintos medios, se nos ha fijado la idea que había que comprarse un coche y que este debería ser Diesel y ahora, cuando ya estaba la idea  grabada, nos aseguran que no es así.

Por la prensa nos enteramos también que las pruebas de homologación estaban  mal hechas ,(caso de la Volkswagen ,etc.) y también se sabe que las  estaciones monitoras en las ciudades, no suelen estar en los sitios más representativos de lo que realmente ocurre en las calles por donde andamos y circulamos, y a que las tomas de aire se sitúan a más de 2,5 metros ( ideal para marcianos )  para  evitar  el vandalismo, por no hablar de la propia calibración de los aparatos  que en algunos casos hay que hacerla con periodicidades de 15 diaspro las características de las medidas y el estado de la tecnología.

Curiosamente la naturaleza es sabia y a las personas que se caen, las pone cerca del suelo, a los niños y a los ancianos. Sin embargo en el tema de la contaminación sobre todo en las partículas  menores de 2,5 micras que entran directamente a los pulmones   está claro que son los más afectados, pues por la ley de la gravedad, la concentración de esas partículas  es mayor  precisamente cerca del suelo. Al final modificamos  el medio  para jugar, se supone que a nuestro favor, pues si no estaríamos en una especie de locura, que los psiquiatras no sabrían tratar.

La loteria.

Estos casos donde toca la lotería y siguen trabajando ocurren, pero quizás  ocurra más que montan  un negocio , y la probabilidad de que vaya mal es alta porque al tirar del premio no se sabe administrar los costes, y a la vaca se le acaba la leche.

Conocí a un millonario cuando pinché la rueda del coche cerca de Chiva (Valencia)  antes de la llegada del  móvil, resulto que al estar apretada con máquina, ni con su llave, ni con la mía pudimos cambiarla ,por  lo que me hizo un gran favor ,bajándome a un taller de la población a por una llave especial, para cambiar la rueda .

Por el camino me contó la historia ,pues trabajaba de mecánico cuando le tocaron 100 millones de pesetas  en una administración al lado del metro de estrecho en la calle Bravo Murillo que algunos conocerán. Calculo que hoy serían unos 400 millones de pesetas, siguiendo la ley de que cada 10 años se duplica el valor del dinero.

Una de las  conclusiones que se pueden sacar del artículo   es que a quien   le toque la lotería, va a tener un montón de problemas, no se va a adaptar y mejor sería que siguiese trabajando.

Sin embargo el mensaje  que nos han vendido a varias generaciones ,no era ese ,sino que  se basa en   que el camino a la felicidad se determina por  la riqueza y el poder, donde lo uno implica lo otro "tu estudia y el día de mañana  ganarás un buen dinero y serás  Director del banco "  Con el tiempo, la escala de botones a  director se ha reducido y  como mucho podías llegar a jefe de contabilidad. En  ese  camino  el personal se aplicaba   a veces en contra de ellos  mismos, pues como te impliques mucho en ello, te puede dar un sincope. Hoy la cosa ha cambiado tanto que en algunos sectores ha desaparecido la escala y hasta el puesto de trabajo, los padres ya no pueden difundir el mensaje sin inmutarse al mirarse  posteriormente  en el espejo.

Como  desde la época de los faraones nunca ha existido tanta desigualdad entre los  extremos. Este artículo sigue el mensaje  actual " yo me lo quedo todo y para los demás la pedrea"  Lo interpreto como si lo hubiera escrito un  rico con poder que  no quiere competencia con el nuevo rico que le ha tocado la lotería y por ello le aconseja  que siga trabajando  ,porque si no tendrá muchos problemas psicológicos ,pues sabe que  en el ambiente laboral no conseguirá ese poder  necesario  para que el dinero se reproduzca  y aumente, donde el poder y los contactos son fundamentales, y la vía que le queda es ir gastándoselo  o invertirlo en bolsa, donde lo más probable es que se lo lleven los tiburones financieros.

Creo que no es tan grave el que le toque a uno  todo y a los otros nada, sino que al crear ilusión  ,el personal sueña, y al soñar mucho ,se queda dormido  y no solo pierde lo que jugó, sino lo que otros  le quitan por adormilarse. Al haber mucha gente soñando ,es más fácil que se crean lo de la crisis, cuando lo que está pasando tenía unos claros objetivos que se han cumplido casi todos, las pensiones es de los pendientes y a ello están aplicados.

 De hecho, hay más  administraciones  en los sitios de rentas bajas para que al  personal le  pille a mano ir a por la dosis, de la misma manera que los paraísos fiscales se ponen cerca de donde surgen los capitales, y no los ponen  en mitad del Pacifico, aunque el proceso sea distinto, pues la mayoría van a perderlo y los  otros lo llevan a guardar.

La historia de la lotería en España viene de la época  de Carlos III ,cuando se estaba aclimatando el estado moderno, su padre Luis V ya  había eliminado bastante el poder de los nobles y del pueblo al cargarse los estamentos que le representaban, sólo quedaron los curas, eran épocas del despotismo ilustrado. Fue de los mejores reyes que tuvimos y algunos dicen que fue  el mejor alcalde de Madrid, pero el alcalde era otro y, tampoco es que hiciera mucho por los madrileños, pues todo  lo que hacía  era para la corona, y  estaba muy presionado por la abundante familia , tuvo 13 hijos y a todos los que sobrevivían le  tenía que dar casa, por lo que hizo muchas obras para él y su familia, ya fuera Aranjuez, al Pardo, o a la Granja, ya que se desplazaban  todos con comida incluida.

Como necesitaba dinero, una de las formas de obtenerlo, fue la lotería, al principio se podía  elegir los números, pero  como eso era un lio, para el estado   se optó por editar y vender los décimos. Interpretaciones  que no dejan de ser bastante personales.

Que tanta paz encuentre como descanso deja.

La naturaleza le ha concedido una larga vida a quién ha tenido sojuzgado a su propio pueblo durante décadas, y como la mayoría de dictadores pretende dejar atado y bien atado el futuro de su impronta política, el tiempo dirá si eso es así o todo lo contrario.

Desde cierta izquierda se destaca sus logros en ámbitos de cultura y sanidad, justo es reconocer que son ciertos, pero ello genera si cabe más frustración cuando teniendo un nivel de estudios más que aceptable para amplias capas de la población, el futuro que se ofrece es muy escaso, pasando en numerosísimas ocasiones por el afán de emigrar.

Si se dice no sin razón que en la época del dictador Batista la isla era un prostíbulo en manos de los americanos, justamente eso y después de décadas de Revolución no ha variado gran cosa, basta para ello con darse una vuelta por el malecón de La Habana para comprobar que la necesidad sigue empujando a muchos cubanos/as al ejercicio de la profesión más antigua del mundo.

También habría que reconocer que juzgar la sociedad cubana en cuanto a sus logros y compararla a parámetros europeos no es exactamente justo, más lo es comparando con otros países de su entorno caribeño y continental, siendo así, el resultado tiene sus luces y sombras.    Lo que no admite duda es que el ahora fallecido ha mantenido una férrea dictadura, que un 20% de su pueblo ha tenido que salir en balsas de su país, ha partido inmisericordemente a miles y miles de familias, etc., todo en pos de una idea que ampliamente se ha demostrado como "insostenible" en el mundo.

Valga la siguiente descripción del personaje:

Era inteligente, pero más estratega que teórico.  Más hombre de acción que de pensamiento.  Quería acabar con el colonialismo y con las democracias, sustituyéndolas por dictaduras estalinistas.  Fue perseverante, voluntarioso, audaz, bien informado, memorioso, intolerante, inflexible, mesiánico, paranoide, violento, manipulador.  Competitivo al extremo de convertir el enfrentamiento con Estados Unidos en su "leitmotiv".  Narcisista, lo que incluye histrionismo, falta total de empatía, elementos paranoides, mendacidad, grandiosidad, locuacidad incontenible, incapacidad para admitir errores o aceptar frustraciones, junto a una necesidad patológica de ser admirado, temido o respetado, expresiones de pleitesía transformadas en alimentos de los que se nutría su insaciable ego.  Padecía, además, de una absoluta arrogancia.  Lo sabía todo de todo.  Prescribía y proscribía a su antojo  Impulsaba las más delirantes iniciativas, desde el desarrollo de las vacas enanas caseras hasta la siembra abrumadora de moringa, un milagroso vegetal.  Era un cubano extraordinariamente emprendedor.  El único permitido en el país.

En fin, se puede sospechar que la Historia no absolverá a aquel guerrillero que empezó en Sierra Maestra con una idea, que fue pervirtiendo con el paso del tiempo.

Las Autonomías son reinos de Taifas.

Las diferencias entre unas y otras comunidades, en cosas tan básicas como la enseñanza la sanidad o los sueldos de jubilados y trabajadores en general, lejos de aminorarse se incrementan cada vez más con el tiempo, sin duda porque los políticos crean las condiciones con las inversiones públicas y concesiones como el Concierto Económico Vasco y el Convenio Económico Navarro  y ahora mucho me temo que algo similar quieran para Cataluña.

Verdaderamente, no es nada satisfactorio y sí digno de análisis el que existan esas diferencias en las cuantías de las pensiones medias de unas comunidades frente a otras, pero permitidme una puntualización y una reflexión:

Puntualización:

La cuantía media de la pensión de los jubilados residentes en una Comunidad Autónoma, como en una provincia o una localidad, es una cifra estadística que depende exclusivamente de las condiciones de cotización de los trabajadores y, hasta donde yo sé, nada tiene que ver con conciertos económicos del Estado con las Comunidades Autónomas.

Reflexión:

Las cifras que aporta el artículo del economista, refrendadas por las propias estadísticas publicadas en la web de la Seguridad Social (las habrán sacado de ahí), muestran que, por comunidades autónomas, la pensión media más alta, la del País Vasco, es un 49% más alta que la pensión media más baja, la de Extremadura.

He consultado las estadísticas de la Agencia Tributaria para ver cómo están las diferencias en las cuantías de los salarios medios y me encuentro con los siguiente (datos actualizados a 2015):

La comunidad autónoma con el salario medio más alto es Madrid, con una cuantía de 24.734 euros, un 81% más que el más bajo, el de Extremadura, con 13.628 euros.

Eso significa que la desigualdad entre comunidades autónomas, en cuantía de salarios, en mucho mayor que en cuantía de las pensiones, lo que me lleva a la reflexión que anunciaba: si el sistema de pensiones evolucionara del modelo distributivo actual a un modelo contributivo, es decir, a una especie de Plan de Pensiones gestionado por el Estado, modelo por el que abogan muchos (algunos en este Foro sin ir más lejos), creo que no hace falta estrujarse mucho las meninges para deducir que las diferencias porcentuales entre las cuantías medias de las pensiones en diferentes comunidades se incrementarían y se aproximarían o, incluso, se asimilarían a las diferencias porcentuales entre las cuantías medias de los salarios. En definitiva, más desigualdad entre pensionistas.

En fin; no demos pistas...

El Constitucional paraliza la convocatoria del referéndum en Cataluña.

Con frecuencia algunos grupos políticos llamados de izquierda y por su puesto los  nacionalistas, se manifiestan en contra del Constitucional o de la Fiscalía del Estado cuando desde estas instituciones se les impide llevar a cabo algunas de sus iniciativas legislativas, sobre materias que no son de su competencia, sobrepasan sus atribuciones o incumplen las leyes del estado de derecho. A estas cosas, los grupos políticos mencionados lo llaman, injerencia   en la soberanía del parlamento, que representa a un pueblo, o judicialización de la política, según el caso. Pero claro, si en España hay diecisiete autonomías, todas ellas con poder legislativo más las Cortes Generales del Estado. Cabe preguntarse ¿Quién tiene que ejercer de árbitro, de juez, entre la posible intromisión de unos parlamentos y otros? ¿Quién tiene que garantizar el estado de derecho, en toda España? ¿Quién protege al Estado de su posible destrucción y del cumplimiento de las leyes? ¿Nadie? ¿Que cada parlamento legisle sin límites de competencias o con las que ellos mismos se atribuyan? ¿Dónde vivimos, en la selva o un estado de derecho?.

¿Para cuando una nueva ley electoral?.

Suele ser común que el primero que va en la vuelta,  es el que menos cuenta se da de la carrera, pues su misión consiste en pedalear sin mirar atrás, y si se mete  por un camino equivocado, haga que se metan después  todos. Los que van por el medio, como pueden mirar para adelante y atrás, tienen una visión más completa de la carrera, aunque no la ganen.

No se entiende bien como con 1 millón menos de votos  los republicanos en las elecciones USA, pueden sacar 74 parlamentarios  más. En España andamos con los mismos fallos, pues sabemos que 1 voto de  un soriano, vale como 5 madrileños, que se mueven y leen periódicos aunque sean gratuitos. Esto que a alguien le puede chirriar pues atenta con 1  persona 1 voto, se le denomina   democracia representativa, que junto con la ley D´hont tiene estas paradojas y que  aunque supuestamente permita más estabilidad, se debería corregir

 Suele ser común que el primero que va en la vuelta  es el que menos cuenta se da de la carrera, pues su misión consiste en pedalear sin mirar atrás, y si se mete  por un camino equivocado, haya que van todos. Los que van por el medio, como pueden mirar para adelante y atrás, tienen una visión más completa de la carrera, aunque no la ganen.

Muchos no acaban de entender, como con 1 millón menos de votos  los republicanos pueden sacar 74 parlamentarios más. En España ya sabemos que 1 voto de  un soriano, vale como 5 madrileños, que se mueven y leen periódicos aunque sean gratuitos. Este sistema recibe el nombre de  democracia representativa , que junto con la ley D´hont tiene estas paradojas y aunque supuestamente con ello se permita más estabilidad, estos privilegios discriminatorios  seguro que hay métodos  para evitarlos ,sin perjudicar  a los  territorios interiores, pues se pueden de alguna forma blindar ,sin necesidad de alterar  el principio democrático  de 1 persona 1 voto.

Spain es different.

Estamos ¿acostumbrados? a oír en los medios los casos de "distracción" de dinero público, pero es España no solo no distraemos dinero del Presupuesto Nacional, sino que también distraemos las ideas de otros, haciéndolas nuestras. Esta última acción de la picaresca hispánica se llama: "plagio".

El plagio se castiga en Europa con el cese o la dimisión, pero España es diferente. La narrativa de esta España nuestra es que el pícaro español, de dinero o de ideas, es astuto e ingenioso y un personaje típico de nuestro siglo de oro (XVI).

Tal vez esa sea la explicación de nuestra indulgencia hacia todos los casos de distracción de ideas o del gasto público.

Merkel perdió a dos ministros, de Defensa y Educación, al descubrirse que habían plagiado. En cambio, España es diferente y el rector de la Universidad pública Rey Juan Carlos ha sido "pillado" plagiando textos e ideas de otros compañeros y no dimite.

Es el rector de una universidad pública, financiada con dinero de todos, y alguna explicación tiene quedar a todos los madrileños.

PSOE, Ciudadanos y PP votan juntos para evitar que la Asamblea de Madrid trate los plagios del rector.

Como diría un castizo… “Pa mear y no echar gota”

La líder y portavoz de la oposición municipal en el ayuntamiento e Madrid, doña Esperanza Aguirre, ha anunciado que va a demandar ante los tribunales el cierre temporal de la Gran Vía al tráfico de vehículos privados. Declara que esa medida, que califica de esperpéntica, cutre, vergonzosa e indigna, pisotea los derechos de los ciudadanos y es “inconcebible en una ciudad occidental”.

En ocasiones, cuando leo según qué cosas, me pregunto si algunos personajes públicos -de los que esta señora es el paradigma- son manifiestamente… bueno, me ahorraré los calificativos.

Ignoro si alguien, después de esos alardes verbales de la Sra. Aguirre, se habrá tomado la molestia de poner en su conocimiento, si es que ella misma no lo ha leído ya en varios medios, que hay múltiples casos de vías públicas, céntricas e importantes, de algunas ciudades, tan céntricas e importantes como la Gran Vía de Madrid (algunas más) que se peatonalizan temporalmente en Navidad y/u otras épocas del año o bien que ya son peatonales de forma permanente. Por citar solo cinco ejemplos:

- Oxford Street (Londres)

- Times Square (Nueva York)

- Via del Corso (Roma)

- Rue Neuve (Bruselas)

- Rúa Augusta (Lisboa)

Conforma a las reflexiones de la muy informada y documentada Esperanza Aguirre, esas ciudades, al parecer, no son "occidentales", sino que deben de estar por ahí, en Oriente Medio, el Sudeste Asiático o el África Subsahariana. Por lo menos.

Como no se había dado por satisfecha la buena señora, esta mañana, oyendo la radio mientras desayunaba, casi se me cae la tostada encima de la taza de café con leche, cuando la he oído decir, de su propia voz, en unas declaraciones públicas de ayer, que se trata de “una medida ideológica, propia del perfil político de quienes gobiernan en el Ayuntamiento de Madrid”.

Llevo todo el día que "vivo sin vivir en mí", sobre todo después de que, buscando un poco (muy poco) por los cajones del “Tío Guguel” he encontrado algunas informaciones con datos y fotos ciertamente interesantes, como las dos que reproduzco más abajo, que muestran sendas imágenes de Times Square, la célebre vía de Manhattan, a la que, en febrero de 2009, de forma experimental, las autoridades municipales neoyorkinas peatonalizaron en una parte y en la otra la dejaron solo para tráfico de transporte público y, con muy severas restricciones, para algunos vehículos privados. Ante los resultados satisfactorios del "experimento", el Ayuntamiento de  Nueva York decidió dejarla así, con carácter permanente, desde un año después, el 11 de febrero de 2010.

Times Square (muy conocida, pues ha aparecido en bastantes películas) es, como probablemente muchos sabéis, una vía ancha (casi en forma de plaza) del centro de Nueva York, en la que confluyen la Séptima avenida y la Avenida Broadway, y es la más emblemática, comercial y turística de esa ciudad de los EE.UU., cuyo alcalde, a la sazón, Michael Blomberg, debía de ser -según los criterios de Esperanza Aguirre- un esperpéntico, cutre, bolivariano y comunista de los que dan miedo.

Que te he hecho yo para que me mires con esos ojos.

Fernando Rodríguez Trueba, nacido el 18 de enero de 1.955 en Madrid (España), cuando recogió el Premio Nacional de Cinematografía el 19 de Septiembre de 2.015, manifestó en el discurso posterior a la recogida del citado premio, "Nunca me he sentido español ni cinco minutos de mi vida", como la frase debió parecerle poco impactante, se vino arriba con otra de mas voltaje, "Siempre he pensado que en caso de guerra iría con el enemigo", y poniéndole ejemplo al rizo, "Me hubiera gustado que Francia ganara la Guerra de la Independencia".

Viene esto al hilo de que la prensa está calificando de fracaso en taquilla la última película del ínclito, "La Reina de España", creándose la polémica de si el tal fracaso viene por las declaraciones que en su día hizo, si la película es más que mediocre, o una mistura de ambas.    Dado el éxito de la película citada, ahora matiza y manifiesta que, "Amo a España y vivo aquí por elección"  /  ABC, y "Atacar a una película como la mía es atacar al cine español y al país"  /  20 MINUTOS

No he visto la película ni la veré al menos pasando por taquilla, razón por la cual no puedo juzgar la calidad de la misma, pero se me antoja que hay que tener el punto de mira muy desviado (dicho sin ninguna segunda intención) para suponer que su discurso "de agradecimiento" no tendría ningún impacto en su carrera, y hay que tener el periscopio muy descalibrado (dicho sin ninguna segunda intención) para siendo una persona que vive en buena parte del público, no tenerlo en cuenta para nada a la hora de modular sus manifestaciones.

Reflexión personal percibida a lo largo de la vida y que aplica al caso:

"Un imbécil normalmente no se percibe a sí mismo como imbécil, pero no por ello deja de ser a ojos del mundo, un imbécil"

Viva el cubalibre.

Ha muerto Fidel Castro, Dios lo tenga en donde se merezca, y los podemitas y asimilados alabará el progreso de Cuba durante su ¿dictadura?

Ejemplo de cómo ha evolucionado el P.I.B. per cápita en Cuba y España desde el año 1960.

Como curiosidad se incluye el mismo P.I.B. de los dos países en el año 1958.

Ahora ya sabemos a dónde nos quieren llevar los salvadores de los desamparados.

Pocos currantes veo en la foto.

El presidente Rajoy, declaró ayer, solemnemente, ante unos 2.000 empresarios de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), que en el primer semestre de 2017 España recuperara el PIB (Producto Interior Bruto) que tenía antes de la crisis.

Pues muy bien; alcanzado ese logro, ya no hay de qué preocuparse.

Esta mañana he oído de pasada, en la radio, una breve referencia a una crítica que hizo Robert Kennedy, en plena campaña de las elecciones presidenciales norteamericanas de 1968, a la idea falsa de usar el PIB, y su crecimiento, como medida del grado de bienestar que puede tener un país.

He buscado en  los cajones del tío Guguel y he dado con la cita de Bob Kennedy. La dijo en un discurso que pronunció el 12 de marzo de 1968 (qué casualidad; justo el día en que yo cumplí 15 años) y aparece en el libro “El arte de la vida”, de Zygmunt Bauman:

"Nuestro PIB tiene en cuenta, en sus cálculos, lo que genera la contaminación atmosférica, la publicidad del tabaco y las ambulancias que van a recoger los heridos en nuestras autopistas. Registra los costes de los sistemas de seguridad que instalamos para proteger nuestros hogares y las cárceles en las que encerramos a los que logran irrumpir en ellos. Contempla la destrucción de nuestros bosques y su sustitución por urbanizaciones caóticas y descontroladas. Incluye la producción de napalm, armas nucleares y vehículos blindados que utiliza nuestra policía antidisturbios para reprimir los estallidos de descontento urbano. Recoge los programas de televisión que ensalzan la violencia con el fin de vender juguetes a los niños.

En cambio, el PIB no refleja la salud de nuestros hijos, la calidad de nuestra educación, ni el grado de diversión de nuestros juegos. No mide la belleza de nuestra poesía, ni la solidez de nuestros matrimonios. No se preocupa de evaluar la calidad de nuestros discursos políticos, ni la integridad y la honradez de nuestros representantes. No toma en consideración nuestro valor, nuestra sabiduría o nuestra cultura. Nada dice de nuestra solidaridad, ni de nuestra generosidad, ni de la dedicación a nuestros semejantes y a nuestro país.

En una palabra: el PIB lo mide todo excepto lo que hace que valga la pena vivir la vida".

Robert Kennedy murió asesinado el 6 de junio de 1968, unas cuantas semanas después de haber dicho estas palabras, y como dice Bauman en su libro, “de haber declarado su intención de restituir la importancia de lo que hace que la vida merezca la pena”.

A podemos le falta coherencia.

A mi más que la negativa de Podemos a participar del minuto de silencio por Rita Barbera en el Parlamento, que particularmente no me parece bien, pero que intento comprender. Lo que sí me parece mal, muy mal, de Podemos es que apoyen y voten en contra del suplicatorio de Tribunal Supremo para juzgar al diputado Francesc Homs  por los delitos de prevaricación y desobediencia  por su participación en la consulta soberanista del  9 de noviembre de 2014. Ilegal y prohibida por la ley.

¿Porque un asunto de naturaleza política, si incumple la ley, no debe ser juzgado?

¿No son las leyes igual para todos?  ¿O  acaso los políticos pueden incumplir aquellas leyes que van en contra de sus intereses?

¿Cuáles son las leyes que tenemos que cumplir  o no cumplir y quiénes son los que lo determinan?

Si según Podemos las leyes de naturaleza política no se deben cumplir por los políticos me imagino que las leyes de naturaleza eléctrica, tampoco por las compañías eléctricas, las de naturaleza económica por los economista y así sucesivamente. Con lo cual donde está la coherencia de Podemos y de todos los que apoyan a los políticos catalanes para que no se les juzgue por haber transgredido la ley. Si además lejos de mostrar arrepentimiento están amenazando con la desobediencia total al estado de derecho.

Coherencia, responsabilidad y menos dar la nota, es lo que les hace falta a los de podemos y a otros muchos más, según mi punto de vista.

Showman Trump.

La llegada del demagogo Trump (de momento lo dejo en demagogo y populista, tiempo habrá de juzgarle por sus obras, pero por ahora toca beneficio de la duda y respeto a la decisión de 50 millones de votantes) a la presidencia USA ha causado mucho revuelo; en todo el mundo, pero yo diría que particularmente en España. Desde sectores de la izquierda se demoniza aquí, casi más que allí, al "magnate populista" Trump, pasando de puntillas, por ejemplo, sobre la existencia aquí de otro populismo, el de Podemos, supuesta y realmente de izquierdas, que tiene sin embargo muchos puntos en común con aquél.

Pero lo peor del caso no es eso, que a fin de cuentas podría quedarse en un acto más de propaganda o de terremoto mediático al que tan acostumbrados nos tienen los medios, de uno y otro lado, pero en este caso de la izquierda. Lo verdaderamente grave no es lo que se nos dice, sino lo que se nos calla. Porque atacar al "showman" Trump "parece" una manera de defender, aunque sólo sea por simple contraposición, a la "simpática" Hillary. Bien, pues quizá haya que pensárselo dos veces por parte de los poco informados a este respecto (que me temo que en España somos muchos), a la vista de este video, que adelanto que tiene escenas poco agradables:

Ay Calixto, no seas listo que te han visto.

Viendo el gráfico de la evolución del superávit/déficit podemos afirmar que nuestro presidente es víctima de su propia herencia y, según mi opinión, fruto de esconder la cabeza como el avestruz. No hizo nada durante 4 años para intentar arreglar el desaguisado que todos veíamos que sucedería pero que él no quería ver.

Con dos años tarde, el presidente elegido (según mi opinión por el PSOE), tiene que liderar la búsqueda de una solución, como esos malos estudiantes que descubren, un día antes, que mañana es el examen y tienen que estudiar hasta altas horas de la madrugada. Me temo que la nota que saque ese estudiante será bastante mala, no porque no sirva, sino por no haber haberse preparado antes.

¿Por qué Hillary Clinton perdió las elecciones si consiguió más votos que Donald Trump?

¿Es un hecho preocupante que un hombre que representa todo lo malo del carácter humano tenga acceso a los códigos nucleares?

Todos los expertos y medios de comunicación nos aseguraban que un magnate televisivo tempera-mentalmente irracional, un delincuente sexual no condenado como Donal D. Trump, no podía alcanzar la Casa Blanca. Pero lo que no podía suceder ha sucedido y nadie sabe a ciencia cierta qué va a suceder ahora.

Dice la ciencia (más concretamente la física) que el futuro es impredecible y que nunca el ser humano tendrá un sistema de ecuaciones que, dadas todas las condiciones iniciales del presente, podamos avanzar lo que sucederá. Sólo podremos hablar de probabilidades y el libre albedrío de nuestra especie nos puede jugar malas pasadas.

Fueron esas probabilidades de un futuro indefinido las que han dado la victoria a un multimillonario excéntrico, aterrador y sin experiencia en política. Fueron 59.690.096 de votantes los que se decidieron por un hombre que representa todo lo malo del carácter humano. Tal vez ese voto en soledad, sin que lo vieran las encuestas, hizo que los expertos no supieran ver los prejuicios raciales y la misoginia que todavía revolotea en la sociedad americana.

Trump ganó gracias a sus llamamientos racistas y sexistas. Supo rentabilizar a su favor el odio que cualquier ser humano guardamos en nuestro interior.

¿Qué significa en realidad la elección de Donald Trump? La respuesta científica es que nadie puede saberlo.

¿Son la mayoría de los 59 millones de votantes gente mala, desagradable y deplorabl

La respuesta es no, simplemente se sienten engañados y olvidados por los poderes establecidos ("sistema") y vieron en Hillary a la candidata del sistema que los ha abandonado.

Lo que si podemos afirmar es que el país que dirige el destino del Planeta ha cambiado (el gobierno al completo está en manos del partido de Trump), pero ningún experto podrá predecir lo que sucederá. El futuro nos deparará cualquier cosa, podría incluso ir desde algo tan irreversible como una catástrofe nuclear hasta que no pasara nada irreparable.

La esperanza son los 59.916.932 votantes americanos, que no eligieron a Trump y si a Hillary (200.000 mas de los que votaron a Trump) , los que tienen que organizarse y no lamentarse por lo que no vieron venir al fiarse de los expertos y de las encuestas.

Todo este espectáculo lo viviremos en los asientos del planeta Tierra.

De Guatemala a Guatepeor.

Se deciden hoy las presidenciales de EE.UU. mas rocambolescas que se recuerde, sorprendió que tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata no encontrarán dos candidatos más idóneos, en definitiva más presentables.    Hillary Clinton es sin duda la candidata del "establishment" y Donald Trump candidato de sí mismo, con unas formas manifiestamente mejorables, con lo cual me parece un candidato nefasto.

Está claro, siempre lo estuvo, que ganará Clinton, la que envía correos oficiales desde su cuenta particular, esa misma que utiliza para quedar con sus amigas, tremendo, o era al revés, peor todavía.    De tal modo que no le arriendo la ganancia a los norteamericanos a la hora de votar, y el futuro inmediato si como es más que previsible Clinton sale elegida.

De todas formas y aún a pesar de que la gobernabilidad del Estado tiene un marcado carácter presidencialista, siempre me pareció que el Presidente tiene poco que hacer sino sigue las directrices de los poderes fácticos.    Solo y en la historia reciente hay que remitirse a Barack Obama, "la gran esperanza negra" que desde luego dejará la presidencia con unos logros muy por debajo de las expectativas que levantó ante su llegada.

Ni siquiera es cierta la visión europea de que el Partido Republicano correspondería a la derecha clásica y el Partido Demócrata con todas las distancias la izquierda clásica, sí pero no, entre otras cosas, la más importante, todas las guerras en que ha participado el país se han iniciado con presidentes demócratas, la supuesta izquierda.    Aunque ahora que pienso, quizá sea cierta la comparativa, caramba, caramba, es para pensar.

De modo que eso de que hoy se elige al "sheriff del mundo", mentira, en todo caso se elige al presidente del país "sheriff del mundo", y también de esto último tengo mis dudas.    En definitiva, dentro de un tiempo, y después de haber pasado por el primer presidente negro de la historia, de la primera presidenta fémina de la historia, solo le quedará a ese país una esperanza ... ... el primer presidente gallego-estadounidense de la historia ... ... ese sería el verdadero cambio histórico.

Salvados - La Sexta.

En el último programa de "Salvados - La Sexta", Pedro Sánchez fue entrevistado por Jordi Évole, bien, una entrevista más que contradictoria y a la vez clarividente de las varias y variadas contradicciones que contiene el personaje.

Entre otras cosas, la menos llamativa probablemente, anunció que de inmediato cogería su coche para recorrer toda España, visitando las agrupaciones del PSOE, para anunciar su mensaje.

¡Coño!, y ahora resulta que España empieza en USA, pero eso era en tiempos del Imperio, cuando Florida-Arizona-Texas-California-etc. eran tierras apetecidas por la Corona.

Pero como este hombre no tiene medida de los  tiempos, se ha ido para supuestamente apoyar la candidatura de Hillary Clinton, con lo cual y no va a ser el caso, pero es para ponerse a temblar ante la posibilidad de que gane Donald Trump.

No creo que ni tan siquiera lo atiendan, pero como se descuiden podrían pasar del ... ... "yes we can"   al   "no es no"

La Legionela.

¿Cuánto nos cuesta la legionela? En principio los gastos médicos  de los afectados, más los gastos de tratamientos y limpieza en las fuentes donde se producen, más los gastos de la energía que hay que realizar para mantenerla a raya.  IMPORTANTE, para quien no le quede tiempo para leer, y quiera la conclusión final, ir  directamente  a los párrafos finales.

Si cuando mi abuela  me pedía que calentase el agua en un  perol de los grandes con 1 gavilla de sarmientos. En  vez de ir metiendo la mano, testeando el agua cada poco tiempo   para ver cuando está en su punto, hubiese  puesto el agua a hervir gastando 3 gavillas, y le hubiera dicho  "Abuela ahora que ya está el agua hirviendo   ya la puedes mezclar con agua fría y la pones a la temperatura que quieras”.  Seguro que  me habría arreado con la zapatilla, por tan desatinada ocurrencia y habría pensado  que  su nieto tendría el futuro muy negro sin posibilidad de regeneración, pues en esa época el control de la energía venía incorporado  en los genes.

Resulta  que en el mundo moderno es práctica común, calentar el agua  hasta 70 grados ,y luego mezclarla con fría, cuando  está demostrado  que a más de 45  uno casi se quema, y como  esa programación está metida por defecto en muchos  calentadores eléctricos,  automáticamente se tiene que  mezclar con fría para su uso.

 ¿Realmente la sociedad moderna ha perdido el control de la energía y la despilfarramos continuamente? Me atrevería  a decir  que sí, en un porcentaje importante, aunque menos en el asunto que nos ocupa.

El hecho  de calentar el agua hasta 70 º está motivado principalmente para combatir la legionela, pues se mueren a una temperatura entre 50 y 70º. Si  se pusieran todos los  calentadores a 50 grados   en vez de a 70º,  Ahorraríamos un 33% de energía,  si partimos de que el agua a calentar esté a 20º.

Por otra parte   una de las ventajas de poner cloro en el transporte para el tratamiento del agua, hace que   también se eliminen las bacterias de legionela con lo cual la mataríamos 2 veces, primero con el cloro y luego con un calentón.

Si nos quedamos con el dato del 30%, resultaría que mantener las bacterias a raya nos saldría muy caro para el bolsillo, pues no sólo tendríamos  que tratar a los afectados, sino  todos los gastos energéticos, ya que son muchos  los procesos de calentamiento de agua  en los hogares, oficinas, hoteles, etc. Pero si hubiese  una víctima, todos los cálculos se vendrían  abajo. Porque ¿cuánto vale una vida?

Pero ¿son tan peligrosas las bacterias de la legionela? Parece  que en realidad son pocas, y necesitan de aire  para reproducirse, pero mejor no las, aunque yo me las bebo todos los días sin querer, pues el filtro del perlizador tiene mayor diámetro y no las filtra, son unas de las bacterias que si entra  por el estómago no pasa nada. El peligro es cuando las respiras y te entra en los pulmones a través de pequeñas gotas de agua.  Por eso mejor  beber el agua en el vaso y no directamente del grifo, para evitar  respirarlas por alguna gota extraviada.

Cuando uno se ducha con cortina, resulta que el agua cae entre el cuerpo y la cortina, pero el calor hace que se produzca una corriente de aire caliente  hacia arriba, succionando  la cortina con lo que  se pega al cuerpo, aumentando más la corriente ascendente al estrecharse, sube más vapor, y si en ese vapor va una bacteria de legionela  y se respira tendríamos un problema, por lo que son mejores las mamparas en la ducha.

Se sabe que corren más riesgo los hombres que las mujeres; también es peor a partir  de 45 años, dicen que  los fumadores, los alcohólicos y los diabéticos., tienen más riesgos, ignoro las razones. La legionela causa la fiebre de Pontiac, de síntomas muy parecidos a los de la gripe. No se sabe con seguridad cuántas personas mueren al año, sobre todo en ancianos que también están en los grupos de riesgo, se acepta la neumonía como causa de muerte "natural" pero no se realizan más análisis.

Están en algunas duchas de hoteles, en algunos rociadores de las tiendas de pescado o de las terrazas, algún jacuzzi o lavado de coches. Diría que también es proporcional al aumento de las temperaturas, y  como pasa con  los mosquitos será un proceso en aumento. Se estima que, sólo en EE. UU, mueren 15.000 personas al año.

Realmente ¿es el 30% el gasto de energía, para mantener la legionela a raya? Intentaré demostrar que no, que solo nos cuesta un poquitín.

Una familia de 4 personas  que utilice un calentador de 80 litros, suponemos que cada uno gasta en ducharse 40 litros a una temperatura de 45º.   En este caso, para la ducha de una persona saldrían  20 litros  del calentador  a 70º  y los mezclaría  con otros 20 litros  de agua a 20º, con lo que tendría  40 litros de agua a 45º. En definitiva mezclaría los 80 litros de agua caliente  con otros 80 de agua fría tendría el servicio de ducha resuelto para las 4 personas.

Si quisiese calentar sólo el agua a 45º para evitar enfriarla con la fría , debería comprar un calentador de 160 litros  (el doble de volumen)  y calentar el agua  de 20º a  45º ,aunque me ocuparía más volumen el calentador ,pero no estaría a salvo de la legionela.

En principio  el gasto sería el mismo en los dos calentadores :el calentador a 80 litros pasar el agua de 20º a  70º  ,gastaría lo  mismo que calentar  160 litros  de 20º hasta  45º.

Sin embargo en el calentador  de 160 litros  tendría  4 ciclos periódicos  para mantener constante  los  70º  una vez que como el aislamiento no es perfecto  fuera perdiendo el calor.

En el calentador de 80 litros serían necesarios 6  ciclos, por lo que emplearía  2 ciclos más, y así el calentador de 80 litros consumiría un poco más por el mantenimiento.

Esto no deja ser una suposición basada en que el agua en una taza de café se enfría, antes que en una jarra de 10 tazas llena a la misma temperatura. Habría que demostrarlo prácticamente suponiendo  que los aislamientos son los mismos, aunque lógicamente el de 160 litros tiene una superficie mayor, y  su temperatura es menor. Ya existen calentadores eléctricos que aprenden de la curva de consumo  y si este se produce a primera hora ,alcanzarían  esa temperatura  un poco antes ,para no pasarse el día con ciclos periódicos tratando de mantener  la temperatura de uso, o bien hacer el proceso manualmente apagándolo durante la mayor parte del tiempo.

Aunque gaste un poco más es mejor un calentador con el  volumen  necesario para  el consumo y con el agua más caliente que uno calentando a la temperatura de consumo  sin necesidad de mezclar el agua, pues en este último no  estaríamos a salvo de la legionela.

Únicamente esta  curiosidad técnica  que me faltaría por confirmar, pero como tengo el ACS (agua caliente sanitaria) centralizada no puedo hacerlo. Y dejo la pregunta planteada por si alguien lo sabe o lo tiene resuelto.

Ante el mismo consumo de agua caliente  sanitaria ¿se gastaría más  en los ciclos de manteniendo en  un calentador más pequeño calentando el agua a 70? o ¿uno de  mayor volumen a 45º?

Como hay  tanta pobreza energética, el consejo  para alguien que tengáis cerca, jóvenes que vayan a campamentos y otros  que corran mundo. "calentar el agua a tope, hasta llegar si se puede a los 70º, tanto si el calentador es eléctrico como de gas, pues siempre se puede mezclar con agua fría para bajarla para consumo”

Si alguien hace el cambio de ACS para utilizar  energías renovables como se ha hecho en mi comunidad, donde se han instalado placas solares, que   tenga la precaución  de medir temperaturas antes y después del cambio. En mi comunidad no  se han hecho las pruebas de aceptación, y noto que  el agua no sale tan caliente como antes salía de  la caldera, por lo que algo  se ha hecho  mal. 

Un compañero de mili en un polvorín en Burgos, me pidió   hacerle la guardia nada más acabar la mía, porque  no se encontraba bien, con fiebre y resfriado. Se la hice ,y como allí no había médico, al día siguiente lo llevaron al Hospital militar, pero  a los pocos días  falleció ,la causa que dijeron fue neumonía, no se supo por dónde le llegó, pero ya se sabe qué medidas sanitarias y que valores  imperaban entonces en los ejércitos, ni siquiera hubo en la compañía un funeral. Había acabado derecho con un expediente brillante y me tocó a mí, la triste experiencia  de llevarles  la ropa a sus padres a  su casa de Cuatro caminos. Quien podría decir si hubiera sido su origen  una de las bacterias de la ducha, que no hubiese sido  yo el elegido   y  la experiencia hubiese sido al revés. 

La resaca del Brexit

El Convent Garden, diseñado en el siglo XVI a imitación de las piazzetas italianas, es la plaza más animada de Londres, con legiones de turistas disfrutando de las actuaciones callejeras y revolviendo en su mercadillo. En una de sus esquinas ha situado Apple una de sus tiendas de bandera de la capital. El pasado viernes, los seguidores de los elegantes productos de la marca de la manzana se llevaron un susto. De un día a otro, algunos artículos habían subido hasta un 22%. E iPhone 7 era un 12% más caro que la jornada anterior. El Mac Book costaba un 17% más y el Mac Pro, un 22%. Algunos ordenadores portátiles de gama alta valían 500 libras más (554 euros).

A comienzos de la semana, Microsoft ya había anunciado que su software sería hasta un 22% más caro para los británicos. Electrolux, el fabricante sueco de electrodomésticos de hogar, se sumó con un aumento del 10%.

Las multinacionales tecnológicas estadounidenses estaban trasladando a sus precios la devaluación de la libra, que se ha depreciado un 17% desde que el Leave ganó el pasado 23 de junio. De un día a otro, la resaca del Brexit se ha hecho real en los bolsillos de los consumidores. La inflación subió un 1% en septiembre, su mayor cifra en dos años. El Gobierno brexiter de May ya no oculta lo que viene: «Los consumidores empezarán a ver una subida de precios y no hay nada que podamos hacer al respecto. Se preveía que el Brexit podría afectar a la cotización de la libra», ha dicho Mark Garnier, secretario de Estado de Comercio, a las órdenes del ministro eurófobo Liam Fox.

La campaña del referéndum fue dialécticamente muy sencilla. Los partidarios de la permanencia lo basaron todo en advertir al público de los riesgos económicos del Brexit, avisos que sus rivales despreciaron bautizándolos despectivamente como el «Proyecto Miedo». Por su parte los defensores del «Leave» apelaron a la necesidad de liberarse de la UE para recuperar la soberanía nacional y, sobre todo, se centraron en el rechazo a los inmigrantes (en el último año llegaron 300.000, el triple del tope prometido por Cameron). Al final el público dio la razón a los brexiters, que ganaron la consulta por 51,9% frente a 48,1%. Inglaterra, a la que Napoleón llamaba «un país de tenderos», parecía ignorar por una vez la lógica del bolsillo.

¿Quién tenía razón? ¿Las advertencias agoreras de Cameron y Osborne, o Boris Johnson y Michael Gove, los líderes del Leave, que sostenían que al final la sangre no llegaría al río? Lo cierto es que el FMI –como tantas veces- y los servicios de estudio de grandes bancos multinacionales marraron en sus vaticinios por todo lo alto. Anunciaron un inmediato desplome de la bolsa. Pero hoy el FTSE 100, el índice londinense con las mayores compañías, está por encima de su valor del día de la votación. Tampoco se ha producido el anunciado desplome del PIB. En los tres meses posteriores al referéndum ha crecido un 0,5%. Es cierto que son dos décimas menos que en el trimestre anterior, pero la cifra ha sido saludada por alivio por el ministro de Economía, el moderado Philip Hammond: «Se prueba que las bases de la economía británica son fuertes». Por último, el paro es meramente friccional, está en el 4,9% y hay récord de ocupados.

Contemplando esos datos macro, se diría que el Reino Unido está saliendo indemne del Brexit. Sin embargo dista mucho de ser así. Todo cambió el pasado día 2, cuando Theresa May anunció en el congreso del Partido Conservador que iniciaría la desconexión con la UE antes de finales de marzo y dio a entender que se inclinaba por el llamado «Brexit duro», la salida del mercado único europeo para poder controlar la inmigración limitando la llegada de comunitarios.

Los mercados internacionales fabulaban con un Brexit benigno. Algunas empresas y analistas incluso pensaban que a la hora de la verdad se buscaría alguna alambicado fórmula para seguir vinculados a la UE. Por eso las palabras de May cayeron como una bomba, que estalló sobre la divisa. La libra inició de inmediato un rally descendente y ha caído a su valor de hace 31 años frente al dólar. Un dato muy sencillo da cuenta de la magnitud del desplome: en agosto de 2015, la esterlina estaba a 1,44 frente al euro, hoy solo vale 1,10. La libra es la gran moneda mundial que peor se ha comportado este año y se ha depreciado un 17% desde el día de la consulta. Se acabaron, por ejemplo, las vacaciones de bicoca a España e Italia, donde el cambio resultaba enormemente favorable para los británicos. Según una encuesta hecha por Populus con 19.600 británicos en agosto, cuando todavía no se había producido la gran devaluación, un 7,5% había renunciado a sus vacaciones de verano en España y un 9% había cancelado sus planes en Estados Unidos.

De un día a otro, los viajeros británicos se encontraron en un nuevo mundo, nada agradable. Al llegar a las oficinas de cambio de aeropuertos, puertos de ferry o estaciones ferroviarias internacionales les daban un euro por libra. La paridad era un hecho. Los aeropuertos españoles ya están acusando un serio descenso en la llegada de turistas del Reino Unido, grupo líder para nuestra industria turística.

John Allan, el primer ejecutivo de Tesco, la mayor cadena de supermercados del país, ha advertido que la cesta de la compra podría subir un 3%. Es la misma cifra de inflación que pronostican muchos economistas para el año que viene, con el consiguiente castigo al poder adquisitivo de las familias, especialmente las más pobres. Allan achaca la subida de precios a la caída de la libra, pero también a los planes de May de restringir la llegada de trabajadores de la UE poco cualificados: «Sin ellos todo será más caro. No solo necesitamos cirujanos y arquitectos».

El Brexit provocó a comienzos de este mes lo que se llamó «la guerra del Marmite», una crema parduzca que encanta a los ingleses para las tostadas del desayuno. Es un producto de Unilever, multinacional anglo-holandesa de productos de hogar y alimentación, que también fabrica otras marcas favoritas de los británicos, como los helados Ben & Jerry y el suavizante Comfort.

Unilever exigió a Tesco que le pagase un 10% por sus artículos, para compensar la caída de la divisa. El supermercado se negó y durante unos días hubo desabastecimiento en sus estantes del adorado Marmite, para gran disgusto del pueblo inglés. Al final ambos gigantes llegaron a un acuerdo, cuyos términos no han trascendido. Pero nadie duda que la cesta de la compra será más cara, incluida la comida (y el vino). Todo en un cambio de ciclo en que el petróleo vuelve al alza y en un país que no deja de ser una isla y tiene una fuerte dependencia de las importaciones.

Inglaterra –en Irlanda del Norte y Escocia ganó el Remain- empieza a despertar a la realidad del Brexit. Los bancos Goldman Sachs, City y JP Morgan han anunciado que sus cúpulas de ejecutivos dejarán la City y se irán a la Europa continental si la milla financiera londinense pierde su pasaporte europeo. La mayoría de las empresas reconocen que han paralizado sus previsiones de inversión. La confianza de los consumidores ha caído. Todo a pesar de que en agosto el Banco de Inglaterra adoptó medidas de estímulo de emergencia, con una histórica bajada de tipos del 0,5% al 0,25% y un audaz programa de expansión cuantitativa.

Súbitamente, el Brexit comienza a instalarse en la conciencia del público. Tony Blair, viejo y sagaz zorro de la política inglesa, avisó el viernes de que cuando se perciba el precio real de la aventura nacionalista se planteará un segundo referéndum sobre Europa.

Y ahora ¿Que?.

Bueno, el espejo refleja que el Sr. Pedro Sánchez acaba de entregar su Acta de Diputado, ciertamente es la salida más honorable y coherente, amén de la más plausible para tener un recorrido de futuro en el Partido, el tiempo dirá cuan corto o largo resulta el mismo.

Es llamativo que espere al mismísimo día de la votación para concretar su decisión, nada es casual, puede perfectamente sospecharse que haciéndolo a ultimísima hora, tenía de tiempo tengo entendido hasta las 14:00 del día de hoy, la puesta en escena adquiere toda la dimensión de tragedia que quiere transmitir, y de paso resta foco mediático al posible y próximamente investido Presidente.

Se nos va todo hace pensar que temporalmente, el autor de la machacona insistencia del mantra "consultar a las bases", que no es otra cosa que hipotecar al Partido y sus representantes (dirigentes), que no podrán ir al lavabo a miccionar sin una consulta previa y permanente a las bases, importando poco o nada los que realmente otorgan poder político que no son otros que los votantes.    Pero mucho me temo que lo de consultar a las bases sea solo una cuestión temporal, y siempre que se prevea que la resultante sea favorable, y que más pronto que tarde esa nueva forma (asamblearia) de hacer política duerma el sueño de Morfeo, más que nada porque es muy sabido que las consultas/referéndum las carga el diablo y resulta muy incómodo que te tumben tus planteamientos.

Siento tener que repetirme, el Sr. Pedro Sánchez pelea por él mismo, incansablemente, hasta la extenuación, incluso como ha quedado demostrado a costa de perjudicar, cuando no dividir, a ese Partido sin el que no sería gran cosa más allá que un ciudadano con rango de profesor universitario, y sin los oropeles y lustre de un cargo (Secretario General del PSOE) que ni en el más húmedo de sus sueños pudo jamás aspirar.

Efectivamente, el sueño empezó cuando fue aupado al cargo entre otros por la mismísima Susana Díaz, una especie de estate aquí y guárdame el sitio para cuando a mí me vaya bien, todo ello en orden a taponar el nombramiento del Sr. Eduardo Madina.    Pero claro está que una vez saboreadas las mieles del poder, el político gris y mediocre que representa el Sr. Pedro Sánchez, se vio invadido de unas aspiraciones napoleónicas y empezó a conspirar y actuar en pos de nada más y nada menos que la Presidencia del Gobierno, un gobierno que alguien bautizó como un Gobierno Frankenstein, como diría un viejo periodista deportivo:

"Ni el Sr. Pedro Sánchez podía llegar a mas, ni España a menos"

Ciertamente, es el caso, viene al pelo del personaje, por mucho que hubo un mitin en el que se instaló una con unas dimensiones estratosféricas, es lo que tiene el falso converso, es lo que tiene el impostado, que se pasa medida, pero después viene el inexorable peso de tus actuaciones, esas son las únicas que dan la medida de tu bandera.

Textualmente ha dicho que "Trabajaré para refundar el partido en un Congreso", casi nada, un Partido con más o menos 137 años de historia y como es lógico con toda suerte de avatares, tiene que esperar a que un pretendido salvador de las esencias (las suyas) tenga a bien "refundarlo", o sea, o él o el caos, se despide al borde del llanto y avisa subterráneamente de que habrá que pasar cuentas.

En todo caso, no me duelen prendas, acabo como empecé, parece que bien aconsejado a tomado la decisión más coherente, por una vez y sin que sirva de antecedente ni de precedente.  

Estaba basito estaba allí de todos los españoles.

Tras la rendición incondicional del PSOE, asegurando, con su “acordada y anunciada” abstención en la investidura de Rajoy, que entregaría de nuevo el gobierno de España al Partido Popular, era algo fácil de imaginar que el presidente en funciones y candidato a la reelección no se esmeraría mucho en su discurso de la sesión de investidura, que se iniciará en el Congreso de los Diputados esta tarde,  en apenas unos minutos, puesto que ya tiene garantizada esa reelección. Eso queda patente a la vista del contenido de dicho discurso, que acaban de filtrarme desde la Moncloa:

“Señora presidenta del Congreso, señoras y señores diputados:

Quiero comenzar esta intervención desvelándoles un secreto: yo no soy gallego, sino de Jaén, aunque hay quien dice de Jaén que no es mi tierra andaluza, pero mi padre era de Barros, mi madre de Guarromán y yo, del mismo linares, de donde dice el refrán que tres cosas son dos pares.

Dicho eso, deben saber también sus señorías que, desde Santurce a Bilbao, vengo por toda la orilla, con la falda arremangada y luciendo la pantorrilla, aunque un poco triste y deprimido, porque mi carro me lo robaron estando de romería y además me lo robaron  de noche, cuando dormía. Dónde estará mi carro, dónde estará mi carro. Donde quiera que esté, mi carro es mío. Que conste, Y probablemente por esa razón, Eva María se fue buscando el sol en la playa, con su maleta de piel y su bikini de rayas, de modo que no me gusta que en los toros te pongas la minifalda; la gente mira pa’rriba y no quiere ver tu cara, que quiere ver tus rodillas.

Sea como sea, han de saber sus señorías que Macarena tiene un novio que se llama, de apellido, Vitorino, y en la jura de bandera del muchacho, se la dio con un amigo, eeeeeéh, así que dale a tu cuerpo alegría, Macarena, que tu cuerpo es pa darle alegría y cosa buena. En tales circunstancias, señoras y señores diputados, tengo que subir al árbol, tengo que coger la flor y dársela a mi morena, que la ponga en el balcón.

Ya termino, señorías. Solo me resta exponer ante esta Cámara, de forma escueta y con palabras sencillas y claras de entender para todo el mundo, lo que será la columna vertebral de mi acción de gobierno en esta legislatura:

Aserejé, ja de jé, de jebe tu de jebe, seibi unouva, majavi an de bugui an de güiidipí.

Y ahora, si me lo permiten sus señorías, me vuelvo a mi escaño, a terminar de leer el MARCA, que antes me lo he dejado a medias, y aprovecho para rogarle, al portavoz de la oposición, que sea breve en su discurso de réplica, porque esta noche juega el Madrid la eliminatoria de Copa del Rey con la Cultural Leonesa y no quiero perderme el partido.

Muchas gracias"

Otra Ministra tonta del bote.

Una vez más una ministra, en este caso de trabajo, propone algo sin pies ni cabeza “Los jubilados podrán trabajar y cobrar el 100% de la pensión” ¿Quién puede trabajar o trabaja en España después de cumplir los 65 años? ¿Qué problemas soluciona esto? ¿A quién beneficia esto?  A los que están en el paro, a la SS y en qué porcentaje, a la mayor parte de los jubilados o solamente a algunos amiguetes de la ministra.

Tengo la sensación de que algunos dirigentes políticos, en este caso la Ministra de Trabajo, no solo, no solucionan ningún problema de la sociedad a la que representan,  si no, que los crean donde no los hay.

El debate interno del PSOE.

Cuando se hace una propuesta, una nueva idea o se expone una forma de actuar en una empresa  o en un partido político y se abre un debate sobre el tema. Lo normal es que surjan discrepancias, bien para modificar o para proponer otra nueva que sustituya a la originalmente propuesta, pues es muy difícil que todos coincidamos con la misma forma de pensar, de ver las cosas y por tanto es bueno y recomendable que esto ocurra y todos los que discrepen expongan sus  puntos de vista con libertad, sin miedo ni condicionamientos de ningún tipo que les impida expresar su  propio pensamiento.

Cuando hay discrepancias, con lo propuesto, y no se debate ni se razona, por miedo, comodidad o cualquier otro condicionamiento, se crean tensiones internas que más pronto o más tarde salen al exterior  y casi siempre de forma incontrolada especialmente si  la propuesta o forma de actuar sale mal, como es el caso del PSOE con el  no al PP.

Si el PSOE se hubiera abstenido como mínimo cuando Rajoy  se presentó  a la elección en segunda votación y hubieran negociado dicha abstención, posiblemente algo hubieran sacado al PP, bien para su provecho o para todos los españoles/as y con toda seguridad los socialistas no habrían sufrido el desgarro interno, que por no debatir una idea, una propuesta, han tenido y que sin duda les marcara por mucho tiempo. Todo por no hablar, dialogar debatir entre ellos mismos por miedo, comodidad, condicionamientos, en definitiva falta de democracia interna y sinceridad de sus dirigentes políticos.

La NASA.

  Para interesados en  el planeta rojo, en la ciencia y en la ficción:

Se puede ir a la NASA sin salir de la Comunidad de Madrid. La localidad de Robledo de Chavela alberga un pedacito de la agencia espacial de EEUU: uno de los tres complejos de comunicaciones que conforman la denominada Red del Espacio Profundo (Deep Space Network, DSN, en inglés). A través de esta red, que cuenta con otras dos estaciones prácticamente idénticas en Goldstone (California, EEUU) y en Canberra (Australia), los científicos mantienen contacto permanente con las naves espaciales robóticas que exploran el Sistema Solar: se comunican con ellas, les dan instrucciones, reciben los datos que transmiten y los envían al Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA en Pasadena, California, donde son procesados y analizados.

La localización geográfica de los tres complejos (en España, EEUU y California) no ha sido al azar. Están separados aproximadamente 120 grados en longitud, de modo que cada nave está siendo controlada siempre por alguno de los centros, con independencia del movimiento de rotación de la Tierra. «Las instalaciones son similares y tienen las mismas antenas y equipamientos. La diferencia es que el personal que las opera son estadounidenses, españoles o australianos», explica Ángel Ayala, jefe de operaciones del Complejo de Comunicaciones con el Espacio Profundo de Madrid (MDSCC, por sus siglas en inglés).

Las parábolas de las seis grandes antenas de color blanco repartidas por esta base científica contrastan con la vegetación y se divisan fácilmente desde la carretera, incluso cuando aún quedan por recorrer varios kilómetros para llegar.

Electrohipersensibilidad.

Un ingeniero de telecomunicaciones que trabajaba en Ericsson y sufre electrohipersensibilidad, un síndrome neurológico que se dispara al exponerse a ordenadores, wifis, teléfonos móviles y espacios en general con alta actividad eléctrica y electromagnética, ha logrado que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le reconozca que no puede seguir ejerciendo su profesión sin enfermar y tiene derecho por ello a una prestación por incapacidad. El Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) se lo negó hace dos años amparándose en la dificultad para probar la existencia de ese síndrome.

“Es la primera incapacidad total que hemos conseguido debida exclusivamente a este síndrome”. El INSS consideraba que era imposible determinar las limitaciones funcionales derivadas de este síndrome de electrosensibilidad basándose en informes de la Organización Mundial de la Salud sobre “la heterogeneidad y vaguedad de sus síntomas”.

“Hablar por el móvil me provocaba acúfenos y dolor de cabeza en menos de un minuto. Pero además del oído enrojecido por el móvil, apenas conseguía dormir, me volví agresivo hasta llegar a provocar accidentes , estaba hundido y mi cerebro cada vez iba más lento. Llegué a olvidar el nombre de amigos de toda la vida. Todo junto aumentó la depresión, la ansiedad...”, explica Ricardo de Francisco, el ingeniero de telecomunicaciones de 47 años a quien todo lo inalámbrico le lleva a un amplio y cada vez más diverso sufrimiento. Al principio pensó que era un problema de salud mental, pero los especialistas se lo descartaron. “Pero mi tiroides se normalizó en cuanto estuve un mes sin trabajar, y lo mismo pasaba con otras partes de mi cuerpo”.

El Universo que conocemos

El Universo que conocemos comenzó su andadura hace unos 13.700 millones de años. Los astrónomos, especializados en la evolución del Universo afirman que todo comenzó en un "Big Bang" o modelo cosmológico  en el que el universo se expande desde un punto extremadamente denso y caliente; puesto que debe de contener toda la materia y la energía conocidas.

¿Cómo sabemos que esto ocurrió de verdad?

En realidad hay tres poderosas razones, basadas en datos experimentales:

1º razón:

Todas las galaxias distantes a la nuestra se alejan de nosotros con una velocidad proporcional a la distancia que nos separan de ellas. La velocidad se mide por el efecto doppler (aumento o disminución de la longitud de onda por el movimiento de la fuente) y la longitud de onda que se mide, se encuentra en los espectros electromagnéticos únicos de un elemento químico superabundante como es el hidrógeno. Es como su huella dactilar.

De esta manera volviendo atrás en el tiempo, podemos deducir que las galaxias estarían más y más juntas.

2º razón:

Al concentrarse en un espacio tan reducido el universo en el pasado, tuvo que ser mucho más caliente y denso de lo que es ahora. De acuerdo a este modelo de un punto que se expande (Big Bang), debe de existir una radiación electromagnética residual llamada "radiación de fondo de microondas" que fue detectada en 1965 por dos telefónicos americanos (laboratorios Bell). Esta radiación llena el universo por completo y la podemos justificar su origen en el modelo del Big Bang.

3º razón:

En un universo denso y caliente debió producirse una nucleogénesis inicial donde a partir del hidrógeno (H) se crearon el Helio (He) y algo de litio (Li).

Los porcentajes previstos por este modelo dan las cifra de 75% de H y 25% de He. Estos valores han sido confirmados por los astrónomos.

Que diferencia de unos países a otros.

El ciclista profesional Lance Edward Armstrong, que se retiró en 2011 del ciclismo, fue acusado en el 2012 de dopaje sistemático por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA)

El 23 de agosto de 2012 la USADA decidió finalmente retirarle las siete victorias por dopaje, además de suspenderlo de por vida.

En el caso de la Gürtel, el partido en funciones ha sido acusado de financiación ilegal como Lance Armstrong en el 2012 de dopaje.

El fiscal detalla la financiación ilegal del PP durante 15 años: http://politica.elpais.com/politica/2015/01/16/actualidad/1421435530_720958.html

- ¿Cuántas victorias le van a retirar a dicho partido por financiación ilegal (doping político)?

 -  Ninguna y la mayoría de los españoles estamos de acuerdo en que siga gobernando porque el doping político no nos importa.

Esa es una de las diferencias entre el pueblo  estadounidense y el pueblo español. A nosotros no nos importa la mentira y el engaño y al estadounidense sí.

Samsung publica patente de lentes de contacto con pantalla y cámara.

Samsung ha compartido una reciente solicitud de patente realizada en Corea del Sur para apropiarse de un prototipo de lentes de contacto inteligentes con bastantes elementos en su interior: Una cámara, una pequeña pantalla para desplegar imágenes de realidad aumentada directamente en el ojo, antena y sensores para transmitir los contenidos a dispositivos cercanos.

Según Samsung, el problema de las Google Glass y gafas inteligentes similares es el pequeño ángulo de proyección de imagen que pueden conseguir, mientras que en los lentes de contacto se multiplica al estar ubicados tan cerca.

Por esto, su apuesta estaría en una pequeña lente compuesta de capas que harían posible la aparición de imágenes de enorme tamaño y cuyas capturas irían a parar a un dispositivo móvil, probablemente, un Smartphone que actuaría como su unidad de procesamiento, como destacan en el portal Galaxy Club.

La solicitud de patente data del 2014, de hecho, mismo año en que Google promovió su proyecto de lentes de contacto inteligentes para diabéticos (con detector de glucosa incorporado) y otra patente relacionada con una cámara instalada también en lentes de contacto, características por sus posibilidades de manejo mediante patrones de parpadeo presentes también en las lentes de Samsung.

En resumen, estamos hablando de la propuesta de Samsung para un potencial mercado de wearables visuales.

Los del puro.

Por lo que sé (poco) sobre la guerrilla de Colombia, parece que hay dos cuestiones que se me antojan inaceptables:

1)  Asesinos inmisericordes quedarían libres de toda culpa.

2)  De salida, las FARC tendrían "de facto" una representación en el Parlamento.

Viendo las fotos que se han publicado, donde se puede ver a los mandatarios de las FARC cómodamente instalados en La Habana y sin privarse de fumarse unos purazos acojonantes, tal cual, me pregunto, ¿que tienen que ver estos individuos con los guerrilleros que entregan su vida en las selvas de Colombia?, y me respondo, nada.

Lo de siempre, el pueblo llano de uno y otro lado se juega la vida, civiles-militares (de bajo rango)-guerrilleros, y los políticos-militares (de alto rango)-gerifaltes de la guerrilla, se juegan los puros, es decir, status, poder político, dinero, etc.

El ADN.

Todos sabemos que la mitad de nuestra información genética procede de nuestra madre y la otra mitad de nuestro padre; que a su vez recibieron información genética de nuestros abuelos. Estamos ante una progresión geométrica de base "2".

Tenemos dos padres, cuatro abuelos, ocho bisabuelos, dieciséis tatarabuelos, ...

Cada uno de nosotros dispone de esa progresión geométrica de antepasados que se adentra en la historia de la humanidad y ¿viaja por todos los países del mundo?

El siguiente vídeo nos da la respuesta a la pregunta.  Un grupo de voluntarios de diferentes razas y procedencias se somete a un test de ADN para saber en qué países se encuentran sus raíces.

¿Os atreveríais a conocer vuestros orígenes y por qué países ha viajado vuestro ADN?

Seguro que todos quedaríamos sorprendidos de lo cerca que estamos unos de otros.

Todos somos muy patriotas, pero nuestra información genética (ADN) no conoce fronteras. De algún modo todos podemos ser "primos" en el sentido extenso de la palabra. Es decir, elegidas dos personas al azar siempre podemos encontrar un antepasado común en sus respectivos árboles genealógicos.

Pensad que si cada de nosotros dispone de una progresión geométrica única de antepasados alguno tendremos que compartir con nuestro vecino o con el inmigrante del barrio.

Acuerdo de Paz.

Por dejar de lado aunque se temporalmente las vergüenzas de la política española, de vez en cuando uno recibe alegrías que no esperaba, claro está, no estoy en el conocimiento profundo del llamado Acuerdo de Paz, por lo cual mi opinión vale poca cosa, pero si me informé de algunos detalles del acuerdo, que me hacen pensar que era un Acuerdo de la Vergüenza, una semi-rendición sin paliativos a la narco-guerrilla.

Claro, lo comprendo, ¿y cual es ahora la solución?, pues no lo sé pobre de mí, pero siempre aplico aquello de:

"Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra"

(Winston Churchill  a  Chamberlain)

El Pueblo Colombiano, in-extremis y contra todo pronóstico, aunque bien es verdad que por poco número de votos, ha salvado el honor de ese atribulado país, rechazando lo que tenía toda la apariencia de ser un infame amaño.

Despedida de Ferraz.

Bueno, lo que tenía que suceder sucedió, aún a pesar de disimular las derrotas electorales, más que disimular ignorarlas directamente, Pedro Sánchez finalmente dimitió, algo que debiera haber hecho en las primeras elecciones generales de Diciembre'2015, o ya sin mayor dilación en las de Junio'2016.

El espectáculo ha sido bochornoso, por cómo se han sucedido los acontecimientos y por el mal entendido numantinismo de los llamados "sector Pedrista", que según parece así lo relatan los que lo han vivido intentó a última hora poner una urna semiescondida, sin interventor, sin censo, en definitiva sin control alguno.

De momento el Partido queda en manos de una Gestora, presidida por una persona que goza del respeto de una inmensa mayoría (unos y otros), una persona de prestigio indiscutible, Javier Fernández, que llevará las riendas en los próximos tiempos.

Pero está claro, se pudo sospechar desde el primer momento, a poco que pueda, está por ver si podrá, Pedro Sánchez y sus fieles volverán, y volverán para "rematar" al Partido en nombre de la militancia, esa militancia cada vez menor en número y cada vez más radicalizada que acabará por ahuyentar a los votantes, sin reparar en que estos últimos son los verdaderos artífices del otorgamiento del poder político.

Me atrevo a titular "God save the PSOE" porque ni Pedro Sánchez ni César Luena (quizá no tanto Antonio Hernando), han demostrado sobradamente que les importa un higo todo aquello que se interponga en sus ambiciones personales, tiempo al tiempo.

Hay que reconocer eso sí que tanto la despedida dentro de Ferraz, como la posterior ante los medios informativos, de Pedro Sánchez, fue elegante, humilde y apelando al sentimiento, toda la elegancia, humildad y sentimiento que le faltó cuando pronunció un frase que pasará a la posteridad ... ¡hemos hecho historia!