50 aniversario de la llegada del Hombre a la Luna.

 Se celebra el 50 aniversario de la llegada del Hombre a la Luna en una embarcación sofisticada y compleja en su época, pero frágil  para tamaña proeza. 

 Testigo como tantos de aquella aventura, retransmitida para España por Jesús Hermida, apenas calibraba entonces lo que me narraban y menos sabía qué recursos humanos y tecnológicos inimaginables había detrás.

Es ahora cuando repasando lo acontecido a través de documentos, infografías, exposiciones, documentales y libros empiezo a comprender o saber algo acerca de esta colosal gesta espacial.

La primera vez que unos  seres humanos terrestres pisan otro mundo, y no cualquiera, sino el de nuestra compañera la Luna, la que vemos a diario ahí arriba, entonces, ahí debajo de esas pisadas históricas. 

Unos héroes como en su tiempo Cristóbal Colón y sus compañeros, desconocedores de lo que podrían hallar en un mundo nuevo, y de los posibles peligros que acompañaba su viaje y estancia.

Y el retorno, increíble todavía para mí, cómo una lata tan endeble pudiera ser capaz de despegarse de la atracción de nuestro satélite con sus contadas fuerzas y emprender el camino de regreso al Planeta Tierra, donde serían recibidos como superhombres.

Sorprendente el recurso "natural" de la física, gracias a la gravedad de la luna, de la Tierra, de otros planetas para impulsar estos navíos y sondas espaciales, permitiéndoles alcanzar velocidades increíbles en la misma Tierra por los vehículos más rápidos imaginables. 

Un escalofrío me invade en su recuerdo: ¡cómo el ser humano, tan pequeño en el Universo, es capaz de lograr gestas de Supermanes!

Luego vinieron otros alunizajes de  los que ni tan siquiera recuerdo sus detalles y menos sus tripulantes y anecdotarios.

También hubo "sus problemas" y viajes abortados como el del Apolo XIII cuyo impresionante relato del Comandante James Lovell  -llevado al cine- es estremecedor e interesante por el valor demostrado por esta tripulación con el apoyo de los Controladores de la Nasa y de un grupo de mujeres, matemáticas, de raza negra algunas de ellas -y olvidadas por esta doble condición-, artífices o supervisoras  de los cálculos de las trayectorias que les permitieron regresar a la Tierra.

Y de la muerte en varios accidentes de tripulaciones enteras de astronautas por fallos en los cohetes (de la Nasa), criticados en algún caso por científicos como el Nobel de Física Richard Feynman.

El 5G es una gran trampa para espiarnos, nos están engañando a todos.

Aunque es un asunto serio, por las implicaciones sociales  y geopolíticas que conlleva ,pues si los últimos "G" fueron europeos ,gracias  a las decisiones en política industrial  tomadas por los gerifaltes y gobiernos de la UE, que van a dejar, sino a sus  hijos  ,si sus  nietos o sobrinos en paro, debido a que con el engaño del traspaso de industrias y conocimiento ,el  "5G" tiene toda la pinta que va a ser chino, no puedo evitar que me venga a la cabeza  el chiste donde se encuentran   3 paisanos discutiendo porque han visto  un objeto en el cielo ,uno dice que es un vion ,otro un parato y  a mí me va a tocar decir que en realidad es  un roplano, con o cual  seguro  que se va a estampar  contra el suelo.

Hace tiempo que la tecnología dejo de ser neutra  y ha  pasado a ser un elemento más del sistema  en  esta fase ,donde le han denominado capitalismo cognitivo, donde las  aplicaciones  de conocimiento se han impuesto ,incluso al capitalismo financiero, pues son capaces  de obtener  rentabilidades muy altas  nunca  antes vistas, no hay nada más que ver las productividades por empleado de las compañías que conforman el consorcio denominado GAFAM  (Goo,Ap,Fac,Amaz,Micr), que están en lo índices económicos  por encima de las compañías petroleras y energéticas y que hace unas décadas, el bacalao.

En una playa en EEUU,  las autoridades no querían que fuesen los pobres que se desplazaban a ella en  autobús, por lo que promovieron infra esturas donde  se diseñaron y construyeron  unos puentes de baja  altura, para que solo pasaran los coches, pues quien viajaba en ellos era gente con más poder  adquisitivo.

Dentro de la tecnología  podríamos distinguir  3 niveles, el uso, el diseño, y la infraestructura.

Es clásico  para defender la neutralidad de la tecnología, el ejemplo  del cuchillo  pues se puede usar  para cortar pan  o para clavárselo a alguien  ,pero por otra parte , si yo diseño una bala o un obús  ,está  claro que su intencionalidad es   matar, aunque se  pidan ahora tenerlas para legítima defensa.

El 5G es una más  de las tecnologías de información y comunicación (TIC), y requiere una infraestructura  y por tanto se precisa   diseñarla y este diseño, donde  entiendo  radica  la cuestión tratada, pues ni es libre ni transparente, aunque si lo sean una parte de los protocolos que por la red operan.

Hasta ahora teníamos unas infraestructuras de comunicación o sea unas carreteras  donde  circulan vehículos de todo tipo, y surgió  que las compañías GAFAM y otras ,aprovechando el invento  de los protocolos de internet ,diseñaros  unos autobuses ,para que en lugar de ir cada uno con su coche ,fueran  todos juntos disfrutando, y moviéndose a su aire dentro, ofreciéndoles  unos servicios donde  podían ir con su familia, sus compañeros del colegio, viendo videos ,una serie de comodidades que han causado hasta dependencia, a través de sus aplicaciones) Es decir una tecnología dentro del tubo de otra tecnología  que son las carreteras. Cada tecnología  con sus diseños propios.

Lo que entiendo que ahora se propone con el 5G  ,es dotar de una autovía más ancha que aprovecha parte de las carreteras construidas o sea cables y centrales, modificándolas con  software, y nuevo  hardware (conmutadores y servidores más rápidos) de tal manera  que según la diseñe ,voy a poner una serie de sensores, monitores, filtros ,puertas traseras, por los cuales  podré ver,  que hacen quienes la utilizan ,incluso lo que hacen dentro de los autobuses, y si se quiere hasta impedirles el paso.  Si estas imaginaciones  fueran ciertas, estaría claro que ya de entrada  no  es neutral, pues  en el diseño  está    esa forma de  encaminar la tecnología. Parte de esto, ya se conoce, pues tocando en la infraestructura, es como han acabado con la neutralidad de  internet en EE.UU.

Las operadoras que construyan  la red "5G" usan  tecnología procedente de China ( podría ser  europea ,si se quisiera ) en el núcleo de la infraestructura ,y se encuentran presionadas  porque  no pueden controlar el corazón, ni tampoco todos los costes pues  cualquier modificación  se acaba pagando, a lo que se une que   las compañías de los autobuses y sus viajeros le requieren más carriles y ancho de banda para circular ,con lo cual pasa como con el escalectric de atocha que a los 2 días de inaugurarlo ,ya estaba lleno de coches.

Con tanto tráfico, (un 15% innecesario, debido a aplicaciones  que no se usan, pero siguen enviando paquetes ) y la necesidad de cambiar para adaptarse continuamente  haciendo  los routers con más ancho de banda y facilidades ,resulta que no pueden amortizar la infraestructura creada, pues los de los autobuses no pagan un duro, con lo cual no les queda otra a las operadoras, que subir tarifas ,o bien abaratar  mantenimiento con la automatización y eliminando redes y personal, una película  bien conocida en este foro, y en otros no tanto aunque haya bastante población  pagando  indirectamente

esos costes sin saberlo.

TV3 la derrochona.

TV3 gastó 164 millones en sueldos en 2018, más que Atresmedia y Mediaset
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/tv3-gastó-164-millones-en-sueldos-en-2018-más-que-atresmedia-y-mediaset/ar-AACNKdD?ocid=spartandhp
Hablando de los gastos y su más que posible influencia, según la audiencia, de los medios de comunicación estatales.
Párrafos extraídos del artículo.
Según su memoria anual de cuentas de 2018, la radio-televisión pública catalana emplea a 2.356 personas, de las cuales 11 configuran su alto mando. Su vicepresidenta y su Consejo de Gobierno -4 personas- percibieron un total de 610.173 euros, mientras que su alta dirección -7 efectivos-, un total de 747.585 euros.
La siguiente televisión autonómica con más presupuesto es Canal Sur, que contó el año pasado con aproximadamente 165 millones de euros para gastar. La plantilla de esta empresa pública andaluza es de 1.460 personas. Cabe recordar que en Andalucía viven 8,4 millones de personas, mientras que, en Cataluña, 7,6 millones.
Buena audiencia
Para el independentismo, la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) ha tenido un papel clave durante el procés, hasta el punto de que se han producido fricciones constantes entre ERC -que controla su redacción- y los convergentes -que maneja su alto mando- por tener la voz cantante dentro de este medio de comunicación.
Sea como sea, su audiencia le sitúa como una referencia dentro de esta comunidad autónoma. El año pasado, TV3 obtuvo un share medio del 13,9%, muy superior al de los canales de cabecera del resto de las 'grandes' televisiones regionales, como son TVG (9,9%), Canal Sur (8,8%) y ETB (8,3).

Salga lo que salga, será con lo que haya que apechugar.

Aunque votar no sea algo obligatorio como sucede en países vecinos, y hasta pueda que haya más razones para no hacerlo, la democracia si bien empezó  votando unos pocos y pagando dinero ,algunos idealistas  podrían haberse plantado y haberse negado a ello por esa discriminación, que impedía votar a la mayoría, pero eso sería no entender  que hay procesos que funcionan  por pasos ,ya que si no se hubiera dado el primero no podríamos  votar estos días  todos los hombres y luego extenderse a las mujeres  y discapacitados, más o menos un proceso como subir  escaleras  que no se puede  hacerlo  de un salto ,y lo hacemos  subiendo  peldaños. 

 En  esta historia, nada decimos de la gran caída que  para atrás sufrimos ,pues ya una parte de los  griegos  practicaban la democracia, haciendo votaciones por sorteo ,para que cada ciudadano pudiera encargarse de la cosa común y compensaban la fatalidad de la suerte ,mediante  una mezcla ,para que no sufriera la comunidad ,si por azar  hubieran salido ciudadanos poco preparados.

 Ahora estamos estancados en un peldaño  y votamos cada 4 años cuando la tecnología  permite la identificación de las personas, de  la misma manera  que no hay errores cuando se saca dinero del banco, y  por tanto se podría votar más a menudo e incluso hacerlo   por  temas, y sin los gastos  que supone el actuar sistema electoral, pero curiosamente la tendencia va más hacia el autoritarismo, a través de de tendencias y procesos  que muchos ni siquiera somos capaces de entender.

Algunos jamás podremos ser presidentes de mesa ,pues se necesitan ciertos conocimientos  que no cumplimos ,los que   andamos sumidos en la ignorancia, aunque esta  no nos impida conocer  mecanismos que suceden ese día, ni  tampoco entender algo de la diferencia entre la política en cuanto a la lucha por el poder y la politologías estudio.

Señalar  que  los días de las votaciones, madrugar para ser el primero, es correr el riesgo de que si falla alguien  se le conmine para ser  suplente y se le alteren todos los planes.

Tampoco  conviene apresurarse y echar rápidamente  el voto, como sucedió, en la mesa  donde voté  que era en la única donde  se había formado una cola que llegaba a la puerta del colegio, al parecer porque  no eran suficientemente ágiles  en los trámites. 

Ocurrió que un votante una vez registrado  y comprobado el nombre, que no la identidad (me da que si uno va con el carnet de otro del mismo sexo, perfectamente puede votar), preguntó que si ya se podía votarle dijeron que sí,  y rápidamente para no perder el tiempo retiró el folio que tapaba la ranura de la urna y echó la papeleta. Pero echó sin querer, la papeleta blanca  en la urna sepia, pues la persona encargada de no permitir la, no estaba al loro, con lo cual  se paró la votación, pues  no supieron cómo actuar ante la incidencia.

Tuvo la presidenta  que salir  a consultar, llamar por teléfono, etc., y se retrasó la votación unos 5 minutos con el consiguiente cabreo acumulado  de los que esperaban, porque al parecer, no se puede abrir la urna, ni tampoco cambiar la papeleta en el recuento  final, sino considerar el voto nulo. Tampoco se le dejó votar con  la otra papeleta  que si bien estaría equivocada, podría haber  cogido un sobre sepia y votar bien para el senado. 

  Curiosamente salió el lunes siguiente  una foto en prensa, donde  un dirigente  autonómico tenia la papeleta sepia  dispuesta para echarla en la urna blanca, no sé si al final lo haría, pues se  veía a los miembros de la mesa  estar impactados por la presencia de tan alta personalidad, abandonando sus funciones de control.

Aunque es algo que daba lo mismo, algún perfeccionista se fijaría que ya  en  la papeleta sepia del senado  había  partidos de la  derecha  que estaban a la izquierda, y al verles fuera de la cosa simbólica, en realidad da lo mismo, pues se marca cualquier cruz que se quiera, máximo 3, aunque en el recuento general se elijan los 4 más votados.

Sí, que las  papeletas sepias deberían ser  blancas, pues cada senador elije a 2 suplentes por si tuviera algún percance o dimitiera, pero esos son fantasmas que no aparecen en la papeleta y los fantasmas ya se sabe que visten de blanco.

En Europa aunque  se deciden muchas cosas el personal suele pasar porque no lo entiende  y está lejana, en las autonómicas son importantes en la medida que se cuece una gran parte de la tarea de gobierno, y las municipales resulta que  el 90% es gestión y el resto político, y gran parte se vota al revés, (la gestión se supone que tendría que ir acompañada de honestidad y no a forrarse).