Nuevo Gobierno.

Parece que Don Mariano se resiste a "heredarse a sí mismo".

Mi conclusión, poniendo distancia y separándome del cuerpo a cuerpo al que nos quieren llevar los políticos, es que en este país, o tienes mayoría absoluta o los partidos son incapaces de formar gobiernos sin hipotecar el futuro de los españoles a los intereses de los grupos minoritarios.  Es decir, más de lo mismo de lo que ya tuvieron que hacer en el pasado que creíamos superado, Felipe González y José María Aznar.  Qué triste!!!  Y por lo visto los que nos iban a traer la nueva política, es decir, Ciudadanos y Podemos, han aprendido rápidamente que “el poder es el poder” y lo demás importa menos.  Del PSOE no cabía esperar otro comportamiento, ya se le ha olvidado que gobernó el País Vasco con la ayuda del PP.  A lo peor tenemos terceros comicios y a lo mucho peor el PSOE se volatiliza.  Esperemos que no.

¿Una de las mayores donaciones benéficas del fútbol?

Cristiano Ronaldo celebró por todo lo alto la undécima Copa de Europa del Real Madrid. No era para menos, había marcado el penalti decisivo y también en lo económico iba a reportarle un sustancioso premio en metálico.

Sin embargo, y después de que el jugador portugués se desmarcara con una bonita acción que casi pasó inadvertida, vuelve a tener en cuenta a los más necesitados que no tienen la suerte de ser uno de los deportistas más importantes del mundo.

Según el periodista José Manuel Estrada, Cristiano Ronaldo habría donado los 600.000 euros de la prima por ganar la Copa a una causa benéfica. «Cristiano Ronaldo ha donado la prima de la Champions a una ONG. Ha donado los 600.000 euros. Lo había hablado con Jorge Mendes y le pidió que se encargara de repartir el dinero para los necesitados», indicó en Onda Cero.

Ejerce un cargo de responsabilidad.

Está claro que el desarrollo cognitivo es necesario para ejercer un cargo de responsabilidad en la vida ya sea pública o privada, pero no siempre los que tienen más conocimientos o más  títulos académicos  son los mejores dotados para esto, pues se puede tener un buen desarrollo cognitivo y carecer  o tener un pobre desarrollo emocional mucho más importante, según mi criterio, para los avatares de la vida.

A diferencia de los títulos académicos – desarrollo cognitivo - que se obtienen en las escuelas superiores y  universidades,  el desarrollo emocional se adquiere con la educación, en la universidad de la vida y en la propia voluntad de evolucionar y de crecer ampliando los puntos de vista y la comprensión de todos los problemas del ser humano.

Digo estas cosas porque estoy harto de ver a los líderes de los políticos que tenemos que si bien pueden tener, en su mayor parte, un buen currículum académico, tengo la sensación de que emocionalmente son unos analfabetos. 

Aumenta hasta casi el 15% la cifra de trabajadores pobres en España.

Cuestionar  o minimizar problemas como el paro la pobreza o la injusticia social sin duda desde la comodidad  de tener cierto respaldo económico  ignorando las calamidades que pasan algunos para poder sobrevivir  y otros teniendo que emigrar a otros países para ganarse la vida. Me parece algo irreal y no querer ver la realidad de lo que está pasando en este país. ¡Los ricos cada vez más ricos los pobres cada vez más pobres!

El enchufismo de militantes de los partidos políticos, simpatizantes o simplemente amigos de políticos con poder de decisión se ha convertido en algo habitual. Asesores  que no asesoran  con sueldos no precisamente de mileuristas, en todas las administraciones del estado, sin olvidarnos de la entrada de políticos en los consejos de administración de las grandes empresas cuando dejan la política, lo que llamamos puertas giratorias, etc., etc. Es sin duda otro tipo de corrupción e injusticia social.

El control de los medios no por ser endémico es democrático  y mucho menos ético,  ni moral. Es simplemente un abuso de poder y una forma de coartar la libertad de los ciudadanos que son manipulados, dirigidos y engañados.

Lo que los ciudadanos encargan al partido político que mayoritariamente  gana  unas elecciones es que gobierne y gestione el país durante su mandato pero  no que se hagan los dueños de él como viene ocurriendo desde hace mucho tiempo en España.

SI con los nacionalismos se ha llegado donde se ha llegado es sin duda por una mala política de los que han gobernado hasta ahora el país, que no han tenido ni tienen visión de estado solo de sus intereses. De llegar y mantenerse en el poder  acosta de lo que sea sin impórtales para nada el conjunto de los ciudadanos del Estado.

Por último terminare exponiendo el artículo del País del que hice mención al principio con información posiblemente  hueca de contenido y que según parece solo sirve para jalear a las personas.

La precarización de las condiciones laborales ha elevado del 14,2 al 14,8% la tasa de trabajadores pobres, y la tasa de pobreza entre las personas en paro se sitúa en el 44,8%.    En  general, los ingresos de los hogares han caído un 10% desde el inicio de la crisis, la desigualdad ha aumentado y las rentas medias han caído, lo que ha provocado el hundimiento de las rentas más bajas.

En todos los sitios cuecen habas.

Hay más de 400 marineros españoles que trabajaron y cotizaron en Noruega (país con una economía muy saneada y muy adelantada socialmente) y al jubilarse retornaron a España y se encuentran que Noruega se niega a pagarles las pensiones que les corresponden y se ganaron con sus cotizaciones.

Tengo una conocida que trabajó en Alemania y en España, en España le dieron la jubilación antes de los 65 años (estaba en paro), pasa temporadas en España y otras en Alemania, pues bien cuando va allá con la tarjeta sanitaria española le atienden solamente lo imprescindible y no la tratan alegremente a cuerpo de rey como se les trata aquí a los inmigrantes aunque estén en situación irregular (a pesar de que nuestra economía esta por los suelos), esta conocida ahora se va a jubilar también en Alemania y espera entonces que pueda tener acceso a mas prestaciones sanitarias en Alemania cuando esté por allí.

Importantes ya desde la cuna.

En la Antigua Roma, la clase social de los patricios estaba compuesta por descendientes de unas treinta curias primitivas: Horacios, Lucrecios, Verginios, Menenios...

La historia dice que fueron las familias más antiguas y fundadoras de la antigua Roma las que crearon un orden social en el que ellos, los patricios, gozaban de privilegios y prerrogativas. Con el tiempo, aparecieron los Julios, Domicios, Pinarios, Postumios, Claudios, Valerios, Junios, Sergios, Servilios y Cornelios. Y, entre todos ellos, se repartían territorios, cargos, prebendas, corruptelas, negocios, esclavos y ejércitos.

Han pasado dos mil años. Ya no hay Imperio Romano. Pero en la entonces conocida Hispania se puede distinguir un puñado de entidades y apellidos –los Borbones, los Pujol, los Rato, los Botín– que quizá no se repartan privilegios y prebendas como en la edad Antigua, pero que sí se comportan como patricios, disfrutando de prebendas y privilegios –concesiones públicas, incentivos fiscales, puertas giratorias–. Y, cuando esas prebendas y privilegios no resultan suficientes, se aprovechan de paraísos fiscales para pagar menos impuestos.

A día de hoy se sabe que 705 personas con cargos públicos se acogieron a la amnistía fiscal, de las que por ahora solo se conocen un puñado de estos nombres: Rodrigo Rato, Luis Bárcenas, José Ángel Fernández Villa –el líder del sindicalismo minero–, Francisco Granados y la esposa de Miguel Arias Cañete, Micaela Domecq, entre los más relevantes. Del resto de los políticos o familiares directos de políticos que tuvieron acceso al dinero público y además guardaban patrimonio opaco poco o nada se sabe. Al menos por ahora.

Una lista de 705 nombres que se podría quedar pequeña con otra lista, de 872, publicada por Franco en 1959, Se trata de una lista estilo Falciani, en la que revelaba los nombres de evasores fiscales a Suiza y las consiguientes multas que les aplicaba. Y si aún no había sanción, informaba del estado en que se encontraba el sujeto. Puede verse en el BOE del 9 de marzo de 1959. Hace casi 54 años ya.

Como se puede comprobar hay 1000 familias en este país que tienen grabado en sus genes esconder el dinero al fisco.

Ahora bien, hacer una reflexión conmigo, si en aquellos tiempos el tío Paco investigó y obtuvo su propia lista Falciani, que no se puede hacer en la era de la información si verdaderamente tuvieramos un gobierno serio.

Tratado de libre comercio.

Aunque pudiera parecer que no, muchas de las decisiones  importantes que se toman no salen de los parlamentos por lo que algunos creemos que está medianamente claro que la democracia está en peligro.

A veces es necesario votar para defenderla y otras  se defiende con este tipo de actuaciones.

Como esta campaña del tratado de libre comercio CETA, puede que el tratado sea bueno o malo, para saberlo un buen método sería hacer  una tabla con las ventajas y desventajas, pero lo que no parece de recibo es que se salten las leyes que nos hemos otorgado para hacer los procesos, porque de entrada dan a entender que la cosa no pinta bien.

Para ello  nos quieren puentear pues entienden  que fundamentalmente  somos ignorantes y como personalmente así me siento, también sé que hay  mucha gente que no lo es, y que de esto sabe algo, pues a veces solo consista en enterarse que resultados se han obtenido en sitios donde  ya están implantados tratados similares.

Habrá multa de la Comunidad Europea.

¿Por qué la canastilla para llevar al bebé se conoce como moisés?

Según explica la Biblia, Moisés es el nombre que se le dio al bebe que fue encontrado dentro de una cesta que estaba frotando en el río Nilo. Había sido dejado ahí por su propia madre, Lojebed, quien quería salvar la vida del pequeño tras promulgarse una orden del faraón en la que todos los recién nacidos de origen hebreo debían ser ahogados en el río.

La casualidad dio que fuese encontrado por la hija del faraón, quien decidió quedarse con el pequeño y al que le puso por nombre Moisés, cuyo significado era «entregado por las aguas».

En recuerdo de este hecho, a las canastillas de mimbre utilizadas para portar a los bebés se les llama moisés.

Mi milicia.

Hallábame yo a la sazón haciendo el campamento, como todos sabéis previo al destino que el destino le prepararía a cada cual, mal acostumbrándome a aquella recién estrenada vida militar, que no terminaba de gustarme nada.

El lugar era inhóspito, precioso pero inhóspito en "Móstoles", a varios kilómetros de Madrid, en pleno mes de enero de 1.970,  tengo entendido que estuvo hábil hasta que 1975  lo cerraron.

Cuando hacíamos formación de recuento, creo recordar que varias veces al día, el oficial nombraba por apellidos a los reclutas, todos debíamos responder "presente", salvo uno, el último, que respondía impertérrito "prezente y palomero".

Era un muchacho regordete, con una sonrisa limpia, un dignísimo integrante del agro andaluz, que poco le importaban nuestras risas y chanzas.   

Finalmente descubrí, que mientras los demás sudábamos tinta china, él vivía acomodadamente cuidando un bonito palomar que presidía el centro de las instalaciones, y que eran la devoción del Coronel del Regimiento.

Nunca olvidaré a aquel muchacho, él vivía feliz realizando un trabajo que le encantaba, y nosotros reíamos pero vivíamos amargados por mor de la vida cuartelera.

Posteriormente a lo largo de la vida, he ido conociendo algún que otro "palomero", en sentido figurado quiero decir, que se ríe de los que ríen, y que siguen su camino sin que el ruido exterior les aparte lo más mínimo de su camino.

Al perro flaco todo son pulgas.

El tema de la multa  básicamente consistía en  unos cálculos elementales para ver cómo influyen  la inflación  en el PIB, y dar una cifra comprensible de 2400 millones  para  tener el sentido de la proporción, de esa forma  cuando los medios  publican cifras con muchos ceros, aterrizarlas  haciéndolas más entendibles para quienes nos cuesta pesarlas y de esa forma tener una idea sopesada y evitar caer en el  disparate.

Para  afrontar  lo importante al menos  hay 2 formas de hacerlo: ir directamente si se tienen claro  o poco a poco para crear el hábito  y teniéndolo se detectaría automáticamente cuando aparece..

Por otro lado  está claro que los posibles 2000 millones de multa es menor que los 10.000 millones de ajustes, pero teniendo la cifra  de 2400 millones que significa que cada español cada semana del año le tocaría pagar 1 euro.  Con el ajuste de 10.000 millones es más fácil de calcular  sin acudir al móvil, porque   tocaría pagar  un poquito más  4 euros cada  español por semana.

¿Hasta dónde la libertad de expresión?

En los últimos días estamos asistiendo a un interesante debate sobre los límites de la libertad de expresión y el presunto carácter delictivo de algunos comentarios miserables y soeces que se vierten en las redes sociales, sea en tono humorístico, sea con manifiesta intención de ofender a las personas con innegable odio.

En particular hay dos casos muy concretos encima de la mesa: por un lado los comentarios repugnantes, ampliamente difundidos en los medios, de unos cuantos indeseables, que se dicen "defensores de los animales" (deberían autodenominarse "defensores de las alimañas" y defenderse a sí mismos), con motivo de la muerte del torero Víctor Barrio, sobre los que la asociación "Toro de Lidia" ha interpuesto 6 querellas criminales por injurias e incitación al odio.

Por otro lado, vuelven a la carga los señores magistrados de la audiencia nacional López y Espejel, pidiendo al juez Pedraz que reabra la causa contra el ex-concejal Zapata por los chistes soeces e insultantes que escribió en Twiter hace 6 años contra Irene Villa, tuits de los que, al menos, el tío gilipollas ya se disculpó y además dimitió de su cargo. El juez Pedraz ha archivado la causa tres veces y de nuevo los dos magistrados afines al PP insisten en que se reabra. Están empeñados en ver a Zapata entre rejas.

País de pandereta.

El otro día escuchaba que el Tribunal Supremo ha absuelto a unos narcos gallegos, a los que le audiencia gallega había condenado.

El motivo, que la policía les vigiló mientras manipulaban la droga dentro de su casa, utilizando ello prismáticos y medios de vigilancia a distancia, sin orden judicial violando su derecho a la intimidad dentro de su domicilio.

O sea, que si en la casa de cualquier ciudadano honrado se cuelan a las tres de la madrugada unos maleantes para robarle, darle una paliza, o ponerle vete tú a saber en qué peligros a él y a toda su familia, y como a este ciudadano se le ocurra utilizar cualquier medio del que disponga y cometa la torpeza de provocar cualquier daño, o lesión, y no digamos la muerte a alguno de los maleantes, por lo que sé, se le va a caer el pelo, a pesar de que esté dentro de su casa y esté defendiendo su intimidad y su vida, y por el contrario ¿a los maleantes se les absuelve y se les deja en libertad porque, aunque se les pilla en la calle con la droga y cometiendo el delito, se ha tenido conocimiento de su actividad delictiva a través de las ventanas de su domicilio, y se ha vulnerado su derecho a la intimidad?

LO DE ESTE PAÍS NO TIENE PARANGÓN

¡¡¡   VIVA LA JUSTICIA JUSTA   !!! 

Y la legislación garantista.... eso sí, casi siempre en favor de la delincuencia.

¡¡¡ PAÍS DE PANDERETA!!!

El comboluto alemán.

Me resultaba difícil de  admitir que  un pájaro sepa  más que yo del tema  climático ,empecé a leer algo y a la conclusión más firme que he llegado es que el pájaro sigue sabiendo más, pero  sobre todo que hay pajarracos que saben todavía  más y no les importa   llevar al personal  a un destino incierto con tal de llenarse los bolsillos, creo que  ya hay 17 compañías del sector automovilístico que en vez de invertir en  consumir menos, han invertido en trucar las medidas de los  motores.

En ese porcentaje bovino pudiera pensarse que es muy elevado, pues supongo que  en realidad el aporte de la ganadería  sería del 1% más o menos del volumen de las emisiones, pero al tener  el metano 20 veces más poder de efecto invernadero  que el CO2, saldrían ese 18%. De esa forma a mi me cuadran los números.

Uno de los problemas que señalan algunos científicos es el permafrost, pues debajo del hielo en la tundras rusas y canadienses  hay metano, y si se deshiela puede hacer de realimentación del sistema, y eso no está metido en los cálculos ya que trabajan con sistemas lineales.

Solo faltaría un decreto ley, pues si se piensa que le van a dar ese producto  a las vacas incrementando el gasto conforme está el sector  sin apenas rendimiento, y cerrando explotaciones a punta pala por qué no ganan nada, como tarden un poco, la reducción que le tocaría a la ganadería española se conseguiría,  sin necesidad de darle 3-nitrooxypropanol. Aunque el resto del mundo la leche no se beba, en occidente  hemos  sido capaces de  evolucionar el sistema digestivo para su asimilación.

Alguna vaca habrá que lo eche  por algún sitio equivocado, pero la mayoría creo que proviene de los eructos. Y si es verdad que las vacas  se ponen a pastar con la cabeza mirando al norte magnético, podríamos  pensar  que el metano va hacia los ingleses a no ser que el viento nos juegue una mala pasada.

"No me encuentro en condiciones higiénicas"

Era a principios de los 80, yo no tenía más allá de 25 años, Edificio Estel, Barcelona,  me encontraba laborando como otro día cualquiera, cuando de pronto entró un compañero con el que no tenía ninguna relación pero que conocía de vista y detrás de él dos señores con bata blanca (literal) que lo seguían, los tres se pararon a cuatro o cinco mesas de la mía.

Pudo oír la conversación en la cual lo conminaban a ir con ellos, el compañero se defendía como gato panza arriba, ellos seguían con voz entre amable y firme, no sabría con cual quedarme, hasta que en un momento determinado el compañero pronunció la frase en voz algo más que alta:

"No me encuentro en condiciones higiénicas"

Visto el panorama, un escalofrío me recorrió el cuerpo, estaba claro a mis juveniles ojos que se trataba de dos integrantes de algún organismo de psiquiatría, que efectivamente lo agarraron por debajo de las axilas y con mayor o menor fuerza se lo llevaron fuera del edificio.

Nunca más volví a ver a aquel compañero, más o menos de unos 60 años, que investigando posteriormente oí el rumor de que había pretendido abusar de una compañera cuando ambos utilizaban el ascensor.

Estuve un tiempo consternado, tratando de comprender que quiso decir aquel compañero, que sabía dónde iba y no se había duchado, que no disponía de su cepillo de dientes, que no le apetecía en absoluto acompañarlos, toda y alguna mas a la vez.

Pero decidí quedarme la frase, y después de muchos años cuando alguien en la vida cotidiana, frecuentemente mi mujer, me abruma con, tienes que arreglar tal o cual cosa, tienes que hacer el encargo de, etc., si como digo me abruma, procuro poner un rictus serio, una voz convincente y le espeto "no me encuentro en condiciones higiénicas".

Suele dar resultado, y puedo proseguir con lo mío, dándole al teclado del ordenador, iniciando un paseo de inspección por los alrededores, o con lo que esté enfrascado en ese momento.

Gráfica del déficit de la Seguridad Social en España

El gráfico que os adjunto es el resultado de las políticas de nuestros gestores públicos.

El gobierno en funciones es el que gobernaba durante las últimas cuatro barras rojas.

También podemos observar que el déficit registrado por la Seguridad Social en España en el año 2015 ha sido el peor desde el comienzo de la crisis.

El mensaje del gobierno en funciones es que la economía española crece en términos de PIB, pero parece que no es suficiente y las cuentas presupuestarias de los fondos de la Seguridad Social reflejan un nuevo agujero presupuestario, a pesar de las cerca de 500.000 nuevas afiliaciones de trabajadores registradas en 2015.

¿Tiene alguna responsabilidad el gobierno y sus políticas en el aumento del déficit habiendo crecido la economía y el número de afiliaciones a la Seguridad Social?

¿Algún partido político propone como remediarlo?

Esperanza, Esperanza solo sabes bailar cha cha cha.

Hace tiempo a la Espe se le puso a caldo porque quería que varios hospitales nuevos de Madrid tuvieran gestión privada y se la puso a caldo por querer "privatizar la sanidad madrileña" y en este foro creo recordar que no había privatización de la sanidad en otras comunidades, pues bien: este fin de semana leí en la prensa que en Almería había 4 hospitales comarcales privatizados en su día y que iban fatal (al menos económicamente) y se estaba pidiendo que volvieran a ser públicos. 

Una más de la Carmena.

Bueno, una posibilidad más para aquellos madrileños que no puedan visitar una playa nudista por no tener vacaciones o dinero se pongan las botas en las piscinas madrileñas.

No sé si sería necesario hacer un casting antes como el de que hizo Ana Botella para los músicos de la calle, ya que si en un caso unos pueden dañar los oídos de los viandantes, los otros pueden dañar la vista de los piscineros.

La vista y el oído son dos sentidos que tenemos que preservar en la capital con estas alcaldesas podemitas que solo tienen ocurrencias así, es que no hacen una derecha.

Yo me pregunto a ver cuando la Carmena proclama en Madrid el día sin velo para las mujeres musulmanas, a que no se atreve.

Que ustedes alegren la vista en las piscinas de Madrileñas.

¿Para cuando se cambiará la ley electoral?

Ya han pasado las elecciones:

Nunca he opinado en este foro porque no me gusta emitir opiniones sin, por lo menos, haberme informado.

Tenemos una ley electoral  –como podíamos tener otra- que a muchos ciudadanos, no nos gusta.

Con la misma ley electoral C’s obtuvo 40 diputados el 20 de diciembre, ayer 32.

IU y Rosa Díez siempre han denunciado lo injusta que es, pero nunca han podido influir en ningún gobierno para cambiarla.

Anoche el Sr. Rivera dijo, entre otras cosas, que su apoyo estaría condicionado por  la modificación de la Ley Electoral.

Probablemente C’s tenga oportunidad de influir en la envestidura del Sr. Rajoy –e incluso de entrar en el Gobierno- pero que se olvide de cambiar la Ley Electoral, de la eliminación de las diputaciones y del  Senado.

Si alguien tiene acceso al Sr. Rivera le podría hacerle llegar el mensaje: la lectura –si no lo ha hecho ya- del libro del profesor Javier Pérez Royo, LAREFORMA CONSTITUCIONAL INVIABLE (142 pag.). (Por cierto este libro ha sido publicado este año y sin embargo ha tenido poquísima promoción).

Las personas más jóvenes del foro podrán encontrar en este libro algunas explicaciones a las “aberraciones” de esta Ley Electoral, empezando por las circunscripciones electorales.

La situación actual beneficia al PP y al PSOE y ¡NUNCA! la van a cambiar.

El CIUDADANO Albert Rivera.

A estas alturas, sorprendente y lamentablemente queda constatado a todas luces que el ciudadano Albert Rivera miente más que habla:

Cronología de la mentira:

-  Antes de las elecciones del 20-D proclamó a los cuatro vientos que no votaría ni al PP ni al PSOE para una formación de Gobierno.

-  Poquito antes de las mismas y posteriormente celebradas, dejó claro, clarísimo, que con Mariano Rajoy al frente del PP, nada de nada.

-  Posteriormente pactó con el PSOE.

-  Después de las últimas elecciones del 26-J, volvió a dejar claro que con Mariano Rajoy, nada de nada de nada.

-  Actualmente, giro copernicano, y ahora sostiene que jamás hubo un "veto" personal a Mariano Rajoy.

Con lo cual, este joven cachorro de la política española tiene de fiable lo mismo que una boa constrictor en la bañera de casa, llegó en algún momento a creerse el nuevo Kennedy del panorama nacional, y lleva camino de convertirse en un vulgar y mentiroso Richard Nixon.

¡¡¡ Albert, vete a esparragar, a coger espárragos vaya  !!!

Apaga y vámonos.

Primeras impresiones:

1)    Las encuestas en campaña electoral son solo eso, encuestas

2)    Y en las encuestas a pié de urna, es clamoroso, la gente miente mas que habla.

3)    Mariano "El resiste", no solo resiste sino que gana claramente. (+14)

4)    Pedro "El Decente", no estaba muerto estaba de parranda, eso sí, sigue haciendo resultados históricos. (-5)

5)    Pablo "El Igliexit", no solo deberá esperar para asaltar el cielo, parece que no podrá asaltar ni el estanco de la esquina. (0)

6)    Albert "El amigo de Pedro", ahora mas que nunca puede seguir reclamando la cabeza del ganador, es lo lógico que quién dispone de 32 diputados pida la dimisión de quién tiene 136.

7)    No se ha producido el "sorpasso", se ha producido el "zarpazo", el del PP a CIUDADANOS.

8)    El partido nacionalista de Andalucía, es decir, el PSOE, ha perdido las elecciones en la región.

9)    En política no se puede decir que 2+2 son siempre 4

10)  Parece, parece, que de momento ... ¡no se puede!

Comparecencias de los líderes políticos:

Pablo Iglesias:    Triste (y tristes) y cariacontecido, se le congeló la sempiterna sonrisa.

Pedro Sánchez:   Contento (y contentos) porque siguen siendo la primera fuerza política de la izquierda (?)

Albert Rivera:     Contento (y contentos) porque la culpa es de la Ley Electoral (?)      

Mariano Rajoy:    En su línea, ciclista de fondo.

Impresión final:

Si Mariano Rajoy no gobierna, gobernará su primo/a.

Que nadie se me enfade, repito, son impresiones personales e intransferibles.

Dios los cría y ellos se juntan.

Me da lo mismo Messi que Menno, eso si no me gustan los defraudadores, y  parece que el primero va a tener que dejar por incomparecencia la selección argentina, a no ser que le den permisos de tipo tercer grado.

Pues los jueces se han pronunciado en contra del criterio de la fiscalía y a favor del criterio de la abogada del Estado, exdirectiva madridista, que sostenía, con gran contundencia, que Messi (futbolista de 19-20 años y sin preparación académica), tenía que saber lo que firmaba y que lo de confiar ciegamente en su papá no le servía de excusa.

Si el juez ha dicho que Messi, además de haber pagado lo que defraudó con un recargo casi del 100% es culpable del delito de fraude fiscal, acátese la sentencia sin rechistar, pero esperemos que se actúe con el mismo rasero, por ejemplo, con la señora infanta de España, licenciada en empresariales y empleada de la Caixa, cuyo argumento de defensa, incluso para la fiscalía y hasta para la Abogacía del Estado, que no se personó en la causa contra ella (???), es que no sabía lo que firmaba porque confiaba plenamente en su marido.

Si no fuere así, habrá que darle, por enésima vez, la razón a Pedro Pacheco en aquello de que "la Justicia en España es un cachondeo".

¿Pedro Sánchez dónde está?

Efectivamente, ¿dónde está Pedro Sánchez?, ¿Pedro Sánchez dónde está?, no aparece en ningún medio, no nos deleita con su discurso, no nos da ninguna explicación ni a propios ni a impropios sobre sus reflexiones a tenor de los resultados electorales.

Me atrevo con alguna hipótesis al respecto:

1)  Abrigado en el regazo de Susana Díaz, acaso para despertar en ella un cariño maternal.

2)  Intentando convencer a sus compañeros de Partido, para poder tener alguna posibilidad en el próximo Congreso.

3)  Haciendo números para poder demostrar que 85 es más que 90.

4)  Atrincherarse en la idea de que con el PP, ni investidura, ni apoyo por activa y por pasiva, para poder ir a unas terceras elecciones, y seguir haciendo historia.

5)  Dejar que se abrasen sus puntas de lanza, Hernando y Lucena, como prueba de compañerismo extremo.

Sea como fuere y lo que fuere, no parece que el común de los ciudadanos, los ciudadanos decentes me refiero y que por cierto son mayoría, podamos ser partícipes de su verbo y pensamientos.

Bueno, quizá está restañando heridas y preparando el curare para la cerbatana.

Sr. Ministro del Interior en funciones.

He podido ver con mis propios ojos y oír con mis propios oídos (valga el doble pleonasmo), en el telediario de TVE, al señor Ministro del Interior​, declarando de forma airada y furibunda, que lo que se ha publicado sobre él de esas ya famosas grabaciones, son injurias y calumnias.

He echado un vistazo al código penal vigente y he podido constatar que el artículo 205 define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La injuria, por su parte, se define en el artículo 208 como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Alarmado ante esas definiciones penales, me he interesado por saber  si había ya detenidos por tales delitos puestos a disposición judicial y he comprobado, perplejo, que el señor Ministro del Interior no ha presentado demanda judicial alguna contra nadie por delitos de calumnia ni de injuria.

Y luego, que me hablen de "cordones sanitarios". España en serio.

Más desgraciado que el "Pupas".

Parece, y digo parece porque nunca se sabe hasta qué punto las referencias en las redes sociales son exactas, vamos a pensar que sí, el ex-JEMAD y candidato de UNIDOS-PODEMOS refiere en su cuenta de Twiter:

El Sr. José Julio Rodríguez ve más peligro en lo que voten los ciudadanos que en justamente lo que él hace, que no es otra cosa que poner en solfa lo que los ciudadanos tienen a bien votar.

Más peligroso es sin duda alguna lo segundo que lo primero, si vamos a criticar los resultados electorales, estamos a un paso de justificar otras soluciones más expeditivas.

Eso sí, ni el ex-general, ni ningún candidato, ni UNIDOS, ni PODEMOS, ni toda la pléyade de ciudadanos que predican "el cambio" asoman un mínimo de autocrítica, sobre por qué el cuerpo electoral no se suma a su pretensión.

Mal vamos mi general si recién aterrizado en la política, se deprime Ud. a las primeras de cambio y culpa de sus males a la ciudadanía, respete Ud. a los ciudadanos de Zaragoza y Almería, póngase a picar piedra política, explíquese mejor y más a fondo, y aténgase sin rechistar a lo que sus supuestos representados dictaminen.

Ante la pregunta de si ¿Conviene engañar al personal por su propio bien?

Como esto es un tema recurrente que viene desde Platón, he sacado del copy pegue de internet este resumen como un documento de estudio abierto a sugerencias, para realizar una "especificación de requisitos " que permita fundar una sociedad o cofradía, (si no estuviera ya fundada)   que se dedicase  al  arte de la mentira política y poder asesorar a cualquier  miembro de cualquier partido  político.

Es  sin duda un arte, el mentir haciendo  creer a la gente   verdades beneficiosas, pues decir  la  verdad  tal cual,  no tiene ningún mérito.

Si damos por supuesto que está justificado mentir por el bien del personal, el paso a mentir por el mal del mismo, tiene una frontera muy  tenue y cualquier gobernante una vez que dio el  primer paso y se metió en el fango, si no tiene la integridad muy bien asentada, es muy fácil que vuelva a meterse en el fango.

Aunque  los  ilustrados, a esta pregunta ya la contestaron con un no, y lo argumentaron, pues  determinaron que el personal  tomaría mejores  decisiones para todos  si mediaba y  si se partía de la verdad.  Como creo que realmente  estamos en retroceso en  muchos campos, pues esta pregunta ya la tenían resuelto hace  2 siglos, lo saco de nuevo a la palestra al ser un tema de reciente actualidad, sobre todo si como parece hay que hacer una salvación nacional.

Si partimos como dicen los clásicos de que la masa es crédula y todo el mundo miente.

El requisito principal para el arte de la mentira política, es que la mentira debe ser "VEROSIMIL" y nunca se debe superar ese límite.

Por ello

- No se puede exagerar pues la mentira deberá guardar proporción y debe estar en el justo medio, no se puede poner un anzuelo demasiado gordo o que se vea el cordel porque se va a notar.

- No sería prudente fijar en la mentira  predicciones   a corto plazo, pues el tiempo corre rápido y se quedaría en evidencia.

- Las mentiras deben sustraerse a cualquier  comprobación y refutación, por lo que es mejor a largo plazo.

- Hay que diversificar las mentiras y dosificarlas, no dar la matraca con la misma pues se puede llegar a descubrir, y fracasar. Esto sería más propio de algún  periodista aficionado que de un artista político.

- Si se hubieran dicho demasiadas mentiras en poco tiempo  como pasa en las elecciones, es preciso seguir una dieta de 3 meses al menos, diciendo solo verdades, por más que cueste seguirla, es necesario para recuperar la reputación.

- Es indispensable  contar con una masa de crédulos dispuestos a repetir  y difundir las falsas noticias que otros han inventado, pues no hay nadie mejor para propagarla que el que se lo cree.

- En el seno de la cofradía se desarrollaran las pruebas pilotos, para determinar si las mentiras de prueba o globos sonda, dan o no  pie al engaño.

- Conviene desconfiar como de la peste de los personajes cabales y de cualquier individuo del que se tenga la mera sospecha de ser sincero.

- Si se advierte de que cualquier individuo se sonroja al soltar la mentira, pierde la compostura o le da por guiñar un ojo cuando la repite, debe ser excluido de la sociedad inmediatamente.

- Sería un objetivo de la sociedad  hacer de la mentira una obligación, y producir mentirosos imperturbables que mientan mejor que respiren.

- Es imprescindible  en la alta jerarquía que reine la moderación para que los jefes llevados por un excesivo celo y ardor vehemente, no acaben creyéndose sus propias mentiras.

Al utilizarse   hoy día los medios electrónicos, se debe racionalizar mediante  la organización y la división del trabajo, por lo que cada uno hará  la parte que le corresponda  de la mentira, sin ningún remordimiento  ni  responsabilidad en el producto final.

Conviene saber que el  que engañe con arte siempre encontrara gente que se deje engañar.

Si se llegase como consecuencia de un mal cálculo a un conflicto armado, es preciso constatar  que la guerra se alimenta de falsedades, y que su duración está en proporción a esa alimentación, y que las mentiras aterradoras tienen más velocidad de difusión.

La mejor forma de atacar una mentira es con otra y la verdad se sabe que va siempre detrás de la mentira, al menos un cuarto de hora después, por lo que la mentira  siempre surte efecto, en cierta forma es como un médico que encuentra el remedio media hora después de que se le ha muerto  el paciente.

¿Pucherazo ?, si o no.

Hace varios días vengo recibiendo diferentes WhatsApp sobre este asunto, apelando a la prensa extranjera y denunciando que los medios nacionales están silenciados, y .....sin acritud y malos royos..... ya empiezo a estar un poquito harto, NO HAY NADA MAS PATÉTICO QUE UN PERDEDOR QUE DESPUÉS DE PERDER (Y SOLO DESPUÉS SE HABER PERDIDO) QUIERE ROMPER LA BARAJA.

"Esta petición no viene de ningún partido"....entonces....¿DE DONDE C....VIENE?

Con la cantidad de veces que he oído, con respecto de la financiación por Venezuela, a los de la coleta, retar a que "las denuncias en los tribunales", alardeando de que estos ya han archivado varias denuncias sobre este tema, ahora solo se me ocurre preguntarme, SI DE VERDAD CREEN QUE HA HABIDO PUCHERAZO ¿DONDE ESTÁ LA DEMANDA ANTE LOS TRIBUNALES? o es que piensan ahora que estos también están silenciados y al servicio del PP. ¡¡¡Que mal les ha sentado hacer el ridículo!!! y que le gente se haya dado cuenta de que efectivamente eran lobos con piel de cordero.

Con que claridad y ausencia de vergüenza lo dijo P.I. (**"el pistolero") en la entrevista de Ana Pastor pocos días antes de las elecciones, " Ahora ya no puedo decir algunas cosas que decía antes, ahora soy candidato a presidente", TOOOMA YA, ¡¡¡pues hala, ahora ya no lo eres!!! ni siquiera el segundón, y eso debe de dolerrrrr.

(Lo de el pistolero, no lo digo por nada malo, líbreme María Santísima y amén, es por su pose, con ambas manos a los lados de las caderas, los brazos algo arqueados, la espalda algo encorvada, "lo juro", cada vez que le veo se me vienen a la cabeza los pistoleros del viejo Oeste a punto de desenfundar, solo le faltan un par de revólveres y un sombrero colgando de su cuello sobre la espalda.)

Bueno, pues eso, que no se trata de pedir un cambio de leyes u otras cosas parecidas, que se está denunciando un fraude, y eso se hace en los tribunales.

Por cierto, para la mansalva de hostias que a algunos os va a apetecer darme, me reservo el derecho de contestar o no hacerlo.

Hala.....se abre la veda.

Y ya puestos, Querida Rosa Salas Ricart, completamente de acuerdo con José Manuel ATI y con otros, pero, no vayas a hacer lo que decía mi madre, "un día de estos cojo la puerta y me voy", no, tu vete, pero no te lleves la puerta, déjala, y déjala bien cerrada, no sea que luego te vayas a cansar de vivir en el "PARAÍSO" y tengas la tentación de volver a esta inmundicia de País.