Pedro Sanchez "El hechizado"

Carlos II de España, último representante de la rama española de los Habsburgo, pasó a la historia como "El Hechizado", dado que se le atribuyen ciertas aficiones por la brujería e influencias diabólicas. Algunos autores atribuyen al monarca cierta recuperación de las arcas públicas, amén de mantener intacto el Imperio frente al poderío francés de Luis XIV, razón por la cual quedaría relativamente en solfa el desagradable mote con el que pasó a la Historia.

Más propio parecería para D. Pedro Sánchez, que demasiado a menudo apela a hechos y circunstancias que poco tienen que ver con el mundo real y que más bien se adentran en un universo desconocido:

Magia:

Que viniendo de un resultado (ya francamente malo) de 110 escaños para el PSOE de D. Alfredo Pérez Rubalcaba, y obteniendo él 91, pueda calificarse de: "hemos hecho historia".

Brujería:

Sin duda, no se puede entender de otra manera, que en la siguiente contienda electoral, se obtengan 85 escaños, se siga conservando esa sonrisa meliflua y se pretenda cuando no hay Gobierno: "ser Oposición".

Artes diabólicas:

Pretender a la vez, poner todas las trabas posibles a la formación de un Gobierno y pregonar que no se quieren terceras elecciones, es arte que roza la cuadratura del círculo, una de las dos es mentira.

En últimas declaraciones el interfecto apela a "los partidos del cambio" para no se sabe bien qué, quizá para pactar con aquellos que le llamaron cal viva, o que le sonreía la Historia.

Sea como fuere, ambas, prueba indubitada de que estamos en presencia de factores gobernados por el averno.

En fin, toda suerte de pasteurización del lenguaje, impostación de los hechos y los gestos, inquina personal por al adversario, y todo ello teniendo como rehén de su propia ambición personal a la ciudadanía, hacen que pueda calificarse al personaje de "El Hechizado".

Quizá unas terceras elecciones produzcan "el conjuro" necesario que nos devuelva al mundo real de la política real, la que llevan a cabo los políticos y los partidos de los países de nuestro entorno, que son capaces de formar gobiernos multicolores de toda composición, y llevan mal que bien sus países adelante.

Con o sin elecciones sin duda así será, es conocido que los hechizos tienen fecha de caducidad.

A la tercera va la vencida.

Siendo comparable ambas investiduras fallidas, no parten con los mismos parámetros, es decir, pueden comparase pero de esa comparación se deduce si no se quiere ser ciego a los hechos:

1)  En ambas elecciones y posterior intento de investidura, Mariano Rajoy ganó las elecciones y consecuentemente las perdió Pedro Sánchez.

2)  Cuantitativa y cualitativamente no es lo mismo presentarse a la investidura con 131 que con 170, por mucho que el resultado pueda ser el mismo, presentarse con 131 supone hacerle un brindis al sol, presentarse con 170 es explorar una lejana posibilidad de triunfo.

Ahora bien, si se parte de la base de que ganar las elecciones no tiene importancia​ alguna, y de que situarse a 6 escaños de la investidura positiva no tiene ​ningún ​valor, entonces no he dicho nada.

Se dice que a veces el árbol no deja ver el bosque, hoy, triste y lamentablemente, sería mucho más entendible y mucho más justa la crítica al Gobierno en Funciones, por un hecho que se escapa a todo razonamiento, y no es otro que el pretendido nombramiento para un puesto ejecutivo en el Banco Mundial de José Manuel Soria.

Si como dijo Montoro "No se puede estar en paraísos fiscales y en el Gobierno", que tenemos que deducir, "En el Gobierno no, pero enchufado por el Gobierno, sí", vergonzoso, insultante.

Lo que queda claro que en este país hay dos varas de medir. La "vara" para medir a los nuestros y la "vara" para medir a los otros. La vara es una unidad de medida de longitud que equivale a 835,9 mm, pero como son de letras, los medios de comunicación, dicha magnitud es relativa y depende del candidato que haya que juzgar.

Lo dicho es una pena que, siendo seres racionales, estemos siempre afectados por el sesgo de nuestro cerebro de mamífero, emocional o límbico que nos quita toda la facultad de razonar y nos hace ser unos seres simplemente pueriles.

Pedro Sánchez "El Empecinado".

Juan Martín Díez "El Empecinado" fue un militar español, héroe de la guerra de la independencia, nacido en Castrillo de Duero (Valladolid), que justamente por ser de tal pueblo le cayó el mote encima, sin ser especialmente acreedor al mismo.

Pero quién sí lo merece por mérito propio es Pedro Sánchez "El Empecinado", político español, nacido en Madrid, y que reúne todos los méritos para tal denominación.

D. Pedro Sánchez es de ese tipo de personas que no corrige ni cuando es consciente de que equivoca, que no varía el rumbo de la nave ni cuando ésta va directa a embarrancar.

Experto visitador de playas durante el verano, luciendo palmito, no tiene desde luego gran cosa que reflexionar, dado que su posición la adoptó en Diciembre del 2015, y poco importa las circunstancias que sin duda han acontecido desde esa fecha.    Podría sin duda seguir el periplo playero e incluso convertirse en mariscador de las Rías Altas y Baixas o de la costa onubense.

Nunca se vio a un político de la supuesta oposición anhelar y reclamar tanto una fecha de investidura para el candidato a Presidente, nunca se vio a nadie estar dispuesto a quedarse tuerto si el contrincante pudiera quedar ciego.

El tiempo con la ayuda de los ciudadanos dictará sentencia, y podremos observar que rentas produce el empecinamiento.

Ay Paco, Paco que mi Paco.

Siempre me ha resultado curioso, aparte de infantiloide y pueril (aunque no demasiado sorprendente), esa especie de "complejo de superioridad académica" que tienen muchos de los insignes representantes de la derecha política española y de sus voceros mediáticos y que, de manera más o menos expresa o tácita, reflejan en sus manifestaciones públicas. No hay más que oír al ínclito Paco Marhuenda, director del diario La Razón, todos los sábados en la tertulia de “La Sexta Noche” o, por ejemplo, a los insignes radiopredicadores Federico Jiménez Losantos y César Vidal Manzanares.

Una forma de exteriorizar ese “complejo” es descalificar y tratar de desacreditar a los líderes políticos de los partidos adversarios, especialmente los de la izquierda, cuando carecen de titulación universitaria, como si eso los incapacitara para ser buenos dirigentes políticos y gestores públicos.

Pero, claro, cuando algunos de los suyos carecen de “pedigrí académico”, la solución es falsear y manipular su currículum, porque no pueden presentarlo a la opinión pública como un mindundi que, por incapaz para dar más de sí en los estudios, abandonó el Instituto en el bachillerato o la Universidad en primero o segundo de carrera

Un caso realmente patético es el del líder del PP andaluz y candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía en 2015, Juan Manuel Moreno Bonilla. En la imagen puede contemplarse la curiosa evolución de su currículum desde 2000 a 2008, en las fichas que presentó su partido al Congreso de los Diputados en las tres legislaturas:

•En el año 2000 era “Licenciado en Dirección y Administración de Empresas”

•En el año 2004 solo tenía “Estudios en Dirección y Administración de Empresas” (por lo visto había extraviado el título).

•En el año 2008 ya ni estudios universitarios; solo tenía un Máster en Dirección y Administración de Empresas (EADE). Por cierto, ese “Máster” era un cursillo de 40 tardes.

Y conste que, dicho lo cual, en mi opinión, ni tener un título universitario es garantía alguna para ser un buen gestor político,​ ni carecer de un título universitario incapacita a nadie, por definición,​ para ser un buen gestor político.

El asunto de la jodienda no tiene enmienda.

Leyendo la edición digital del As me asalta el siguiente titular "Los condones de los atletas casi atascan los desagües de la villa", sigo leyendo y parece que se han repartido 450.000 preservativos que dividido por 10.500 deportistas da una de media de 42 por persona.

Los Juegos Extradeportivos han sido sin duda un éxito de algarabía, sin que parezca que hayan perjudicado a los Juegos Olímpicos.

Por un momento estaría a punto de hacer una crítica (relativa) a tales cifras, pero no, reflexiono conmigo mismo, y llego a la conclusión de que si fuera un muchacho en edad de merecer, muy lejano me queda el caso, hubiera puesto cierto empeño en agotar los 42 preservativos.

Viva la vida y el intercambio cultural entre los pueblos.

Posiblemente si la naturaleza no fuese ciega, se habría ahorrado los 250 millones de espermatozoides por eyaculación x 450.000 preservativos = 112.500.000.000.000 espermatozoides tirados a la basura en unos Juegos Olímpicos.

Pobrecitos míos, 112,5 billones de espermatozoides han participado en estos juegos en una carrera por ser el privilegiado en fecundar al óvulo. Los incautos espermatozoides no sabían que los organizadores habían puesto una barrera y no podían llegar a la meta. Todos se han ido al desagüe, salvo los que hayan roto la barrera, que siempre los hay que consiguen la medalla de oro. De todas formas, en esta, como en otras competiciones, solo recordaremos al que llegó primero.

En cambio, el número de óvulos afortunadamente ha sido mucho más comedido y calculando un óvulo por mujer representan unos 4.700 posibles medallas de oro en estos los JJOO.

El Burkini.

Ando yo un poco perplejo con la prohibición, en varias localidades francesas de la Costa Azul, del uso de esa prenda de baño, conocida popularmente como "burkini", que cubre el cuerpo, y que usan algunas mujeres musulmanas en las playas y piscinas.

Digo que ando un poco perplejo, pero más bien debo decir que ando asqueado, al comprobar que esa prenda, que ya lleva bastantes años usándose (incluso importantes marcas de ropa y grandes almacenes la comercializan desde hace tiempo, con su correspondiente despliegue de marketing), ahora resulta ser inadmisible en Francia (qué casualidad), donde se han producido los atentados yihadistas más sonados de occidente de los últimos meses y, más concretamente, en la Costa Azul (qué casualidad), donde no hace mucho que se produjo ese horrible atentado con el camión arrollando gente en Niza.

Y debo decir asqueado, porque esa prohibición tiene toda la pinta de ser una repugnante maniobra electoralista del partido derechón que gobierna en esos ayuntamientos, con el único o prioritario fin de rentabilizar a su favor la lamentable corriente de islamofobia que generan los atentados yihadistas.

Pero lo que es para mear y no echar gota es la justificación de esa prohibición, que refrenda el primer ministro gabacho, Manuel Valls y, fuera de Francia, apoyan algunos (no muchos, por suerte) dirigentes políticos de profundas y obvias convicciones: Más o menos es ésta:

"La indumentaria de baño debe ser acorde con los principios de laicismo y secularidad, y no estar asociada o tener connotaciones asociadas a usos y prácticas religiosas".

¡Virgen santísima  del Amor Hermoso!

Que conste en acta que, por lo que a mí respecta, siempre y cuando no deje restos contaminantes en la playa, cualquiera debe ser libre para bañarse de la guisa que le venga en gana, con bañador completo,  bikini, monokini, con tanga luciendo paquete o "meyba" (estilo Fraga en Palomares), con traje de faralaes de cola larga o con traje regional de los Coros y Danzas de la Sección Femenina, aunque me asalta una duda: ignoro si esa norma de exigir que la ropa de baño sea acorde con los principios de secularidad y ajena a los usos y prácticas religiosas, es aplicable o no a esas monjas bañistas de las fotos, tomadas, en fechas recientes, en playas públicas de dos países cristianos y occidentales

La fórmula del satélite.

Como cada cual tendrá sus buenas razones especialmente los que vivan y conozcan su problemática, pero como los demás  no las conocemos, es muy difícil apoyarlas. envío  este aporte por si se alguien se anima a plantearlas.

Según me comentaba un compañero parece ser que con la descentralización, la coordinación entre las zonas no está conseguida, pues el fuego no entiende de  fronteras, ni de utilizar todos  los medios disponibles, por lo que si no se consiguiera, la recentralización sería una alternativa interesante.

La fórmula del satélite, que aún posible, por lo que conozco no se utiliza en prevención debido en parte a que habría que completarlo con al menos 2 más en órbita ya que  la   actual solo cubre  8 horas, y aunque es posible no se utilizan los datos para pasar los avisos . Con el software adecuado sería fácil filtrar los que son autorizados para evitar las falsas alarmas. Y sobre todo haría más efecto su poder disuasivo del que se conocen en otro sector  como el pegasus de tráfico.

Posteriormente sí que tiene  utilidad para los informes y tasar las áreas afectadas, al igual que se utilizan drones  para informes y para reforestar  plantando  semillas en zonas poco accesibles, con un sistema rotor que va soltando las semillas según vuela.

A la vista de los nuevos adelantos para provocarlos como el enviar dispositivos incendiarios y el posible uso de drones como se comentó el incendio de Diciembre después de las elecciones por el norte, dado la sucesión de focos parece que habría que  ver otras opciones.

Quien haya viajado a Francia se habrá percatado que los bosques están parcelados y el terreno es más bien plano . En España que es más montañoso algo se podrá hacer  a la hora de hacer cortafuegos, donde podría utilizarse la biomasa, que fijaría la población. Para ello habría que cambiar el chip y pensar en lo irremediable ,de que se va a quemar si o si ,de esa forma podríamos caer en la cuenta que es mejor la parcelación que no haya nada, por  lo que  la realización de cortafuegos cobraría peso ,y de paso se quitaría el incentivo  al autor de hacer algo grande, disminuyendo de paso  los efectos de las negligencias.