Los drones esos aparatos voladores.

Las aplicaciones  de los drones son muchas, aunque se cansen pronto de volar, porque  las baterías no duran mucho.

Cualquiera puede imaginarse que un drón se pose sigilosamente en la cabina de un camión y  envié  directamente al conductor al paraíso, si previamente así lo ha programado  en el GPS,  porque por muy guapas que sean las huríes, a la mayoría  nos gustan   más  las españolas  que están más cerca.

Para cargar las baterías y darles de comer a esos pájaros están pensando en historias como estas.

En España en los espacios urbanos  donde haya personas debajo, de momento no se puede volar a expensas de lo que dirá la nueva normativa que se espera para  antes de fin de año. Este dato  es importante para quien quiera sacarse el título de piloto, pues con la nueva normativa es de esperar  que se endurezcan  los requisitos para tener el título  y se hagan más categorías, pues ahora, está más laxa y en una de ellas  te  dan el titulo de piloto para drones de hasta  25 kilos  y fuera de la línea de vista. Es necesario  un examen  médico con algunos más requisitos que el de conducir.

Pero una vez que se tenga el título de  piloto, uno podrá comprobar  que aunque tenga un drón  no lo podrá volar fuera de su casa o en  una nave.

Pues para volar se necesita además, ser operador  que requiere  pagar las cotas que se exijan y atenerse al plan de vuelo elaborado, que tendrá que ser aprobado por AESA (agencia  estatal de seguridad aérea). La otra alternativa es  trabajar para una operadora.

En el campo de los que se dedican a las carreras de competiciones creo que no aplica.

Ordenador cuántico.

Tras la muy visionaria y meritoria aparición de los microprocesadores (aplicados a los microordenadores) y en particular del Spectrum de Sinclair, que la mayoría seguramente recordaréis, en los últimos años 80, y que fue, creo yo, el pionero de los ordenadores personales, sobre 1990 (más o menos, apelando sólo a mi memoria), IBM lanzaba el estándar PC y el sistema operativo DOS, un paso a mi modesto entender revolucionario en la Historia, porque supuso nada más y nada menos que la "democratización del poder" en cuanto al manejo de la información. Si lo pensamos un poco, yo al menos tengo la impresión de que el mundo cambió MUCHO, MUCHÍSIMO a partir de ese hito, que marcó un antes y un después muy claros, visto en perspectiva.

Hace apenas un par de semanas yo leía un artículo que en síntesis venía a decir que la época del ordenador personal (basado en PC, se entiende) había tocado techo y que ya era muy difícil que hubiera avances significativos en cuanto a potencia y prestaciones. Y hoy me encuentro con este otro artículo, que no sé a vosotros, pero a mí me da en la nariz que puede significar el inicio de la siguiente "época" histórica en este campo: la de divulgación y generalización de los ordenadores cuánticos, de los que ya ha circulado algo en este foro. Creo que tendremos que seguirles la pista para no quedarnos del todo obsoletos en esta carrera de la tecnología.

“Erase una vez un lugar llamado Mouseland".

 Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí.

Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar nuestra propia historia de cargos públicos corruptos en los últimos años y que no han devuelto ni un céntimo. Es por ello que te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros.

No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.

Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico. Aforamientos, prebendas, puertas giratorias,... ¿os suena?

Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron  hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.

Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.

Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa, bipartidismo, ...

En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.

Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”…

“OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel."

Pedro Sanchez "El hechizado"

Carlos II de España, último representante de la rama española de los Habsburgo, pasó a la historia como "El Hechizado", dado que se le atribuyen ciertas aficiones por la brujería e influencias diabólicas. Algunos autores atribuyen al monarca cierta recuperación de las arcas públicas, amén de mantener intacto el Imperio frente al poderío francés de Luis XIV, razón por la cual quedaría relativamente en solfa el desagradable mote con el que pasó a la Historia.

Más propio parecería para D. Pedro Sánchez, que demasiado a menudo apela a hechos y circunstancias que poco tienen que ver con el mundo real y que más bien se adentran en un universo desconocido:

Magia:

Que viniendo de un resultado (ya francamente malo) de 110 escaños para el PSOE de D. Alfredo Pérez Rubalcaba, y obteniendo él 91, pueda calificarse de: "hemos hecho historia".

Brujería:

Sin duda, no se puede entender de otra manera, que en la siguiente contienda electoral, se obtengan 85 escaños, se siga conservando esa sonrisa meliflua y se pretenda cuando no hay Gobierno: "ser Oposición".

Artes diabólicas:

Pretender a la vez, poner todas las trabas posibles a la formación de un Gobierno y pregonar que no se quieren terceras elecciones, es arte que roza la cuadratura del círculo, una de las dos es mentira.

En últimas declaraciones el interfecto apela a "los partidos del cambio" para no se sabe bien qué, quizá para pactar con aquellos que le llamaron cal viva, o que le sonreía la Historia.

Sea como fuere, ambas, prueba indubitada de que estamos en presencia de factores gobernados por el averno.

En fin, toda suerte de pasteurización del lenguaje, impostación de los hechos y los gestos, inquina personal por al adversario, y todo ello teniendo como rehén de su propia ambición personal a la ciudadanía, hacen que pueda calificarse al personaje de "El Hechizado".

Quizá unas terceras elecciones produzcan "el conjuro" necesario que nos devuelva al mundo real de la política real, la que llevan a cabo los políticos y los partidos de los países de nuestro entorno, que son capaces de formar gobiernos multicolores de toda composición, y llevan mal que bien sus países adelante.

Con o sin elecciones sin duda así será, es conocido que los hechizos tienen fecha de caducidad.

A la tercera va la vencida.

Siendo comparable ambas investiduras fallidas, no parten con los mismos parámetros, es decir, pueden comparase pero de esa comparación se deduce si no se quiere ser ciego a los hechos:

1)  En ambas elecciones y posterior intento de investidura, Mariano Rajoy ganó las elecciones y consecuentemente las perdió Pedro Sánchez.

2)  Cuantitativa y cualitativamente no es lo mismo presentarse a la investidura con 131 que con 170, por mucho que el resultado pueda ser el mismo, presentarse con 131 supone hacerle un brindis al sol, presentarse con 170 es explorar una lejana posibilidad de triunfo.

Ahora bien, si se parte de la base de que ganar las elecciones no tiene importancia​ alguna, y de que situarse a 6 escaños de la investidura positiva no tiene ​ningún ​valor, entonces no he dicho nada.

Se dice que a veces el árbol no deja ver el bosque, hoy, triste y lamentablemente, sería mucho más entendible y mucho más justa la crítica al Gobierno en Funciones, por un hecho que se escapa a todo razonamiento, y no es otro que el pretendido nombramiento para un puesto ejecutivo en el Banco Mundial de José Manuel Soria.

Si como dijo Montoro "No se puede estar en paraísos fiscales y en el Gobierno", que tenemos que deducir, "En el Gobierno no, pero enchufado por el Gobierno, sí", vergonzoso, insultante.

Lo que queda claro que en este país hay dos varas de medir. La "vara" para medir a los nuestros y la "vara" para medir a los otros. La vara es una unidad de medida de longitud que equivale a 835,9 mm, pero como son de letras, los medios de comunicación, dicha magnitud es relativa y depende del candidato que haya que juzgar.

Lo dicho es una pena que, siendo seres racionales, estemos siempre afectados por el sesgo de nuestro cerebro de mamífero, emocional o límbico que nos quita toda la facultad de razonar y nos hace ser unos seres simplemente pueriles.

Pedro Sánchez "El Empecinado".

Juan Martín Díez "El Empecinado" fue un militar español, héroe de la guerra de la independencia, nacido en Castrillo de Duero (Valladolid), que justamente por ser de tal pueblo le cayó el mote encima, sin ser especialmente acreedor al mismo.

Pero quién sí lo merece por mérito propio es Pedro Sánchez "El Empecinado", político español, nacido en Madrid, y que reúne todos los méritos para tal denominación.

D. Pedro Sánchez es de ese tipo de personas que no corrige ni cuando es consciente de que equivoca, que no varía el rumbo de la nave ni cuando ésta va directa a embarrancar.

Experto visitador de playas durante el verano, luciendo palmito, no tiene desde luego gran cosa que reflexionar, dado que su posición la adoptó en Diciembre del 2015, y poco importa las circunstancias que sin duda han acontecido desde esa fecha.    Podría sin duda seguir el periplo playero e incluso convertirse en mariscador de las Rías Altas y Baixas o de la costa onubense.

Nunca se vio a un político de la supuesta oposición anhelar y reclamar tanto una fecha de investidura para el candidato a Presidente, nunca se vio a nadie estar dispuesto a quedarse tuerto si el contrincante pudiera quedar ciego.

El tiempo con la ayuda de los ciudadanos dictará sentencia, y podremos observar que rentas produce el empecinamiento.

Ay Paco, Paco que mi Paco.

Siempre me ha resultado curioso, aparte de infantiloide y pueril (aunque no demasiado sorprendente), esa especie de "complejo de superioridad académica" que tienen muchos de los insignes representantes de la derecha política española y de sus voceros mediáticos y que, de manera más o menos expresa o tácita, reflejan en sus manifestaciones públicas. No hay más que oír al ínclito Paco Marhuenda, director del diario La Razón, todos los sábados en la tertulia de “La Sexta Noche” o, por ejemplo, a los insignes radiopredicadores Federico Jiménez Losantos y César Vidal Manzanares.

Una forma de exteriorizar ese “complejo” es descalificar y tratar de desacreditar a los líderes políticos de los partidos adversarios, especialmente los de la izquierda, cuando carecen de titulación universitaria, como si eso los incapacitara para ser buenos dirigentes políticos y gestores públicos.

Pero, claro, cuando algunos de los suyos carecen de “pedigrí académico”, la solución es falsear y manipular su currículum, porque no pueden presentarlo a la opinión pública como un mindundi que, por incapaz para dar más de sí en los estudios, abandonó el Instituto en el bachillerato o la Universidad en primero o segundo de carrera

Un caso realmente patético es el del líder del PP andaluz y candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía en 2015, Juan Manuel Moreno Bonilla. En la imagen puede contemplarse la curiosa evolución de su currículum desde 2000 a 2008, en las fichas que presentó su partido al Congreso de los Diputados en las tres legislaturas:

•En el año 2000 era “Licenciado en Dirección y Administración de Empresas”

•En el año 2004 solo tenía “Estudios en Dirección y Administración de Empresas” (por lo visto había extraviado el título).

•En el año 2008 ya ni estudios universitarios; solo tenía un Máster en Dirección y Administración de Empresas (EADE). Por cierto, ese “Máster” era un cursillo de 40 tardes.

Y conste que, dicho lo cual, en mi opinión, ni tener un título universitario es garantía alguna para ser un buen gestor político,​ ni carecer de un título universitario incapacita a nadie, por definición,​ para ser un buen gestor político.