¿Para cuando se cambiará la ley electoral?

Ya han pasado las elecciones:

Nunca he opinado en este foro porque no me gusta emitir opiniones sin, por lo menos, haberme informado.

Tenemos una ley electoral  –como podíamos tener otra- que a muchos ciudadanos, no nos gusta.

Con la misma ley electoral C’s obtuvo 40 diputados el 20 de diciembre, ayer 32.

IU y Rosa Díez siempre han denunciado lo injusta que es, pero nunca han podido influir en ningún gobierno para cambiarla.

Anoche el Sr. Rivera dijo, entre otras cosas, que su apoyo estaría condicionado por  la modificación de la Ley Electoral.

Probablemente C’s tenga oportunidad de influir en la envestidura del Sr. Rajoy –e incluso de entrar en el Gobierno- pero que se olvide de cambiar la Ley Electoral, de la eliminación de las diputaciones y del  Senado.

Si alguien tiene acceso al Sr. Rivera le podría hacerle llegar el mensaje: la lectura –si no lo ha hecho ya- del libro del profesor Javier Pérez Royo, LAREFORMA CONSTITUCIONAL INVIABLE (142 pag.). (Por cierto este libro ha sido publicado este año y sin embargo ha tenido poquísima promoción).

Las personas más jóvenes del foro podrán encontrar en este libro algunas explicaciones a las “aberraciones” de esta Ley Electoral, empezando por las circunscripciones electorales.

La situación actual beneficia al PP y al PSOE y ¡NUNCA! la van a cambiar.

El CIUDADANO Albert Rivera.

A estas alturas, sorprendente y lamentablemente queda constatado a todas luces que el ciudadano Albert Rivera miente más que habla:

Cronología de la mentira:

-  Antes de las elecciones del 20-D proclamó a los cuatro vientos que no votaría ni al PP ni al PSOE para una formación de Gobierno.

-  Poquito antes de las mismas y posteriormente celebradas, dejó claro, clarísimo, que con Mariano Rajoy al frente del PP, nada de nada.

-  Posteriormente pactó con el PSOE.

-  Después de las últimas elecciones del 26-J, volvió a dejar claro que con Mariano Rajoy, nada de nada de nada.

-  Actualmente, giro copernicano, y ahora sostiene que jamás hubo un "veto" personal a Mariano Rajoy.

Con lo cual, este joven cachorro de la política española tiene de fiable lo mismo que una boa constrictor en la bañera de casa, llegó en algún momento a creerse el nuevo Kennedy del panorama nacional, y lleva camino de convertirse en un vulgar y mentiroso Richard Nixon.

¡¡¡ Albert, vete a esparragar, a coger espárragos vaya  !!!

Apaga y vámonos.

Primeras impresiones:

1)    Las encuestas en campaña electoral son solo eso, encuestas

2)    Y en las encuestas a pié de urna, es clamoroso, la gente miente mas que habla.

3)    Mariano "El resiste", no solo resiste sino que gana claramente. (+14)

4)    Pedro "El Decente", no estaba muerto estaba de parranda, eso sí, sigue haciendo resultados históricos. (-5)

5)    Pablo "El Igliexit", no solo deberá esperar para asaltar el cielo, parece que no podrá asaltar ni el estanco de la esquina. (0)

6)    Albert "El amigo de Pedro", ahora mas que nunca puede seguir reclamando la cabeza del ganador, es lo lógico que quién dispone de 32 diputados pida la dimisión de quién tiene 136.

7)    No se ha producido el "sorpasso", se ha producido el "zarpazo", el del PP a CIUDADANOS.

8)    El partido nacionalista de Andalucía, es decir, el PSOE, ha perdido las elecciones en la región.

9)    En política no se puede decir que 2+2 son siempre 4

10)  Parece, parece, que de momento ... ¡no se puede!

Comparecencias de los líderes políticos:

Pablo Iglesias:    Triste (y tristes) y cariacontecido, se le congeló la sempiterna sonrisa.

Pedro Sánchez:   Contento (y contentos) porque siguen siendo la primera fuerza política de la izquierda (?)

Albert Rivera:     Contento (y contentos) porque la culpa es de la Ley Electoral (?)      

Mariano Rajoy:    En su línea, ciclista de fondo.

Impresión final:

Si Mariano Rajoy no gobierna, gobernará su primo/a.

Que nadie se me enfade, repito, son impresiones personales e intransferibles.

Dios los cría y ellos se juntan.

Me da lo mismo Messi que Menno, eso si no me gustan los defraudadores, y  parece que el primero va a tener que dejar por incomparecencia la selección argentina, a no ser que le den permisos de tipo tercer grado.

Pues los jueces se han pronunciado en contra del criterio de la fiscalía y a favor del criterio de la abogada del Estado, exdirectiva madridista, que sostenía, con gran contundencia, que Messi (futbolista de 19-20 años y sin preparación académica), tenía que saber lo que firmaba y que lo de confiar ciegamente en su papá no le servía de excusa.

Si el juez ha dicho que Messi, además de haber pagado lo que defraudó con un recargo casi del 100% es culpable del delito de fraude fiscal, acátese la sentencia sin rechistar, pero esperemos que se actúe con el mismo rasero, por ejemplo, con la señora infanta de España, licenciada en empresariales y empleada de la Caixa, cuyo argumento de defensa, incluso para la fiscalía y hasta para la Abogacía del Estado, que no se personó en la causa contra ella (???), es que no sabía lo que firmaba porque confiaba plenamente en su marido.

Si no fuere así, habrá que darle, por enésima vez, la razón a Pedro Pacheco en aquello de que "la Justicia en España es un cachondeo".

¿Pedro Sánchez dónde está?

Efectivamente, ¿dónde está Pedro Sánchez?, ¿Pedro Sánchez dónde está?, no aparece en ningún medio, no nos deleita con su discurso, no nos da ninguna explicación ni a propios ni a impropios sobre sus reflexiones a tenor de los resultados electorales.

Me atrevo con alguna hipótesis al respecto:

1)  Abrigado en el regazo de Susana Díaz, acaso para despertar en ella un cariño maternal.

2)  Intentando convencer a sus compañeros de Partido, para poder tener alguna posibilidad en el próximo Congreso.

3)  Haciendo números para poder demostrar que 85 es más que 90.

4)  Atrincherarse en la idea de que con el PP, ni investidura, ni apoyo por activa y por pasiva, para poder ir a unas terceras elecciones, y seguir haciendo historia.

5)  Dejar que se abrasen sus puntas de lanza, Hernando y Lucena, como prueba de compañerismo extremo.

Sea como fuere y lo que fuere, no parece que el común de los ciudadanos, los ciudadanos decentes me refiero y que por cierto son mayoría, podamos ser partícipes de su verbo y pensamientos.

Bueno, quizá está restañando heridas y preparando el curare para la cerbatana.

Sr. Ministro del Interior en funciones.

He podido ver con mis propios ojos y oír con mis propios oídos (valga el doble pleonasmo), en el telediario de TVE, al señor Ministro del Interior​, declarando de forma airada y furibunda, que lo que se ha publicado sobre él de esas ya famosas grabaciones, son injurias y calumnias.

He echado un vistazo al código penal vigente y he podido constatar que el artículo 205 define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La injuria, por su parte, se define en el artículo 208 como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Alarmado ante esas definiciones penales, me he interesado por saber  si había ya detenidos por tales delitos puestos a disposición judicial y he comprobado, perplejo, que el señor Ministro del Interior no ha presentado demanda judicial alguna contra nadie por delitos de calumnia ni de injuria.

Y luego, que me hablen de "cordones sanitarios". España en serio.

Más desgraciado que el "Pupas".

Parece, y digo parece porque nunca se sabe hasta qué punto las referencias en las redes sociales son exactas, vamos a pensar que sí, el ex-JEMAD y candidato de UNIDOS-PODEMOS refiere en su cuenta de Twiter:

El Sr. José Julio Rodríguez ve más peligro en lo que voten los ciudadanos que en justamente lo que él hace, que no es otra cosa que poner en solfa lo que los ciudadanos tienen a bien votar.

Más peligroso es sin duda alguna lo segundo que lo primero, si vamos a criticar los resultados electorales, estamos a un paso de justificar otras soluciones más expeditivas.

Eso sí, ni el ex-general, ni ningún candidato, ni UNIDOS, ni PODEMOS, ni toda la pléyade de ciudadanos que predican "el cambio" asoman un mínimo de autocrítica, sobre por qué el cuerpo electoral no se suma a su pretensión.

Mal vamos mi general si recién aterrizado en la política, se deprime Ud. a las primeras de cambio y culpa de sus males a la ciudadanía, respete Ud. a los ciudadanos de Zaragoza y Almería, póngase a picar piedra política, explíquese mejor y más a fondo, y aténgase sin rechistar a lo que sus supuestos representados dictaminen.