Diez diferencias entre la investidura de Sánchez y la de Aznar

Aunque el PSOE insiste en comparar ambos procesos, son más las disparidades que les separa que las similitudes que les unen.

En ningún otro momento de la democracia, España se ha mantenido tanto tiempo con un Gobierno en funciones como en la actualidad. Si bien es cierto que aún no se han sobrepasado los dos meses que transcurrieron desde las elecciones generales de 1996 y la investidura del expresidente popular José María Aznar, la convocatoria del Pleno de investidura para el próximo día 2 de marzo permitirá superar ese récord. El PSOE intenta señalar precisamente el precedente de 1996 para intentar revestir de normalidad una situación que, simplemente por los plazos, está rompiendo los moldes habituales, pero la situación actual tiene más diferencias que similitudes con aquella. Son las siguientes:

Diez diferencias

1. Esta vez el Rey ha tenido que designar a dos candidatos distintos. En primer lugar escogió a Mariano Rajoy y al declinar éste el encargo, encomendó la formación de gobierno a Pedro Sánchez. En 1996 Don Juan Carlos escogió desde el principio al ganador de las elecciones, José María Aznar.

2. Otra anomalía del proceso político actual es el diferente color político del presidente del Congreso, el socialista Patxi López, y el vencedor de las elecciones, el líder popular. La elección del exlendakari salió adelante gracias al apoyo de Ciudadanos que buscaba precisamente esta diferencia de credo político confiando en que el líder popular lograría formar gobierno.

3. Las negociaciones van a superar en esta ocasión y, probablemente por mucho, el récord anterior de dos meses de plazo. Hasta el 2 de marzo habrán transcurrido dos meses y medio desde las elecciones generales y la marcha de las negociaciones no asegura que Pedro Sánchez tenga apoyos para salir elegido en ese primer debate. Aznar sí lo logró.

4. A dos semanas del debate de investidura de José María Aznar, los apoyos estaban perfilados aunque aún no estaban cerrados los acuerdos. En este momento, los posibles apoyos de Sánchez (Ciudadanos y PNV) no son suficientes para asegurar su investidura y el líder socialista aún no ha decidido en qué partidos (Podemos o PP) va a intentar apoyar su elección en el Congreso.

5. Posible gobierno bicolor. El acuerdo entre PSOE y Ciudadanos daría lugar a un gobierno íntegramente socialista ya que la formación que lidera Albert Rivera no quiere participar en el nuevo ejecutivo, siempre y cuando se abstengan el PP o Podemos. Sin embargo, ambas formaciones insisten en que no facilitarán con su abstención un gobierno socialista. Podemos condiciona su apoyo a entrar en el nuevo gabinete, obteniendo una todopoderosa vicepresidencia y repartiendo proporcionalmente los ministerios. En 1996 el PP llegó a plantear la entrada de CiU en el gobierno, pero cediéndole tan solo un ministerio. CiU declinó la oferta y se negoció sobre un gobierno monocolor del PP.

6. Aznar acudió al Pleno de investidura con un acuerdo de Gobierno bajo el brazo, firmado por escrito por sus socios y no está claro aún que Pedro Sánchez pueda conseguir lo mismo. Fuentes de Ciudadanos, con quien el PSOE está centrando ahora mismo la negociación, explican que las conversaciones entre ambas formaciones «marchan bien» pero ven difícil que pueda cerrarse un acuerdo suficiente para superar el Pleno de investidura el 5 de marzo.

7. Elecciones a la vista. Aunque la posibilidad de repetir los comicios planeó en 1996 tras conocer los resultados, se disipó varias semanas antes de que se celebrara el Pleno de investidura. En esta ocasión, a dos semanas del debate, la posibilidad de repetir las elecciones sigue planeando sobre el panorama político español.

8. Riesgos para la economía. Los inversores internacionales y las grandes empresas españolas no mostraron grandes intranquilidades ante los posibles acuerdos de gobierno que podían establecerse tras las elecciones de 1996. Sin embargo, ya desde el inicio de la campaña electoral, el miedo a un ejecutivo de Podemos o a que el posible gobierno pueda estar condicionado por esta formación está paralizando inversiones extranjeras en nuestro país.

9. Nuevos partidos. Otra característica de este momento es la irrupción de nuevos partidos con gran fuerza en el Congreso, Ciudadanos y Podemos, con los que PSOE y PP nunca antes han negociado y con los que están obligados a negociar. En 1996 todos los partidos venían hablando y entendiéndose, dentro de sus diferencias políticas, desde la Transición.

10. Liderazgo débil del candidato a presidente del Gobierno. En 1996 Aznar contaba con el apoyo sin fisuras del PP y carta blanca para negociar un acuerdo de gobierno. En esta ocasión, el liderazgo de Pedro Sánchez dentro del PSOE está muy cuestionado por los barones socialistas que le han marcado unas claras líneas rojas de cara a la negociación, entre ellas, el veto a aceptar un referéndum en Cataluña como exige el líder de Podemos, Pablo Iglesias.

Y solo dos similitudes

11. La segunda votación para la investidura del candidato socialista Pedro Sánchez tendrá lugar el sábado 5 de marzo. Se celebrará con toda seguridad ante la falta de apoyos para superar la primera votación, el 3 de marzo, con mayoría absoluta. También la primera investidura de Aznar se votó en sábado.

12. El resultado de las elecciones arroja una clara incertidumbre política que, en la práctica, da opciones de gobierno a los candidatos de los dos grandes partidos: Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones y vencedor de los comicios, y Pedro Sánchez, líder de la oposición y perdedor de las elecciones. También en 1996 se barajó la posibilidad de que el candidato socialista, Felipe González, entonces presidente del Gobierno en funciones y perdedor de las elecciones alcanzara un pacto de gobierno con otras formaciones, ante la ajustada victoria electoral de Aznar, aunque el político andaluz declinó esta posibilidad.

Alucinantes declaraciones del Ministro del Interior en funciones.

 D. Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior en funciones ha hecho unas declaraciones en las que viene a quejarse de que coincidan los tiempos judiciales con los tiempos políticos, o sea que, personalmente le llama la atención que, en un momento tan sensible haya una proliferación de iniciativas judiciales.

¿Quizá al Sr. Fernández Díaz le hubiera parecido más conveniente que las dichas iniciativas judiciales se hubieran adelantado a 15 días antes de las últimas elecciones?, ¿que hubiera dicho en tal caso?

Haría bien el Sr. ministro en mirar a su alrededor, por no decir que no le hace falta, tiene a su alcance los informes de la Policía Nacional, la Guardia Civil, del CNI, para estar sobradamente informado del "choriceo" que invade a parte de su partido, solo tiene que estirar la mano.

Dice el interfecto que no cree en las casualidades, nos ha jodido, como que no es ninguna casualidad que por número de delincuentes que pastorean en su partido, una parte, salga a la luz.

Impresentable, que un Ministro del Interior deje caer sospechas de no se sabe que connivencias, sobre la Policía, la Guardia Civil, y demás intervinientes del Estado en la persecución de cualquier actividad delictiva.

Si fuera un digno componente de un gobierno digno, dimitiría dignamente

Desde que se dejaron seducir por Podemos.

 Tras las municipales y autonómicas, los socialistas no han hecho otra cosa que perjudicarse gratuitamente. Las muchas tonterías que han hecho Pedro Sánchez y sus barones han colocado a aquél en la desairada situación de que, para ser presidente del Gobierno, tendrá que hacer todo lo que le pida Pablo Iglesias, da igual que sea bailar la conga por los pasillos del Congreso que presentarse in puribus a la investidura. Y es que los muy mentecatos no se han dejado alternativa. Tan sólo Susana Díaz estuvo lo suficientemente lista como para no depender de Podemos. Los constantes desplantes al PP, la expresada voluntad de no querer tener nada que ver con Rajoy, los insultos y las acusaciones de corrupción, cuando en la casa socialista hay de eso a calderadas, tan sólo han servido para cerrarse esa puerta negociadora. Una puerta que, de seguir abierta, muy bien podría haber sido empleada como arma negociadora en sus reuniones con los bolivarianos, pues le habría permitido amenazar con arrojarse en brazos del PP cuando las exigencias de Iglesias fueran tan excesivas como finalmente han sido.

Los barones, por su parte, habiéndose encumbrado a las poltronas de sus respectivas regiones apoyándose en los hombros de los podemitas, han enmudecido súbitamente cuando les han amenazado con dejarles caer, y ya no hay líneas rojas ni referéndums que Pedro Sánchez no pueda tragar. De modo que tampoco le cabe al secretario general del PSOE alegar ante Pablo Iglesias que no puede aceptar lo que le exige, no porque no quiera, sino porque sus barones no se lo permitirían.

Podría Pedro Sánchez concluir que qué más da con tal de ser presidente del Gobierno. El argumento sería convincente si no fuera porque, de aceptar lo que Pablo Iglesias exige, aparte de irse España al garete, que es cosa que cabe sospechar que no le preocupa, también se iría el PSOE con el mismísimo Pedro Sánchez a la cabeza, ya que el presidente de facto sería Pablo Iglesias y el socialista no pasaría de ser en ese Gobierno un incómodo adorno que tirar a la basura cuando llegaran las siguientes elecciones.

Sánchez ha caído en la trampa soviética que Iglesias y Errejón le han puesto y ahora ya no sabe cómo salir de ella. Ni siquiera ir a nuevas elecciones es una solución, pues ya auguran las encuestas que el PSOE pasaría a ser tercera fuerza, por detrás de Podemos. Lo único que le cabe es convencer a Iglesias y a Errejón de que hagan unas renuncias cosméticas a sus demandas y confiar en que, una vez investido, pueda hacerse con las riendas desde la Moncloa. Pero todos sabemos quién sería en tal caso el verdadero presiente. Que Cornejo vaya preparando a Iglesias los trajes que necesitará para cada ocasión, mientras a los demás nos alquila las enlutadas vestimentas con las que acudir al velatorio del PSOE si Susana Díaz y sus 25 diputados andaluces no impiden que se produzca el anunciado suicidio asistido.

La corrupción en España

           

La corrupción no es exclusiva del PP ni tampoco del PSOE. Es de todos los partidos que han tocado poder, que han manejado dinero público, más cuanto más parcela de poder y más tiempo se ha tenido o se tiene. Luego la corrupción en España es sistemática, es de la dictadura de partidos, la llamada “partidocracia”. 

En España salimos de un régimen dictatorial y nos metimos en otro, el de los partidos políticos, con más libertades pero sin lugar a dudas más corrupto. Esto es y ha sido así desde su inicio porque los partidos políticos con más peso en el parlamento y por tanto en los poderes del Estado se encontraban, digo se encontraban porque creo que algo empieza a cambiar, muy bien en su democracia, controlando todas las instituciones del Estado y la sociedad en su conjunto. 

La democracia que tenemos en España carece de controles a los gobernantes puesto que ellos dominan todo: Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo, Fiscalía del Estado, Poder Legislativo y Poder Ejecutivo, Tribunal de Cuentas. Sin transparencia en la administración pública y control total de los medios de comunicación estatales. Con todo esto que podemos esperar, corrupción, corrupción y corrupción una veces de uno y otras veces de otro dependiendo del poder que se tenga. Falta de democracia y manipulación de la sociedad que harta empieza a votar a otras opciones que por lo que dicen parecen estar dispuestas a cambiar el chiringuito. 

A todo lo anterior hay que sumarle la falta de democracia interna de los partidos políticos en la elección de cargos, elaboración de listas electorales, etc. Por tanto la corrupción es sistemática y mientras no lo cambiemos habrá corrupción a todos los niveles gobierne quien gobierne.

Soñando con Angelitos.

Según parece desde hace unos días, Rajoy  tiene todas las noches el mismo sueño.

Imagina que es el día  22 de enero y que mañana tiene cita e irá a ver a SM el Rey.

Cuando este le proponga  como candidato  para intentar formar gobierno, “le dirá”:

Gracias majestad, es un honor para mí  y por responsabilidad para con los españoles y como líder del partido más votado  (7 millones) y aunque de momento no tengo los apoyos necesarios, asumo el encargo y lo intentare.

Parece que luego  el sueño continua y …

No , no , nunca fueron mis amiguitos (ve  imágenes de Matas , Rita , Esperanza ,Camps , Bárcenas ,etc , etc  )  por supuesto,  nunca dije ni que fueran mis modelos ni que me gustaría parecerme a ellos.

El botiquín del P.P.

Ya no me cabe ninguna duda de que tanto en el botiquín de la C/ Ferraz como en el de la sede del PSM, el producto estrella es el famoso medicamento, cuyo principal componente, el "almagato", se anuncia como excelente para el alivio y tratamiento sintomático de la acidez y ardor de estómago.

En los Laboratorios Almirall, General Mitre 151, 08022 Barcelona, están con excelentes previsiones de venta, tanto más cuánto más duren las negociaciones de formación de gobierno.

He estado esperando al pronunciamiento de Dª Manuela Carmena, para hacerme una composición de los hechos y posteriores acontecimientos, y hete aquí que la capacidad de sorpresa, debo ser tonto y todavía me queda (quedaba), y confirmo una vez más aquello de "la realidad supera la ficción".

Los hechos:

Unos titiriteros contratados por el Ayuntamiento de Madrid, desarrollan en un espectáculo dirigido para niños, una obra con marionetas en la que en la trama se representan un serie de vilezas por todos conocidas.

​La respuesta:

La alcaldesa ha asegurado que se abrirá “una profunda investigación para indagar en la responsabilidad de la concejalía de Cultura y del distrito (de Tetuán) por no hacer una labor para saber exactamente el contenido" de la obra. Además, la regidora no ha querido adelantar si prescindirá de la concejal de Cultura, Celia Mayer, hasta concluir esa investigación. "El error está localizado, pero hay que averiguar quién lo ha cometido. Mayer cuenta con mi apoyo, pero hay que ver si ella quiere seguir y si es lo mejor que siga en este equipo", ha zanjado, después de que todos los grupos políticos hayan pedido la destitución de la edil.

​O sea, sí pero no, no pero sí, sí los hechos son graves pero no merecen el inmediato ingreso en la cárcel, la sátira, el carnaval, lo que opina mi colega Ada Colau, mi compañero Pablo Iglesias, en fin que estoy hecha un lío y una de cal y otra de arena.

Y a todo esto, el PSOE que da soporte para que Ahora Madrid siga dirigiendo los destinos de la villa y corte, mirando en lontananza con la vista perdida y meditando cuán caro es medido en kg. de indignidad asaltar La Moncloa.

D. Antonio Miguel Carmona, Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, debe ser uno gran consumidor de "Almax Forte" y otros medicamentos tendentes a recomponer el bienestar estomacal, dados los platos que tiene que comerse.

Pero también puede pensarse que el mejor abono para que crezca una planta, el poéticamente llamado Gobierno de Progreso en este caso, sea justamente el estiércol.

Aquí hay un ladrón, y no me gusta señalar.

Pues sí que ha sido efectiva la estrategia de don Miguel Gila de conseguir la confesión del delincuente con las indirectas, porque con unos cuantos paseos por los pasillos del 13 de la Rue del Percebe, ha logrado una CONFESIÓN MASIVA, o una CONFESIÓN + IVA (del 21%, porque... "es de cine").