¿Somos todos iguales ante la ley?

Creo recordar que fue en Diciembre del 2011 cuando el anterior rey pronunció la frase "todos somos iguales ante la ley", a sabiendas de que era mentira, en todo caso debió decir "todos sois iguales ante la ley", dado que él es "inimputable".    Bien, si hubiera dicho lo que no dijo, es decir "todos sois iguales ante la ley" también hubiera mentido, esta vez mas discutiblemente lo admito, pero desde mi percepción más que claramente.

Las sentencia del "Caso Nóos" así lo acredita para quién quiera verlo, sentencias muy justitas para los Sres. Torres y Urdangarín, y toda una retahíla de absoluciones o ínfimas penas de cárcel (que no se cumplirán) para unos cuantos.    Y no es de descartar que el Tribunal Supremo acabe "afinando" las penas a la baja de tal manera que la cosa bien pudiera quedar en pasar poco más allá que una "mili" en un módulo carcelario "ad-hoc" para tan egregios visitantes.    Y si aprietan un poquito, solo un poquito el acelerador de la igualdad, incluso podría darse el caso de que el Sr. Urdangarín y la Infanta pudieran seguir plácidamente a orillas del lago Leman.

De lo poquito que hasta el momento se ha podido oír a los partidos políticos, decepcionante, "la justicia bla bla bla," y "bla bla bla la justicia", dando por supuesto que la ciudadanía somos cortitos y no percibimos mas allá de dos palmos de nuestra naríz.    Me duele decirlo pero no me cuesta nada, quiero decir, me duele la realidad pero no dejaría de manifestarla, que el único partido al que se le puede ver un mínimo de dignidad torera es PODEMOS, sin que tampoco hayan entrado a fondo al tema.

Algunas consideraciones y anécdotas al respecto:

-  Jamás se había visto a un Fiscal (Sr. Horrach) defender al encausado (Infanta Cristina) con tanto ardor y vehemencia, contradiciendo con ello su propio papel en el proceso, convirtiéndose "de facto" en el tercer abogado de la encausada.

-  Un bufete de abogados catalanes se encargaron de la defensa de la Infanta, aunque para el caso, bien pudieran haber sido abogados bosquimanos, el resultado estaba cantado.    Aún así, el principal de los abogados manifestó que está levitando.

-  Tantos años de lucha feminista, para acabar concluyendo que las esposas de la clase dirigente, pueden salvarse de cualquier proceso alegando que se dedicaban a sus labores y no tenían ni idea de donde llovían los millones.    A modo de anécdota y con algo de humor, la Sra. Mato vio un Jaguar en su jardín y no preguntó por él, vale, aceptemos pulpo como animal de compañía, pero es que la Infanta por la vinculación que tenía con las empresas de la trama, fue al concesionario a comprar el Jaguar.

-  Eso sí, pudiera ser récord Guinnes, la declaración de la Infanta cuando en el año 2014 declaró ante el Juez Castro con más o menos las siguientes cifras:

400 preguntas  -  59 "no lo recuerdo"  -  189 "no lo sé"  -  23 "no recuerdo"  -  58 "lo desconozco

-  Si se condena a unas penas a los defraudadores, ¿porqué se salvan los que pagaron (dirigentes políticos)?, no se entiende, me atrevo a exponer sin que nadie quiera ver una segunda intención en la frase, que, ¿no habíamos quedado que es igual el que da que el que toma?

-  Una sentencia amable, la Infanta seguirá en nómina de La Caixa, El Sr. Urdangarín parece que no verá retirada su camiseta del Palau Blaugrana (FC Barcelona), de momento, un papelón el que tiene que comerse el club de mis amores.   ¿Alguien podría pensar que con cualquier otro jugador y en esas mismas circunstancias sucedería lo mismo?

-  11 años necesitó cocinarse este plato para poder ser presentado al pueblo, con visos de que el mismo lo pudiera degustar con relativa complacencia, la principal salsa es "La Justicia ha hecho su trabajo".

Acabo, a partir de ahora, me recomiendo a mí mismo, líbreme de Dios de recomendar a nadie, una corrección de la frase:

"No todos sois iguales ante la Ley"

Que el Señor nos coja confesados.

De acuerdo con la noticia aparecida en distintos medios, el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado luz verde a la reapertura de la central nuclear Santa María de Garoña, en Burgos, parada desde diciembre del 2012.

¿Quiénes son los cinco miembros del pleno del CSN?

Parece ser que la decisión de aprobar un dictamen favorable a Garoña ha salido adelante con el voto a favor de cuatro de los cinco consejeros que lo integran  (tres propuestos por el PP y dos por el PSOE),

Veamos quienes son los cinco expertos que velan por la seguridad nuclear en España:

PRESIDENTE: Fernando Martí Schaffhausen. Licenciado en Ingeniería de Minas por la Universidad Politécnica de Madrid y posee un Máster MBA en Economía y Dirección de Empresas por el IESE de la Universidad de Navarra.

VICEPRESIDENTA; Rosario Velasco García. Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Valladolid. Desde 1999 se dedica a la política.

CONSEJERO; Fernando Castelló Boronat. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Siempre dedicado a la política.

CONSEJERA: Cristina Narbona Ruiz. Doctora en Ciencias Económicas por la Universidad de Roma y profesora universitaria de Economía Internacional. Siempre dedicada a la política.

CONSEJERO: Javier Dies Llovera. Doctor Ingeniero Industrial. Catedrático de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña, desde donde ha coordinado el grupo de investigación de ingeniería nuclear, ha sido Vicepresidente de la European Nuclear Education Network (ENEN) desde el año 2013. ¡¡¡¡¡ Bravo !!!!

En manos de un Ingeniero de Minas, una licenciada en medicina, un licenciado en Políticas, una economista y, el único que se salva, un catedrático de Ingeniería Nuclear.

¿Se trata de una institución independiente si hay nombramientos políticos? ¿Estamos ante un caso de falta de profesionalidad como en las Cajas de Ahorro quebradas cuyos consejeros afirmaban que no tenían ni idea del funcionamiento de un banco cuando fueron sentados en el banquillo? ¿El rescate ante una mala decisión suya lo pagaremos todos los españoles presentes y los que vendrán?

Los robots "inteligentes" ¿culpables de la pobreza futura?

Está calando la idea de que ordenadores, cada vez más inteligentes, dejarán sin medios de vida a una gran masa de la población. Hay muchas miradas ante el progreso pero, es probable que nadie añore el tiempo en que las máquinas segadoras no existían y miles de personas ganaban salarios míseros en un trabajo agotador. Quedan muchas tareas fatigosas y mal pagadas a la espera de herramientas que liberen a las personas que las hacen.

No es culpa de la tecnología el altísimo nivel de desempleo en España. Hay varias razones, pero algunas son muy claras. Por un lado, han desaparecido aquí trabajos que ahora lo realizan el mismo número de personas en países donde la legislación laboral es menos rigurosa. Por otro lado, es importante resaltar que también desaparecen empleos porque hace tiempo que las empresas pusieron a trabajar a sus clientes.

No hay apenas empleados para pagar las autopistas, ni el aparcamiento, ni para echar gasolina; también hay menos trabajadores en los supermercados. Cuando las grandes superficies ponen ahora sistemas para el auto-pago, están formando a los clientes para que, cuando sean hábiles en esta tarea, eliminar el puesto de cajera/o. Pero el cliente no recibe remuneración por la realización de esos trabajos. Tampoco los bancos retribuyen a sus clientes que hacen lo que antes hacían sus empleados (transferencias, compra y venta de acciones, … Las empresas parten de la premisa de que el cliente hará una parte de la tarea y de que adquirirá y mantendrá en buen uso la herramienta que necesita para hacerla (PC, móvil, tableta, ...).

El caso de las gasolineras es muy obvio. Ahora una persona por turno atiende una estación de varios surtidores y la tienda asociada. Tres personas para mantener operativo el negocio 24h. Y no, no ha sido la tecnología. El cliente tiene que ponerse los guantes y hacer lo que antes hacía una persona a pie de surtidor

La idea de prescindir de los trabajadores asalariados es una fantasía que sobrevuela desde hace mucho tiempo por los departamentos de recursos humanos. La subcontratación, por ejemplo, no es sino una manera de trasladar “el problema del personal” a otra empresa.

A veces se olvida que los inversores no invierten en las empresas para generar empleos, sino para obtener un beneficio económico. Tampoco los clientes parecen ser conscientes de que su poder de decisión en la manera de adquirir bienes y servicios es determinante para cambiar el rumbo del futuro que nos quieren ofertar.

Cierto que los ordenadores harán cada vez labores más complejas y sustituirán a las personas que las hacen ahora, pero también se necesitarán profesionales que estén muy bien formados para que los diseñen, construyan, mantengan, mejoren y supervisen.

También porque habrá herramientas cada vez más inteligentes, se podrán hacer cosas y abordar problemas que ahora ni siquiera se intentan.

La pobreza no es una derivada del progreso tecnológico, sino una consecuencia del afán de unos pocos de disfrutar en exclusividad de los avances científicos.

A pesar de la “inteligencia” de la que aparentemente se les dota a las máquinas, éstas no son responsables de la desigualdad en el reparto de la riqueza que son capaces de generar.

Podemos o no Podemos.

A cuenta del próximo congreso de PODEMOS que se celebrará este fin de semana y de las supuestas o reales diferencias de enfocar el futuro inmediato del partido, el viernes en un programa de "La Sexta" se entrevistó a Pablo Iglesias y ayer domingo en distinto programa pero de la misma cadena se realizó una entrevista-masaje a Íñigo Errejón.

Quiero distinguir entre entrevista y entrevista-masaje, me parece de resaltar que si hay una periodista incisiva hasta el extremo de que a veces, a menudo, si el personaje no es de su gusto político, prácticamente no le deja contestar y sin solución de continuidad vuelve a repreguntar o matiza todavía con mayor virulencia la propia pregunta que no ha dejado contestar, esa es, no es otra que, Ana Pastor. Sin detrimento de que me parece una excelente periodista, generalmente bien informada, realiza preguntas siempre de interés para el televidente, bien asesorada por un equipo que hace muy bien su trabajo, en fin, ese tipo de periodista con el cual el personaje político difícilmente se puede sentir cómodo.   

En alguna otra ocasión pero ayer clamaba al cielo, Ana Pastor bajó el diapasón de la exigencia hasta un límite más propio de una sala de masajes, por el cálido tono empleado y por el tiempo, rectifico, no fue exactamente una entrevista-masaje, fue sin duda alguna "Un publirreportaje-masaje".    No, Sra. Pastor, si a Ud. lo que le gusta y maneja más que bien es la disciplina inglesa y el látigo es instrumento indispensable, aplíquelo Ud. a todos los entrevistados por igual, cualquier parecido con su última entrevista a la Sra. Aguirre es puritita coincidencia, es Ud. una excelente periodista, pero, una excelente periodista selectiva.

Bien, desde hace ya un tiempo y por diversos medios, parece que hay un desacuerdo, no pequeño, entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón y eso provoca que no salgan de la luz de los focos mediáticos, que es a la postre lo que uno y otro pretenden.    Desde la atalaya de mis cumplidos 61 años, ya no me creo ni lo que veo ni lo que oigo, a duras penas lo que reflexiono, tampoco esto último con ninguna garantía, quiero decir que, tengo para el caso dos hipótesis que trataré de exponer:

Hipótesis 1:

Parece, y digo parece, que el desencuentro entre los citados dirigentes sería a grosso modo, que mientras el Sr. Pablo Iglesias quiere ser más fiel a las esencias, aún a costo de cierto estancamiento en la progresión del partido, el Sr. Íñigo Errejón, aboga por una apertura al universo electoral de manera que no parece estar dispuesto a esperar sine die, quiere influir ya en la política del país, y si con ello se pierde o deshilacha en parte la esencia, no importa, el fin justifica los medios.

Hipótesis 2:

Siendo como son ambos, eso sí, siempre con la ayuda inestimable de algunos medios bien conocidos y constatados, dos artistas del marketing mediático, también pudiera ser, perfectamente, que todo fuera un plato perfectamente cocinado en la cocina de PODEMOS, para dar relevancia y crecimiento a la formación política.    Que yo recuerde, nunca la pre-celebración de un congreso de un partido, tuvo y gozó de tanto seguimiento por parte de los medios de comunicación.

Personalmente me apunto a la segunda hipótesis, el tiempo dará y quitará razones y a ellas me atendré gustosamente, pero, no dejo de observar algo que pudiendo parecer nimio, no lo es, ambos, ambos, no parecen saber empezar una reflexión, una afirmación, sin una muletilla que ya me está resultando algo más que molesta, y no es otra que ... "creo que"    Efectivamente, todas o casi todas las frases empiezan con el consabido ... "creo que", del que mas que usan, abusan.

Voy acabando, creo que estamos asistiendo a una obra de teatro urbano, confeccionada por unos muchachos que lo único que pretenden es "asaltar el cielo" y la única diferencia que tienen es el tamaño de la escalera, y creo que no se fabrica ni comercializa esa escalera en el mercado actual.

Joder que tropa.

¿Recordáis el atentado de Ríos Rosas en abril del 82? los daños se estimaron en mil millones de pesetas ¡¡¡MIL MILLONES DE PESETAS!!! Recuerdo que se decía entonces que era una barbaridad, la cifra más alta que se había manejado nunca, y no sé cuantas cosas más. En ese año, asumió la dirección de la empresa (con unos 60.000 empleados) D. Luís Solana Madariaga (cuanto se debió reír de su hermano Javier, infeliz, dedicado a la política con lo que se gana en la empresa, da igual privada que pública que mediopensionista) Este señor, oí decir solo unos años más tarde, que fue el responsable de un agujero en la ITP de 8.000 millones de pesetas, que la llevó a su desaparición.

En marzo de este año, Don César Alierta, tras 15 años en el cargo, ha dejado la presidencia de la compañía, para ello, según leo en Google; hace dos años recibió 35.5 MILLONES DE EUROS en forma de aportación a su plan de pensiones, en 2015 tuvo unos ingresos de 6.5 MILLONES DE EUROS, en 2014 fueron 6.7 MILLONES DE EUROS, y sigue siendo CONSEJERO es decir, que solo en estos dos años se ha llevado, como mínimo, 487 CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MILLONES DE EUROS que al cambio serían, millón arriba/ millón abajo, unos ..... Unos...."JODER", SE...SE ....SE ME HA ROTO LA CALCULADORA.

Pero su sustituto, el Señor Álvarez Pallete no se queda atrás, en 2015 percibió 5.39 Milloncejos (de Euros, siempre hablamos de Euros) y en 2014 fueron 5.52, ¿de verdad existe tanto dinero? o esto también es como las señoritas de los calendarios, que son de mentira. ¿Alguien sabe cuántos consejeros y consejeros delegados, y demás "currantes de a pié" hay en Telefónica?, ¿y en Tabacalera? ¿Y en.....? ¿Y en.....? Ya me he perdido.

En fin es lo que hay que les den a todos por donde amargan los pepinos, y decirles que cuando mueran, eso si morirán ricos, joder que tropa.

Ayer fue un día histórico en Madrid.

 Por primera vez se prohibió circular  a  los coches pares. Se cuestionó el mismo problema  que ya está resuelto hace unos años, si el derecho a la libertad de cada uno a fumar era prioritario a la salud general. Esto que en otros países nos llevan adelantado, dio lugar a situaciones de distinto tipo, incluso hasta juzgar  la orden de ideológica. Sin duda es el coche privado de los que más contribuyen al monto total y en buena lógica le tocaría   una mayor restricción, si se estima que el aire es un bien común, que no suele ser  el mensaje que ahora se transmite  y por ello se  privatizan  todos los bienes públicos que se pueden. 

No hace falta ni siquiera ser ecologista, para ver que en una ciudad con edificios altos,  el que todos  se desplacen en vehículos de más de 1 tonelada  para llevar a una persona de menos de 100 K. y en un  espacio tan reducido, tiene poca defensa posible.

En este documental de la 2, de ciudades irrespirables nos da una visión que ayuda a conocer de que se está tratando y si como dicen el precio a vivir con la contaminación  es  una disminución de 5 años en la esperanza de vida, uno puede calcular cuanta pensión es probable que pierda por este motivo, en función de donde viva, ahora que todo se ve bajo el prisma  económico.

Resulta  curioso como  a través de los distintos medios, se nos ha fijado la idea que había que comprarse un coche y que este debería ser Diesel y ahora, cuando ya estaba la idea  grabada, nos aseguran que no es así.

Por la prensa nos enteramos también que las pruebas de homologación estaban  mal hechas ,(caso de la Volkswagen ,etc.) y también se sabe que las  estaciones monitoras en las ciudades, no suelen estar en los sitios más representativos de lo que realmente ocurre en las calles por donde andamos y circulamos, y a que las tomas de aire se sitúan a más de 2,5 metros ( ideal para marcianos )  para  evitar  el vandalismo, por no hablar de la propia calibración de los aparatos  que en algunos casos hay que hacerla con periodicidades de 15 diaspro las características de las medidas y el estado de la tecnología.

Curiosamente la naturaleza es sabia y a las personas que se caen, las pone cerca del suelo, a los niños y a los ancianos. Sin embargo en el tema de la contaminación sobre todo en las partículas  menores de 2,5 micras que entran directamente a los pulmones   está claro que son los más afectados, pues por la ley de la gravedad, la concentración de esas partículas  es mayor  precisamente cerca del suelo. Al final modificamos  el medio  para jugar, se supone que a nuestro favor, pues si no estaríamos en una especie de locura, que los psiquiatras no sabrían tratar.

La loteria.

Estos casos donde toca la lotería y siguen trabajando ocurren, pero quizás  ocurra más que montan  un negocio , y la probabilidad de que vaya mal es alta porque al tirar del premio no se sabe administrar los costes, y a la vaca se le acaba la leche.

Conocí a un millonario cuando pinché la rueda del coche cerca de Chiva (Valencia)  antes de la llegada del  móvil, resulto que al estar apretada con máquina, ni con su llave, ni con la mía pudimos cambiarla ,por  lo que me hizo un gran favor ,bajándome a un taller de la población a por una llave especial, para cambiar la rueda .

Por el camino me contó la historia ,pues trabajaba de mecánico cuando le tocaron 100 millones de pesetas  en una administración al lado del metro de estrecho en la calle Bravo Murillo que algunos conocerán. Calculo que hoy serían unos 400 millones de pesetas, siguiendo la ley de que cada 10 años se duplica el valor del dinero.

Una de las  conclusiones que se pueden sacar del artículo   es que a quien   le toque la lotería, va a tener un montón de problemas, no se va a adaptar y mejor sería que siguiese trabajando.

Sin embargo el mensaje  que nos han vendido a varias generaciones ,no era ese ,sino que  se basa en   que el camino a la felicidad se determina por  la riqueza y el poder, donde lo uno implica lo otro "tu estudia y el día de mañana  ganarás un buen dinero y serás  Director del banco "  Con el tiempo, la escala de botones a  director se ha reducido y  como mucho podías llegar a jefe de contabilidad. En  ese  camino  el personal se aplicaba   a veces en contra de ellos  mismos, pues como te impliques mucho en ello, te puede dar un sincope. Hoy la cosa ha cambiado tanto que en algunos sectores ha desaparecido la escala y hasta el puesto de trabajo, los padres ya no pueden difundir el mensaje sin inmutarse al mirarse  posteriormente  en el espejo.

Como  desde la época de los faraones nunca ha existido tanta desigualdad entre los  extremos. Este artículo sigue el mensaje  actual " yo me lo quedo todo y para los demás la pedrea"  Lo interpreto como si lo hubiera escrito un  rico con poder que  no quiere competencia con el nuevo rico que le ha tocado la lotería y por ello le aconseja  que siga trabajando  ,porque si no tendrá muchos problemas psicológicos ,pues sabe que  en el ambiente laboral no conseguirá ese poder  necesario  para que el dinero se reproduzca  y aumente, donde el poder y los contactos son fundamentales, y la vía que le queda es ir gastándoselo  o invertirlo en bolsa, donde lo más probable es que se lo lleven los tiburones financieros.

Creo que no es tan grave el que le toque a uno  todo y a los otros nada, sino que al crear ilusión  ,el personal sueña, y al soñar mucho ,se queda dormido  y no solo pierde lo que jugó, sino lo que otros  le quitan por adormilarse. Al haber mucha gente soñando ,es más fácil que se crean lo de la crisis, cuando lo que está pasando tenía unos claros objetivos que se han cumplido casi todos, las pensiones es de los pendientes y a ello están aplicados.

 De hecho, hay más  administraciones  en los sitios de rentas bajas para que al  personal le  pille a mano ir a por la dosis, de la misma manera que los paraísos fiscales se ponen cerca de donde surgen los capitales, y no los ponen  en mitad del Pacifico, aunque el proceso sea distinto, pues la mayoría van a perderlo y los  otros lo llevan a guardar.

La historia de la lotería en España viene de la época  de Carlos III ,cuando se estaba aclimatando el estado moderno, su padre Luis V ya  había eliminado bastante el poder de los nobles y del pueblo al cargarse los estamentos que le representaban, sólo quedaron los curas, eran épocas del despotismo ilustrado. Fue de los mejores reyes que tuvimos y algunos dicen que fue  el mejor alcalde de Madrid, pero el alcalde era otro y, tampoco es que hiciera mucho por los madrileños, pues todo  lo que hacía  era para la corona, y  estaba muy presionado por la abundante familia , tuvo 13 hijos y a todos los que sobrevivían le  tenía que dar casa, por lo que hizo muchas obras para él y su familia, ya fuera Aranjuez, al Pardo, o a la Granja, ya que se desplazaban  todos con comida incluida.

Como necesitaba dinero, una de las formas de obtenerlo, fue la lotería, al principio se podía  elegir los números, pero  como eso era un lio, para el estado   se optó por editar y vender los décimos. Interpretaciones  que no dejan de ser bastante personales.