Creo recordar que fue en Diciembre del 2011 cuando el
anterior rey pronunció la frase "todos somos iguales ante la ley", a
sabiendas de que era mentira, en todo caso debió decir "todos sois iguales
ante la ley", dado que él es "inimputable". Bien, si hubiera dicho lo que no dijo, es
decir "todos sois iguales ante la ley" también hubiera mentido, esta
vez mas discutiblemente lo admito, pero desde mi percepción más que claramente.
Las sentencia del "Caso Nóos" así lo acredita para
quién quiera verlo, sentencias muy justitas para los Sres. Torres y Urdangarín,
y toda una retahíla de absoluciones o ínfimas penas de cárcel (que no se
cumplirán) para unos cuantos. Y no es
de descartar que el Tribunal Supremo acabe "afinando" las penas a la
baja de tal manera que la cosa bien pudiera quedar en pasar poco más allá que
una "mili" en un módulo carcelario "ad-hoc" para tan
egregios visitantes. Y si aprietan un
poquito, solo un poquito el acelerador de la igualdad, incluso podría darse el
caso de que el Sr. Urdangarín y la Infanta pudieran seguir plácidamente a
orillas del lago Leman.
De lo poquito que hasta el momento se ha podido oír a los
partidos políticos, decepcionante, "la justicia bla bla bla," y
"bla bla bla la justicia", dando por supuesto que la ciudadanía somos
cortitos y no percibimos mas allá de dos palmos de nuestra naríz. Me duele decirlo pero no me cuesta nada,
quiero decir, me duele la realidad pero no dejaría de manifestarla, que el
único partido al que se le puede ver un mínimo de dignidad torera es PODEMOS,
sin que tampoco hayan entrado a fondo al tema.
Algunas consideraciones y anécdotas al respecto:
- Jamás se había
visto a un Fiscal (Sr. Horrach) defender al encausado (Infanta Cristina) con
tanto ardor y vehemencia, contradiciendo con ello su propio papel en el
proceso, convirtiéndose "de facto" en el tercer abogado de la
encausada.
- Un bufete de
abogados catalanes se encargaron de la defensa de la Infanta, aunque para el
caso, bien pudieran haber sido abogados bosquimanos, el resultado estaba
cantado. Aún así, el principal de los
abogados manifestó que está levitando.
- Tantos años de
lucha feminista, para acabar concluyendo que las esposas de la clase dirigente,
pueden salvarse de cualquier proceso alegando que se dedicaban a sus labores y
no tenían ni idea de donde llovían los millones. A modo de anécdota y con algo de humor, la
Sra. Mato vio un Jaguar en su jardín y no preguntó por él, vale, aceptemos pulpo
como animal de compañía, pero es que la Infanta por la vinculación que tenía
con las empresas de la trama, fue al concesionario a comprar el Jaguar.
- Eso sí, pudiera ser
récord Guinnes, la declaración de la Infanta cuando en el año 2014 declaró ante
el Juez Castro con más o menos las siguientes cifras:
400 preguntas - 59 "no lo recuerdo" - 189
"no lo sé" - 23 "no recuerdo" - 58
"lo desconozco
- Si se condena a
unas penas a los defraudadores, ¿porqué se salvan los que pagaron (dirigentes
políticos)?, no se entiende, me atrevo a exponer sin que nadie quiera ver una
segunda intención en la frase, que, ¿no habíamos quedado que es igual el que da
que el que toma?
- Una sentencia
amable, la Infanta seguirá en nómina de La Caixa, El Sr. Urdangarín parece que
no verá retirada su camiseta del Palau Blaugrana (FC Barcelona), de momento, un
papelón el que tiene que comerse el club de mis amores. ¿Alguien podría pensar que con cualquier
otro jugador y en esas mismas circunstancias sucedería lo mismo?
- 11 años necesitó
cocinarse este plato para poder ser presentado al pueblo, con visos de que el
mismo lo pudiera degustar con relativa complacencia, la principal salsa es
"La Justicia ha hecho su trabajo".
Acabo, a partir de ahora, me recomiendo a mí mismo, líbreme
de Dios de recomendar a nadie, una corrección de la frase:
"No todos sois iguales ante la Ley"
No hay comentarios:
Publicar un comentario