Un niño frente a la homofobia y la intolerancia.

La foto se tomó el sábado, 10 de septiembre, en la localidad mejicana de Celaya, donde se llevaba a cabo una manifestación (como en otras ciudades del país) en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, convocada por el “Frente Nacional por la Familia” (suena mucho esa denominación o similar, ¿verdad?). Muestra a un niño de 12 años, plantado de pie, en el centro de la calzada, y con los brazos abiertos, en actitud de querer detener la marcha de los manifestantes.

La imagen, que está dando la vuelta al mundo, fue captada por el fotógrafo Manuel Rodríguez, del periódico local “Al momento Celaya”, que estaba situado, junto con otros colegas de los medios de comunicación, en un puente sobre la avenida por donde discurría la manifestación. Según declaró el propio fotógrafo, vio como el niño, que se llama César, corrió desde el lateral de la avenida y se plantó en el centro de la calle, haciendo señales y dando gritos a los manifestantes para que se detuvieran. Inmediatamente, los miembros del servicio de seguridad, lo retiraron de allí.

El niño siguió deambulando por las inmediaciones del lugar y el fotógrafo decidió ir a su encuentro para preguntarle por qué había hecho eso. La respuesta del niño fue:

“Mi tío es gay; no me gusta que lo odien, y yo estoy viendo y oyendo mucho odio en esa manifestación”.

Yo, a la vista de la foto y del relato del fotógrafo, lo único que puedo añadir es que, con la cantidad de miseria y de podredumbre que percibimos cada día en el alma de tantos adultos, es conmovedor comprobar la grandeza que puede atesorar el alma de un niño de 12 años.

Descubren cómo almacenar datos en el ADN .

La información que generamos cada día no deja de crecer (se espera que para 2020 existan 44 billones de gigabytes almacenados en la red), y encontrar maneras más eficientes y económicas para guardarlos es siempre un objetivo de muchos investigadores. Una nueva técnica desarrollada en la Universidad de Washington nos muestra lo que en el futuro almacenar datos en ADN humano puede ser una gran ayuda, o un sistema superior a lo que conocemos hasta ahora.

El equipo, formado por ingenieros eléctricos e informáticos ha mostrado cómo han logrado codificar, almacenar y recuperar datos digitales en moléculas de ADN, que según ellos puede contener cantidades de datos exponencialmente mayores a las tecnologías tradicionales de almacenamiento, como discos duros o memorias de estado sólido. En el experimento presentado, el equipo consiguió codificar datos procedentes de cuatro imágenes en las secuencias nucleotídicas de fragmentos sintéticos de ADN. Lo mejor, y el hito real, es que pudieron reconstruir y recuperar los datos sin que en el proceso se perdiera nada de información.

Según Luis Ceze, coautor de la investigación, lo que ellos están llevando a cabo es una reconversión de las funciones del ADN, en tanto que de por sí almacena toda la información sobre nuestros genes y su funcionamiento. El objetivo es hacer que, además de con esa función, también cumpla con el almacenamiento de datos digitales como documentos, imágenes o vídeos. Y según están viendo en sus experimentos, es posible. El ADN aporta, además, un factor clave frente a todos los métodos que utilizamos ahora: tiene una durabilidad de siglos, al menos en el estado en que se encontraba hasta ahora en la naturaleza.

Aunque el proceso es largo y costoso, la durabilidad del ADN puede tener gran importancia para almacenar algunos datos. Eso sí, también reconocen que, si bien como sistema de archivo puede resultar tremendamente útil, que llegue a ser utilizado para necesidades de consulta y escritura inmediata es algo muy distinto. Para conseguir llevar los 0 y 1 de la información hacia la adenina, guanina, citosina y la timina, la clave está en llevar a cabo un proceso muy denso que reduzca el número de errores. Los datos son divididos en "piezas" minúsculas y almacenados sintetizando un gran número de moléculas de ADN. Para acceder a la información guardada, utilizan PCR (Reacción en cadena de la polimerasa), que ayuda a identificar la información guardada con "marcadores". Más tarde, con técnicas de secuenciación de ADN, se logra reconvertir a los formatos originales.

Como el lector puede imaginar, lo más problemático del proceso es el tiempo que se necesita emplear para llevar a cabo estos cambios, además del no menos importante asunto económico. En cualquier caso, para información muy necesaria o sensible, la posibilidad de almacenar datos en ADN puede ser una gran noticia.

Los drones esos aparatos voladores.

Las aplicaciones  de los drones son muchas, aunque se cansen pronto de volar, porque  las baterías no duran mucho.

Cualquiera puede imaginarse que un drón se pose sigilosamente en la cabina de un camión y  envié  directamente al conductor al paraíso, si previamente así lo ha programado  en el GPS,  porque por muy guapas que sean las huríes, a la mayoría  nos gustan   más  las españolas  que están más cerca.

Para cargar las baterías y darles de comer a esos pájaros están pensando en historias como estas.

En España en los espacios urbanos  donde haya personas debajo, de momento no se puede volar a expensas de lo que dirá la nueva normativa que se espera para  antes de fin de año. Este dato  es importante para quien quiera sacarse el título de piloto, pues con la nueva normativa es de esperar  que se endurezcan  los requisitos para tener el título  y se hagan más categorías, pues ahora, está más laxa y en una de ellas  te  dan el titulo de piloto para drones de hasta  25 kilos  y fuera de la línea de vista. Es necesario  un examen  médico con algunos más requisitos que el de conducir.

Pero una vez que se tenga el título de  piloto, uno podrá comprobar  que aunque tenga un drón  no lo podrá volar fuera de su casa o en  una nave.

Pues para volar se necesita además, ser operador  que requiere  pagar las cotas que se exijan y atenerse al plan de vuelo elaborado, que tendrá que ser aprobado por AESA (agencia  estatal de seguridad aérea). La otra alternativa es  trabajar para una operadora.

En el campo de los que se dedican a las carreras de competiciones creo que no aplica.

Ordenador cuántico.

Tras la muy visionaria y meritoria aparición de los microprocesadores (aplicados a los microordenadores) y en particular del Spectrum de Sinclair, que la mayoría seguramente recordaréis, en los últimos años 80, y que fue, creo yo, el pionero de los ordenadores personales, sobre 1990 (más o menos, apelando sólo a mi memoria), IBM lanzaba el estándar PC y el sistema operativo DOS, un paso a mi modesto entender revolucionario en la Historia, porque supuso nada más y nada menos que la "democratización del poder" en cuanto al manejo de la información. Si lo pensamos un poco, yo al menos tengo la impresión de que el mundo cambió MUCHO, MUCHÍSIMO a partir de ese hito, que marcó un antes y un después muy claros, visto en perspectiva.

Hace apenas un par de semanas yo leía un artículo que en síntesis venía a decir que la época del ordenador personal (basado en PC, se entiende) había tocado techo y que ya era muy difícil que hubiera avances significativos en cuanto a potencia y prestaciones. Y hoy me encuentro con este otro artículo, que no sé a vosotros, pero a mí me da en la nariz que puede significar el inicio de la siguiente "época" histórica en este campo: la de divulgación y generalización de los ordenadores cuánticos, de los que ya ha circulado algo en este foro. Creo que tendremos que seguirles la pista para no quedarnos del todo obsoletos en esta carrera de la tecnología.

“Erase una vez un lugar llamado Mouseland".

 Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí.

Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar nuestra propia historia de cargos públicos corruptos en los últimos años y que no han devuelto ni un céntimo. Es por ello que te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros.

No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.

Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico. Aforamientos, prebendas, puertas giratorias,... ¿os suena?

Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron  hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.

Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.

Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa, bipartidismo, ...

En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.

Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”…

“OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel."

Pedro Sanchez "El hechizado"

Carlos II de España, último representante de la rama española de los Habsburgo, pasó a la historia como "El Hechizado", dado que se le atribuyen ciertas aficiones por la brujería e influencias diabólicas. Algunos autores atribuyen al monarca cierta recuperación de las arcas públicas, amén de mantener intacto el Imperio frente al poderío francés de Luis XIV, razón por la cual quedaría relativamente en solfa el desagradable mote con el que pasó a la Historia.

Más propio parecería para D. Pedro Sánchez, que demasiado a menudo apela a hechos y circunstancias que poco tienen que ver con el mundo real y que más bien se adentran en un universo desconocido:

Magia:

Que viniendo de un resultado (ya francamente malo) de 110 escaños para el PSOE de D. Alfredo Pérez Rubalcaba, y obteniendo él 91, pueda calificarse de: "hemos hecho historia".

Brujería:

Sin duda, no se puede entender de otra manera, que en la siguiente contienda electoral, se obtengan 85 escaños, se siga conservando esa sonrisa meliflua y se pretenda cuando no hay Gobierno: "ser Oposición".

Artes diabólicas:

Pretender a la vez, poner todas las trabas posibles a la formación de un Gobierno y pregonar que no se quieren terceras elecciones, es arte que roza la cuadratura del círculo, una de las dos es mentira.

En últimas declaraciones el interfecto apela a "los partidos del cambio" para no se sabe bien qué, quizá para pactar con aquellos que le llamaron cal viva, o que le sonreía la Historia.

Sea como fuere, ambas, prueba indubitada de que estamos en presencia de factores gobernados por el averno.

En fin, toda suerte de pasteurización del lenguaje, impostación de los hechos y los gestos, inquina personal por al adversario, y todo ello teniendo como rehén de su propia ambición personal a la ciudadanía, hacen que pueda calificarse al personaje de "El Hechizado".

Quizá unas terceras elecciones produzcan "el conjuro" necesario que nos devuelva al mundo real de la política real, la que llevan a cabo los políticos y los partidos de los países de nuestro entorno, que son capaces de formar gobiernos multicolores de toda composición, y llevan mal que bien sus países adelante.

Con o sin elecciones sin duda así será, es conocido que los hechizos tienen fecha de caducidad.

A la tercera va la vencida.

Siendo comparable ambas investiduras fallidas, no parten con los mismos parámetros, es decir, pueden comparase pero de esa comparación se deduce si no se quiere ser ciego a los hechos:

1)  En ambas elecciones y posterior intento de investidura, Mariano Rajoy ganó las elecciones y consecuentemente las perdió Pedro Sánchez.

2)  Cuantitativa y cualitativamente no es lo mismo presentarse a la investidura con 131 que con 170, por mucho que el resultado pueda ser el mismo, presentarse con 131 supone hacerle un brindis al sol, presentarse con 170 es explorar una lejana posibilidad de triunfo.

Ahora bien, si se parte de la base de que ganar las elecciones no tiene importancia​ alguna, y de que situarse a 6 escaños de la investidura positiva no tiene ​ningún ​valor, entonces no he dicho nada.

Se dice que a veces el árbol no deja ver el bosque, hoy, triste y lamentablemente, sería mucho más entendible y mucho más justa la crítica al Gobierno en Funciones, por un hecho que se escapa a todo razonamiento, y no es otro que el pretendido nombramiento para un puesto ejecutivo en el Banco Mundial de José Manuel Soria.

Si como dijo Montoro "No se puede estar en paraísos fiscales y en el Gobierno", que tenemos que deducir, "En el Gobierno no, pero enchufado por el Gobierno, sí", vergonzoso, insultante.

Lo que queda claro que en este país hay dos varas de medir. La "vara" para medir a los nuestros y la "vara" para medir a los otros. La vara es una unidad de medida de longitud que equivale a 835,9 mm, pero como son de letras, los medios de comunicación, dicha magnitud es relativa y depende del candidato que haya que juzgar.

Lo dicho es una pena que, siendo seres racionales, estemos siempre afectados por el sesgo de nuestro cerebro de mamífero, emocional o límbico que nos quita toda la facultad de razonar y nos hace ser unos seres simplemente pueriles.