jueves, 13 de junio de 2019

TV3 la derrochona.

TV3 gastó 164 millones en sueldos en 2018, más que Atresmedia y Mediaset
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/tv3-gastó-164-millones-en-sueldos-en-2018-más-que-atresmedia-y-mediaset/ar-AACNKdD?ocid=spartandhp
Hablando de los gastos y su más que posible influencia, según la audiencia, de los medios de comunicación estatales.
Párrafos extraídos del artículo.
Según su memoria anual de cuentas de 2018, la radio-televisión pública catalana emplea a 2.356 personas, de las cuales 11 configuran su alto mando. Su vicepresidenta y su Consejo de Gobierno -4 personas- percibieron un total de 610.173 euros, mientras que su alta dirección -7 efectivos-, un total de 747.585 euros.
La siguiente televisión autonómica con más presupuesto es Canal Sur, que contó el año pasado con aproximadamente 165 millones de euros para gastar. La plantilla de esta empresa pública andaluza es de 1.460 personas. Cabe recordar que en Andalucía viven 8,4 millones de personas, mientras que, en Cataluña, 7,6 millones.
Buena audiencia
Para el independentismo, la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) ha tenido un papel clave durante el procés, hasta el punto de que se han producido fricciones constantes entre ERC -que controla su redacción- y los convergentes -que maneja su alto mando- por tener la voz cantante dentro de este medio de comunicación.
Sea como sea, su audiencia le sitúa como una referencia dentro de esta comunidad autónoma. El año pasado, TV3 obtuvo un share medio del 13,9%, muy superior al de los canales de cabecera del resto de las 'grandes' televisiones regionales, como son TVG (9,9%), Canal Sur (8,8%) y ETB (8,3).


domingo, 26 de mayo de 2019

Salga lo que salga, será con lo que haya que apechugar.



Aunque votar no sea algo obligatorio como sucede en países vecinos, y hasta pueda que haya más razones para no hacerlo, la democracia si bien empezó  votando unos pocos y pagando dinero ,algunos idealistas  podrían haberse plantado y haberse negado a ello por esa discriminación, que impedía votar a la mayoría, pero eso sería no entender  que hay procesos que funcionan  por pasos ,ya que si no se hubiera dado el primero no podríamos  votar estos días  todos los hombres y luego extenderse a las mujeres  y discapacitados, más o menos un proceso como subir  escaleras  que no se puede  hacerlo  de un salto ,y lo hacemos  subiendo  peldaños. 

 En  esta historia, nada decimos de la gran caída que  para atrás sufrimos ,pues ya una parte de los  griegos  practicaban la democracia, haciendo votaciones por sorteo ,para que cada ciudadano pudiera encargarse de la cosa común y compensaban la fatalidad de la suerte ,mediante  una mezcla ,para que no sufriera la comunidad ,si por azar  hubieran salido ciudadanos poco preparados.

 Ahora estamos estancados en un peldaño  y votamos cada 4 años cuando la tecnología  permite la identificación de las personas, de  la misma manera  que no hay errores cuando se saca dinero del banco, y  por tanto se podría votar más a menudo e incluso hacerlo   por  temas, y sin los gastos  que supone el actuar sistema electoral, pero curiosamente la tendencia va más hacia el autoritarismo, a través de de tendencias y procesos  que muchos ni siquiera somos capaces de entender.

Algunos jamás podremos ser presidentes de mesa ,pues se necesitan ciertos conocimientos  que no cumplimos ,los que   andamos sumidos en la ignorancia, aunque esta  no nos impida conocer  mecanismos que suceden ese día, ni  tampoco entender algo de la diferencia entre la política en cuanto a la lucha por el poder y la politologías estudio.

Señalar  que  los días de las votaciones, madrugar para ser el primero, es correr el riesgo de que si falla alguien  se le conmine para ser  suplente y se le alteren todos los planes.

Tampoco  conviene apresurarse y echar rápidamente  el voto, como sucedió, en la mesa  donde voté  que era en la única donde  se había formado una cola que llegaba a la puerta del colegio, al parecer porque  no eran suficientemente ágiles  en los trámites. 

Ocurrió que un votante una vez registrado  y comprobado el nombre, que no la identidad (me da que si uno va con el carnet de otro del mismo sexo, perfectamente puede votar), preguntó que si ya se podía votarle dijeron que sí,  y rápidamente para no perder el tiempo retiró el folio que tapaba la ranura de la urna y echó la papeleta. Pero echó sin querer, la papeleta blanca  en la urna sepia, pues la persona encargada de no permitir la, no estaba al loro, con lo cual  se paró la votación, pues  no supieron cómo actuar ante la incidencia.

Tuvo la presidenta  que salir  a consultar, llamar por teléfono, etc., y se retrasó la votación unos 5 minutos con el consiguiente cabreo acumulado  de los que esperaban, porque al parecer, no se puede abrir la urna, ni tampoco cambiar la papeleta en el recuento  final, sino considerar el voto nulo. Tampoco se le dejó votar con  la otra papeleta  que si bien estaría equivocada, podría haber  cogido un sobre sepia y votar bien para el senado. 

  Curiosamente salió el lunes siguiente  una foto en prensa, donde  un dirigente  autonómico tenia la papeleta sepia  dispuesta para echarla en la urna blanca, no sé si al final lo haría, pues se  veía a los miembros de la mesa  estar impactados por la presencia de tan alta personalidad, abandonando sus funciones de control.

Aunque es algo que daba lo mismo, algún perfeccionista se fijaría que ya  en  la papeleta sepia del senado  había  partidos de la  derecha  que estaban a la izquierda, y al verles fuera de la cosa simbólica, en realidad da lo mismo, pues se marca cualquier cruz que se quiera, máximo 3, aunque en el recuento general se elijan los 4 más votados.

Sí, que las  papeletas sepias deberían ser  blancas, pues cada senador elije a 2 suplentes por si tuviera algún percance o dimitiera, pero esos son fantasmas que no aparecen en la papeleta y los fantasmas ya se sabe que visten de blanco.

En Europa aunque  se deciden muchas cosas el personal suele pasar porque no lo entiende  y está lejana, en las autonómicas son importantes en la medida que se cuece una gran parte de la tarea de gobierno, y las municipales resulta que  el 90% es gestión y el resto político, y gran parte se vota al revés, (la gestión se supone que tendría que ir acompañada de honestidad y no a forrarse).

 

jueves, 25 de abril de 2019

La dama del algebra.


La dama del algebra, como se la conoce, se llamaba Emmy Amalie Noether. Nació el 23 de marzo de 1882 en Erlangen, Alemania. Su padre, Max Noether, fue un matemático respetado profesor de la universidad de Erlangen. Su historia es la de una mujer excepcional atrapada en una época hostil. 

Las mujeres han tenido, a lo largo de la historia, muchas y muy serias dificultades para introducirse en el mundo de la ciencia, y el de las matemáticas, no ha sido una excepción. Además, esta mujer jamás consiguió una posición y un salario dignos; y el hecho de ser judía, pacifista y simpatizante de izquierdas, le llevó al exilio tras el ascenso de Hitler y el nacionalismo al poder en 1933.

La señora Noether fue una de las mentes más brillantes del siglo XX, contribuyendo de forma contundente a la física teórica a través del teorema que lleva su nombre, el teorema de NOETHER:
“Toda simetría continua de un sistema físico da lugar a una cantidad conservada”.

En 1918, Emmy Noether, probó este importante teorema y su inverso. Este teorema revelaría la conexión general que hay entre las simetrías y las leyes de conservación de la física. El interés del matemático y amigo, David Hilbert, llevó a nuestra protagonista a esta importante contribución en mecánica y teoría de campos. Perteneciente al cálculo diferencial, es significativo que pasara inadvertido en su momento.

En la actualidad, el teorema de NOETHER, goza de un enorme prestigio entre los físicos de partículas. Se ha convertido en parte de un arsenal teórico que formaliza la idea de que cada generador de un grupo de simetría lleva asociada una cantidad conservada. 

Su obra matemática está agrupada en tres periodos. El primero en Erlangen, donde se doctoró con Paul Gordan trabajando en la teoría de invariantes. Más tarde en Göttingen desarrolló su vertiente más abstracta, característica y productiva. Finalmente en Estados Unidos donde fallece exiliada en la universidad para mujeres de Bryn Mawr College (Pennsylvania). Es aquí donde viajando semanalmente a Princenton daba charlas en el instituto de Estudios Avanzados sobre álgebra abstracta. Entre otros se encontraban como oyentes Einstein y  Weyl.

El día 14 de abril de 1935, tras una operación quirúrgica, le sobrevino una infección que acabó con su vida. Fue el final de una excelente matemática, de una mujer luchadora que jamás dudó en compartir y ceder sus conocimientos de esa visión abstracta de la Matemática.

Cualquier invariancia (algo que no cambia al aplicarle una transformación) nos da, con el teorema de Noether, una magnitud física conservada   

Veamos tres pequeños ejemplos de magnitudes conservadas, conocidas por todos nosotros en el bachillerato.
  • La energía (o más bien la masa y la energía) se conserva porque las leyes físicas son invariantes con respecto al tiempo. 
  • La cantidad de movimiento o momento lineal se conserva porque los de sistemas físicos son invariantes con respecto a la traslación (dicho simplemente, las leyes de la física no varían con la localización en el espacio). Noether nos demuestra que de este hecho se deriva la ley de conservación del momento lineal.
  • También, demuestra que si las leyes físicas son invariantes con respecto a la (dirección del eje de) rotación se obtiene de forma magistral la ley de conservación del momento angular. 
Finalmente, podemos afirmar que, un siglo después, los resultados demostrados por Emmy Noether siguen siendo una herramienta insustituible para explorar las leyes de la naturaleza.

Mujer tenía que ser.


martes, 16 de abril de 2019

Un monstruo de 6500 millones de masas solares.


Evidentemente no soy ningún experto en este tema pero si lees la entrevista a una informática que ha participado en el proyecto, y cuyo link adjuntaba, podemos encontrar que la imagen es fruto de la información suministrada por ocho radiotelescopios (no telescopios), colocados estratégicamente a lo largo de la superficie terrestre. 
Tres docenas de científicos informáticos utilizaron "algoritmos" para procesar datos recopilados por el proyecto Event Horizon Telescope, una colaboración mundial de astrónomos, ingenieros y matemáticos. Los ocho radiotelescopios recolectaron ondas de radio de alta frecuencia en las cercanías de Messier 87 (M87), una galaxia con un agujero negro supermasivo a 55 millones de años luz de distancia.
Las dificultades para construir la imagen estaban en la gran distancia del objeto (su tamaño es minúsculo, se encuentra en otra galaxia), el ruido y la pérdida de información debido al método utilizado interferometría de muy larga base).
Para eliminar la posibilidad de sesgo de los algoritmos utilizados, el análisis lo realizaron cuatro grupos diferentes, cada uno trabajando con un tipo diferente de algoritmo. No se les permitió comunicarse entre sí. Los cuatro equipos construyeron la misma imagen utilizando "caminos diferentes".
En resumidas cuentas utilizaron cuatro "photoshop" y llegaron a obtener la misma imagen. Alguna realidad subyacente había en los datos recibidos.
Algoritmos 'españoles' detrás de la primera imagen de un agujero negro
Finalmente, es de esperar que ninguna "administración" haya tenido la tentación, medios o voluntad para intervenir en los datos recogidos por lo ocho radiotelescopios por algún "oscuro" interés informativo.