martes, 11 de septiembre de 2018

Así es la gran familia de los ERE.

 Más de 120 millones para parientes, amigos y políticos socialistas.
El sumario desmonta la teoría de que en el PSOE andaluz nadie se benefició personalmente: hay 18 familiares directos, 85 militantes y 17 amigos
Los expresidentes Chaves y Griñán y los exconsejeros Zarrías y Viera, en el juicio - ABCCASO ERE DE ANDALUCÍA
En el escándalo de los ERE de la Junta de Andalucía, uno de los mayores de la historia de España por el volumen de dinero distribuido irregularmente, se ha extendido la idea de que no ha habido lucro personal por parte de los responsables políticos y que sólo se trata de un modelo ilegal para la concesión de ayudas ideado por el gobierno del PSOE para lograr la paz social en Andalucía. Las defensas de los procesados han derivado el caso a asuntos excesivamente técnicos, como las llamadas transferencias de financiación –que es como se denomina el proceso administrativo de concesión del dinero- y otros conceptos bastante farragosos para la opinión pública. Y con esa estrategia han desviado la atención hacia las antípodas del verdadero fraude que se ha cometido en la Junta durante más de una década. La realidad pura y dura es que sí hubo enriquecimiento por parte de los principales procesados, en unos casos de manera directa y en otros de forma indirecta.
El sumario del caso desvela un sinfín de beneficiarios de estas ayudas que tienen conexiones familiares con quienes las concedían, además de nexos políticos o de amistad. La clave de los ERE no sólo está en que se otorgaban subvenciones saltándose todos los procedimientos legalmente establecidos de publicidad y libre concurrencia, lo que permitía a la Junta dar el dinero a su capricho esquivando todos los controles. También está en que un altísimo porcentaje de las empresas y personas que recibieron las ayudas forman parte de la telaraña clientelar del PSOE: eran familiares, militantes o simpatizantes.
Uno de los miembros de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que han llevado a cabo la investigación lo declaró de manera muy nítida en el juicio: «Las ayudas eran opacas y se daban por vecindad, amistad o afinidad política». El agente incluso profundizó: entre los agraciados «hay muchísimos alcaldes socialistas» que se beneficiaron electoralmente en sus pueblos de este riego indiscriminado de dinero y muchos familiares directos de los políticos, mientras que «era imposible que un empresario cualquiera de una almazara de Jaén pudiera conocer» las subvenciones y solicitarlas.
En los ERE hubo una red de conexiones internas que atrapó al menos un tercio del dinero supuestamente destinado a solucionar los conflictos laborales de las empresas andaluzas. Dicho de una manera más clara: se formaron clanes. Familias enteras de socialistas cobrando prejubilaciones de compañías en las que no habían trabajado nunca, empresas de antiguos concejales recibiendo una lluvia de millones, municipios gobernados por el PSOE que obtenían inyecciones económicas que no tenían que justificar… Los dos expresidentes de la Junta implicados, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, estaban al tanto de todo esto porque los interventores alertaron de cuanto estaba sucediendo y porque acudieron a algunos municipios a atender a los sindicatos y aparecen en fotos junto a los conseguidores.
Consejeros como Gaspar Zarrías, José Antonio Viera y Antonio Fernández están en el centro de todo el entramado y beneficiaron a personas de sus respectivos entornos… ABC ha ordenado todos los atestados policiales en los que se detallan las relaciones personales del caso y ha sumado la factura de todas las ayudas destinadas a amigos y familiares. Los datos son muy claros: hay al menos 8 clanes que se traducen, entre prejubilados sin derecho y receptores directos de subvenciones, en 18 parientes, 85 militantes socialistas y 17 amigos declarados de los políticos. En total, 120 personas o empresas del entorno del Gobierno y 127 millones de euros en sus cuentas corrientes, aparte de las comisiones pagadas a las mediadoras y conseguidores, que duplican la cifra y que resumió de la forma más ilustrativa la madre del intermediario Juan Lanzas en su declaración ante la Guardia Civil: «Mi hijo tiene dinero para asar una vaca».
Coincidiendo con el inicio del curso judicial y la reactivación del juicio de los ERE a partir de mañana, este periódico desgranará cada uno de los ocho clanes en los próximos días con todos los detalles sobre parentescos y relaciones de afinidad o amistad. Pero, de entrada, aquí va un avance.

lunes, 10 de septiembre de 2018

Pedro Sánchez y la mentira.



PLANTEAR EL PROBLEMA DE LA MENTIRA preguntando si hay algún político que no haya mentido nunca -aunque sea un poquito-, es una manera de esquivar la cuestión. No es lo mismo robar un bolígrafo de un euro que robar una joya de un millón de euros. Sin embargo, los dos han robado.
El día 3 de agosto de 2018, el presidente okupa, Pedro Sánchez, se reunió en la Moncloa con el líder de la oposición, Pablo Casado. Estuvieron hablando varias horas y debatieron, se supone, cuestiones de Estado.
No había pasado ni un día, cuando Sánchez declara a los periodistas que Casado, el líder de la oposición, es «extremista» y «radical».
La jugada es la siguiente. Casado, por ser de derechas, extremista y radical, es incapaz de solucionar problemas. Sólo puede agravarlos. En cambio, yo que soy socialista y por ello, dialogante, tolerante y con talante, por detrás y por delante, lo arreglaré todo sin estropicios. Lo peor es que hay gente que traga estas milongas, con la ayuda de las televisiones de progreso.
Cuando Sánchez acusa a la derecha de crear la confrontación territorial, no es posible que se lo crea. No puede ser tan tonto. Creer que el Partido Popular de Rajoy es el responsable de la crispación y enfrentamiento territorial, supone santificar a los separatistas antiespañoles.
Sánchez no es una especie de Azaña, hombre de acción política y, a la vez, un destacado intelectual. Nada parecido. Pero tampoco es tonto. Su sectarismo, no su responsabilidad como jefe de gobierno, le lleva a demonizar a la derecha. Para ello tiene que calificar a Casado de extremista y radical. He leído, incluso, algún artículo -de articulista conocido- que califica a Casado como perteneciente a la «derecha salvaje europea». Hay que dar miedo. ¡Socorro, que viene la derecha extrema!
Una perversa consecuencia de este sectarismo irresponsable de Sánchez es que se enrolla con Torra, golpista confeso. Y esto pasa -según los medios de difusión progresistas- como algo democrático, tolerante y dialogante. ¡Inaudito!
¿Qué pensar de un presidente de gobierno democrático que dialoga de tú a tú con unos golpistas, y descalifica al líder de la oposición, que defiende la vía constitucional?
¿Se acuerdan del no es no a Rajoy?
No pretendo comentar los ERE de Andalucía, la Gürtel y otras corrupciones de socialistas y populares. Pretendo analizar y valorar el comportamiento del presidente del Gobierno en la gravísima cuestión del golpe de Estado catalanista. Pues bien, Sánchez recibe al golpista Torra en la Moncloa. No se atreve a decir que es «extremista» y «radical». Y Torra, encima, desprecia al rey Felipe VI, declarándolo persona non grata en Cataluña. Sánchez calla y ni siquiera critica esta imperdonable grosería.
Esto no es política de apaciguamiento, es rendición. Es traición a las leyes y a la Constitución. Un presidente que ha jurado, o prometido, guardar y hacer guardar la Constitución, no puede darse besitos con los golpistas, descalificar al líder de la oposición y no defender al rey, que exige respeto a la legalidad democrática.
Pero una sociedad que es capaz de votar ¡por dos veces seguidas! al presidente más incompetente y sectario (ZP) que hemos tenido desde 1978, es una sociedad -en parte- políticamente inmadura. ¡No se deje engañar más!
Alguien podría decir. «A este tío le he visto el plumero. Es votante del PP». Si dijera esto, se equivocaría. No sólo acepto, sino que me gustaría que la -conveniente- alternancia en el poder se produjera con socialistas como Javier Fernández, Paco Vázquez, Nicolás Redondo, Joaquín Leguina, etcétera. Sería bueno para el propio partido socialista y para España. Pero la cuadrilla de sectarios que ahora nos gobierna -encima, reclamándose herederos políticos de Zapatero- es una desgracia, tanto para el partido socialista como para España.
El Partido Popular cometió, en el congreso de 2008 en Valencia, una grave estupidez. Protagonizada por Rajoy. Dijo que los liberales y los conservadores se podían marchar del partido. Que él no quería un partido de doctrinarios. No tengo palabras para descalificar esta actitud de Rajoy, que ha hecho un enorme daño al PP. Lo vació de ideas. Lo convirtió -expulsando, o degradando, a quien molestara- en una especie de gestoría administrativa, que no quería contaminarse con la política. Nunca, en sus muchos años de gobierno, he oído a Rajoy hablar -o debatir- de cuestiones políticas importantes y comprometidas. Su niña bonita era la prima de riesgo.
Otro despreciable viraje lo ha protagonizado el PSOE. De ser socialista, obrero, español, ha pasado a darse abrazos con los separatistas catalanes y vascos, que quieren romper España. Los catalanistas ya han dado un golpe de Estado. Los nacionalistas vascos, esperan el momento oportuno. A estos separatistas antiespañoles mima el socialista Sánchez y los recibe en la Moncloa. Y los exculpa. Porque la culpa es de la derecha «extremista y radical». ¡Derecha provocadora!
Dentro de la desgracia que hemos sufrido por este fracasado bipartidismo PP/PSOE, al menos, ambos han caído en votos y diputados. De Felipe González, con 202 diputados, el PSOE ha pasado a 84, con el sectario Sánchez. El Partido Popular, pasó de 186 diputados en las elecciones de 2011, a los 137 diputados actuales, en 2018. Con Rajoy.
El PSOE ya no es un partido nacional español, en sentido estricto. Basta ver su comportamiento con los golpistas y separatistas. A los que trata mejor que a la derecha, que sería, según Sánchez, «extremista» y «radical». Lo que, en lenguaje progre, quiere decir facha. Esta mezquindad del socialismo sanchista no se da en ningún país democrático de la UE.
La preocupante inmadurez política de un sector de la sociedad española es resultado, aparte de los medios de comunicación progresistas, que son mayoría, de las leyes educativas. Todas socialistas. Y los populares, en babia. Como es habitual.
Girauta (Ciudadanos) tacha a Torra de racista y asegura que desde Tarradellas «no ha habido un presidente en sus cabales». ¡Otro extremista y radical!
Objetivo de progreso: cargarse a Casado, como sea.
PD. ¡Elecciones ya!

martes, 21 de agosto de 2018

Ésta es la academia en la que Begoña Gómez logró el título que presenta como una licenciatura..



Su orla en la 'M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios' Begoña Gómez La orla de Begoña Gómez en su escuela no oficial.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presume en su currículum de una licenciatura en Marketing, que en realidad no es tal, sino un título no universitario, no homologado y por tanto, no oficial. Y al mismo tiempo siembra la confusión sobre el centro en el que lo obtuvo.
Gómez no cursó sus estudios en el ESIC -escuela de negocios y centro universitario de destacado prestigio- sino en una entidad privada que funcionaba a modo de academia y se llamaba ‘M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios’. Se creó en 1989 y diez años después se fusionó en la corporación ESEM, aún en activo. Para estos estudios no se exigía como requisito tener aprobada la Selectividad, pues los alumnos de “nivel Bachillerato” podían matricularse en ellos, según indicaban tales titulaciones.
En las numerosas referencias sobre la mujer de Pedro Sánchez (e incluso ella misma en un CV en la red Xing.com) se asegura erróneamente que ese título no oficial, que le ha servido ahora para dirigir el nuevo ‘África Center’ del Instituto Empresa, fue expedido por el ESIC. Pero, como ha podido confirmar OKDIARIO, no fue así. Compañeros de la promoción de Gómez en la M&B Escuela Superior explican que, durante cuatro años, cursó allí sus estudios de Marketing. Fue después cuando hizo un máster en ‘Business Administration (MBA)’ en el ESIC.
“Clases de supervivencia y socorrismo”
La ‘M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios’ era un centro privado, ubicado en Madrid y no accesible para cualquier renta, según recuerdan sus propios alumnos.
En realidad, podría calificarse más bien de academia que de una escuela universitaria, tal y como se las conoce en la actualidad. De hecho, estaba reconocida dentro de la categoría denominada CNAE (Calificación Nacional de Actividad Empresarial) 8559-Otra educación n.c.o.p.
Este código engloba un curioso batiburrillo en el ámbito de la enseñanza: la educación a la que no puede asignarse un nivel determinado, los servicios de tutoría académica, los centros de enseñanza que imparten clases de recuperación, los cursos de repaso para exámenes profesionales, la enseñanza de la lengua y de las técnicas de expresión oral, las clases de informática, la formación religiosa y, además, “formación para socorristas”, “clases de técnicas de supervivencia”, “clases de oratoria” y “clases de técnicas de lectura rápida” o “formación de empleados”. Pero, en ningún caso, titulaciones oficiales o reconocidas como licenciaturas universitarias.
La ‘M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios’ que dirigió José Luis Maldonado nunca logró que sus títulos fueran homologados, como sí ocurrió, por ejemplo, con el ESIC -lo hizo a través de la Universidad Rey Juan Carlos- aunque mucho tiempo después de que Gómez obtuviese su máster.
Dudas sobre la fecha de promoción
El currículum de la esposa de Sánchez arroja también dudas sobre la fecha exacta de esos estudios. Como reveló OKDIARIO, en un perfil de Xing.com, red de contactos profesionales, Gómez asegura que empezó su supuesta licenciatura en Marketing en el ESIC en 1989. Eso implicaría que sólo tenía 14 años (nació en Bilbao en 1975). Sus compañeros en la M&B Escuela Superior afirman, en cambio, que se trató de la promoción 1991 a 1995. Aunque, de ser así, las fechas tampoco cuadran ni resultan razonables: Begoña tendría apenas 16 años. Una edad improbable para este tipo de titulación.
El currículum de la nueva incorporación de la Fundación IE ha sido uno de los argumentos esgrimidos por el propio instituto y el PSOE para justificar su contratación, anunciada en pleno parón de agosto y con el matrimonio en la residencia oficial del Palacio de Las Marismillas, en el Parque Natural de Doñana (Huelva).
El fichaje ha levantado sin embargo la polémica al conocerse tal nombramiento apenas dos meses después de que Sánchez se convirtiera en presidente del Gobierno.
Gómez escuchaba posibles ofertas empresariales, además de la del Instituto Empresa (IE), tras acogerse a una excedencia en julio.
Según la versión oficial -tanto del IE como de Moncloa- ambas partes empezaron a negociar a principios de año, es decir, cuando Sánchez sólo era secretario general del PSOE. En julio, Gómez se acogió a una excedencia en la empresa Inmark, donde ejercía como directora de Consultoría. Desde entonces, afirman también fuentes cercanas a la esposa del jefe del Ejecutivo, escuchaba posibles ofertas empresariales, además de la del IE.
La mujer de Sánchez compaginará este puesto con su labor docente como codirectora de un máster no oficial en Fundraising -captación de fondos para entidades sin ánimo de lucro- en el Centro Superior de Estudios de Gestión de la Universidad Complutense de Madrid. Allí imparte una segunda titulación, Técnico de Fundraising.
Desde La Moncloa, a preguntas de este periódico, se evitó dar detalles sobre la preparación académica de Gómez. “Moncloa no ofrece información sobre la incorporación de Begoña Gómez al IE”, fue la única respuesta desde el Gobierno.

lunes, 13 de agosto de 2018

“Una pregunta tonta: ¿Por qué a Gibraltar no llega ninguna patera?”.

Al Gobierno se le hunde el "quarius": del "espíritu solidario" a reconocer la "llegada masiva" a España.
Parece evidente que el “maestre xenófobo” que tuvo esa ocurrencia y los “acólitos xenofobillos” que la difunden, quieren dar a entender que no llegan pateras a Gibraltar porque los inmigrantes no se atreven a desembarcar allí, tal vez porque las autoridades del Peñón “les echan más huevos” que las españolas para frenar la inmigración… ¿es eso, más o menos?
Vamos a ver:
Para empezar, los inmigrantes subsaharianos que llegan hacinados en pateras, zodiacs y otras embarcaciones de ese estilo, a la costa del sur de España y en especial a la del Estrecho, no lo hacen para quedarse allí, sino para seguir luego viaje al norte y distribuirse por España o continuar (la mayoría) camino de otros países europeos. Si se les ocurriera desembarcar en Gibraltar, ¿qué harían luego los negritos para continuar su trayecto?... digo yo que no les quedaría otra que cruzar la verja fronteriza con España, eso sí, saludando con la mano, primero a los policías gibraltareños y luego a los guardias civiles españoles, quienes les devolverían el saludo, sonrientes, y les darían unos bocadillos y unos refrescos para el camino…
Al margen de coñas creo que para darse cuenta de eso no hay que estudiar ni documentarse.
Para terminar (y esto ya sí requiere el esfuerzo  -para algunos, sobrehumano-  de leer y documentarse un poquito), Gibraltar tiene un perímetro costero relativamente reducido, en el que solo existen  dos playas en las que, teóricamente, podría desembarcarse con una patera o similar: una es una cala, llamada “Catalán Bay” (en español se conoce como “La Caleta"), de unos 300 metros de longitud, completamente urbanizada y en la que las casas y los bloques de pisos llegan hasta la mismísima arena. La otra, es la llamada “Eastern Beach”, conocida en español como "Playa de Levante”, que es la que se ve en la foto, y es más grande, de unos 600 metros de longitud y, como se aprecia, también está bastante repleta de edificios de viviendas e industriales. O sea, que las dos playas de Gibraltar son "de lo más idóneo" para que desembarquen, de una patera, 40 ó 50  inmigrantes, o más, a la vez, sin que nadie se dé cuenta.

jueves, 9 de agosto de 2018

Los hornos Microondas.

Los hornos microondas y los amplificadores-repetidores de wifi trabajan en la misma banda de frecuencias 2 - 2.4 Ghz, aunque evidentemente los microondas en unas potencias para cocinar los alimentos, evidentemente la zona de horneado debe estar bien aislada para que esas microondas no causen problemas de salud a ningún ser viviente.
en el caso de los amplificadores wifi la frecuencia de trabajo es igual o muy parecida a la de los microondas pero las potencias de trabajo son mucho menores que las de los microondas y además se deben eliminar los posibles elementos que pudieran reducir la eficiencia de radiación electromagnética de estos dispositivos
Cuando la E.B. de los móviles comenzaron a proliferar en ciudades y en el resto de la superficie nacional también se levanto la problemática de si esas emisiones pudieran ser perjudiciales, se llegaron a desmontar E.B. debido a la presión popular sin que hubiese pruebas categóricas de esa malignidad. En la ciudad de Valladolid también surgió una polémica por un colegio sito en la Plaza de España en el que se dieron varios de cáncer infantil y se dijo que eran debido a una E.B. que había en un edificio de viviendas anexo a dicho colegio, pero no había una prueba científica que demostrara la relación causa-efecto, y yo me pregunto cómo es posible que afectara a varios niños que estaban  pocas horas del día en el colegio y no afectaban a la personas del edificio en el que estaba la E.B. cuyos moradores bien podrían estar las 24 h del día dentro del edificio.
Hace años el Colegio de Ingenieros Superiores de Telecomunicaciones hizo un estudio sobre el tema y si no recuerdo mal sus conclusiones más o menos decían que:
* la radiaciones radioeléctricas fundamentalmente están constituidas por dos campos radiantes, uno eléctrico y otro magnético
* el campo eléctrico se atenúa poco con la distancia del punto de medida respecto del punto de emisión, mientras que el magnético sufre una gran atenuación con la distancia
*el campo eléctrico no tiene peligro para los seres vivientes, mientras que el magnético si puede ser peligroso dependiendo de su potencia en el punto de medida, pues si su valor es alto puede haber peligros de ionización (y se habla de campos magnéticos ionizantes o no ionizantes)
* en ese estudio se terminaba particularizando que para la E.B. en España y cumpliendo la reglamentación actual las potencias de emisión magnéticas eran "no ionizantes" para grandes tiempos de exposición y para distancias iguales o mayores de 1 m. concluyendo dicho informe diciendo que para que llegasen a ser perjudiciales para la salud  la potencia de emisión de las E.B. deberían ser 1.000 veces mayor a las que se dan en la actualidad
en el caso del wify domestico las potencias las potencias de emisión (evidentemente) muy inferiores a las de la E.B. y es de suponer que la distancia de esas antenas wifi a las personas será en un porcentaje mayor o igual a un 99% mayor de 1 m.
Por tanto yo creo que ese temor parece no tener justificación científica para que siga produciendo temor sanitario, y para los que pudieran tener algún temor debiera ser fácilmente cambiar la ubicación de esos puntos de emisión para que la distancia a los seres vivos fuesen mayores de 1,5 m (para curarse en salud).

miércoles, 8 de agosto de 2018

Un perro escondido en un horno logra escapar del fuego..



No deja de resultar curioso de que  a los humanos  no se les haya  ocurrido, pues el aislamiento  es tanto de dentro a fuera, como al revés.
Pareciera que   después de miles de años de  controlar el fuego , se están  produciendo situaciones de involución por la cantidad de afectados.
Es posible que si se miran las casas incendiadas haya grandes pantallas, electrodomésticos de todo tipo chamuscados, y por el contrario  no hablan de que  haya   refugios, ya sea individual y menos colectivo, porque el sistema  consumista  nos bombardea continuamente  a través  del marketing y la publicidad ,y pone las prioridades, de tal manera que los vecinos  no puedan en la práctica juntarse para hacer construcciones colectivas  ,que aunque no los hagan para ellos, tampoco son capaces de hacerlos por sus hijos o nietos, simplemente porque  ha afectado a las cabezas de tal forma que ni con un calambrazo o con un reset se puede borrar  la programación  ,esa  que  aunque no sea intencionadamente daría  por supuesto que primero es la tablet  antes que no achicharrarse ,porque  la tablet forma parte del progreso.
Sin embargo si se llegó a la luna en el 69 ,esto de controlar el planeta pareciera que tiene que ser mucho más fácil, pues siempre se pueden hacer cortafuegos efectivos o parcelar el bosque  de tal manera que por muchos incendiarios que hubiese para quemar, el fuego afecte solo a una parcela.
Por otra parte existe sistemas de satélites de órbita baja que pueden vigilar desde el espacio el inicio del fuego, y dar aviso, para eso se necesitaría otros 2 satélites para cubrieran las 24 horas ,pues el actual solo lo hace 8 horas y no se utiliza, o uno geoestacionario ,que aunque su coste sea elevado se amortiza rápido. (En Europa  los del Meteosat  son 4 de órbita geoestacionaria, y en realidad daría lo mismo que llueva a las 4 que a las 5,pero en incendios, unos minutos más tarde sería  peor ,pues no se recupera la masa hasta varias décadas después, y eso suponiendo que no haya  victimas).
Los expertos dicen que los incendios hay que apagarlos antes de que se produzcan ,haciendo   limpiezas previas para eliminar el combustible del monte, y aprovecharlo como  biomasa , que además  sale rentable, y genera puestos de trabajo.
Además desde el centro de gestión satelital ,sería  posible   eliminar automáticamente por software los puntos de  quemas controladas y solicitadas ,para que no den alarmas . También se podría hacer un seguimiento de vehículos por infrarrojos de tal forma que si voy al bosque aún siendo de noche  el coche  al final lo dejo en mi puerta ,y el recorrido queda  grabado. Si bien esto no sea una prueba fehaciente, es realmente disuasorio.
Sólo con decir que se dispone de esa tecnología y que se vigila desde el cielo, los incendios se reducirán a la mitad ,porque el incendiario ante la duda de que lo pillen se retrae. Buena prueba de ello es el  helicóptero  Pegasus  utilizado  para el control de tráfico, pues la velocidad se modera ante la duda de si lo tienes encima.
Sin embargo debe haber poderosos intereses para que estas soluciones ,no se pongan en práctica, por parte de quienes gestionan, pues ahorran muchos costes de vigilancia y  puestos de dirección ,siendo así que a  alguien lo podrían degradar de General a Coronel, porque ya no se necesitan tanto cargo, ni se tiene tanta tropa. Por ahí podrían ir los tiros de ¿por qué no se solucionan los incendios  existiendo variadas tecnologías funcionando?.