Soberanía Judicial en la Unión Europea.

El caballero de la foto que pongo al pie se llamaba Otto Ernst Kemer y fue un nazi alemán, oficial de la Wehrmacht, y desde 1944, comandante del "Wachbattalion Groschdeutschland" la unidad encargada de la seguridad de Hitler y de sus lugartenientes, en Berlín.

Años después de acabada la 2ª Guerra Mundial, Otto Kemmer fundó, en Alemania, el  "Sozialistische Reichspartei Deutschlands" (SRDP), en castellano, "Partido Socialista de Reich Alemán", que de socialista tenía solo el nombre, pues era de ideología claramente nazi, por lo que no tardó en ser declarado ilegal y suprimido por el Tribunal Supremo alemán y, a partir de entonces, Kemer se dedicó a hacer apología del nazismo y a negar públicamente el Holocausto, hechos que, en Alemania, están tipificados como delitos graves, por lo que fue acusado por la fiscalía alemana y procesado por esos delitos.

Kemer huyó de la justicia alemana, y anduvo por Siria y Egipto, hasta que recaló en España, en 1994, y pasó sus últimos años viviendo confortablemente en la Costa del Sol, hasta su muerte, en Marbella, en 1997.

La Audiencia Nacional española rechazó la orden alemana de extradición contra él, bajo el argumento de que los hechos por los que lo acusaban en Alemania no eran delitos en España, de manera que, el Sr. Kemer, para la justicia española, no había cometido ningún crimen.

Dicho y conocido (o recordado) lo cual, que cada uno medite sobre ese concepto de soberanía judicial, del que ahora todo el mundo parece ser experto, y por el cual un delito por el que la justicia de un país persigue a un ciudadano e ese país, puede no ser considerado como tal, o no en la misma magnitud, por la justicia de otro país, rechazando la extradición del perseguido y, a partir de ahí, quien lo considere oportuno, que siga bramando ahora contra la justicia alemana.

No hemos hecho tarde.

Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros con una sociedad que montó en 2006

A través de una sociedad limitada, el nuevo ministro de Cultura y Deporte se vio obligado a pagar 366.000 euros por fraude, "no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación"

La inspección de Hacienda concluyó en 2012 que en esos tres años fiscales habría facturado un total de 798.521 euros por medio de Al máximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que es único accionista y administrador desde enero de 2006. Facturó 207.920 euros en 2006, 287.095 en 2007 y 303.506 en 2008.

La inspección descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de 148.702 euros, lo que le acarreó el pago de una liquidación total de 365.938 euros por los tres ejercicios, incluidos un recargo del 50% de multa y los intereses de demora. El fraude original fue de 218.322 euros. Si tomamos como promedio la subida del IPC de abril de 2007 hasta abril pasado, la cifra actualizada del fraude equivaldría a 253.253 euros.

Además, el ministro nacido en Utiel (Valencia) hace 47 años fue condenado a pagar las costas de los dos juicios habidos en el TSJM, un total de 4.840 euros, IVA incluido.

De barbero cambiaras pero de ladrón no escaparas.

Espaldarazo a Merkel.

España acogerá a migrantes enviados desde Alemania

O sea, a ver si yo lo entiendo bien:

Los migrantes que llegaron a Europa “por donde fuera que entraran” y que luego se  fueron a Alemania y que Alemania no quiera quedarse (supongo que con proceso de selección alemán incluido), los manda para España y ésta se los queda o “los gestiona” (presumiblemente con el mismo éxito que hasta la fecha).

Pero no hay que preocuparse: ¡Alemania les va a pagar los viajes de vuelta!.¡Bieeen!. ¡Hagámosle la ola a Sánchez!

 Merkel ha triunfado: ha cumplido su objetivo y su socio CSU ya no va a “cerrar las fronteras”. NI FALTA QUE HACE: los que entren, ‘pa España y arreglao’.

 Los italianos, satisfechísimos, porque “ya no están solos” y porque no se han movido un milímetro de su negativa a acoger más inmigrantes. Con la nueva “solución” además, pueden “animar” a los que sobren en Italia a irse a Alemania...o directamente a España

 Ya no habrá cuotas obligatorias de acogida para ningún país europeo. Como nadie quería cumplirlas, adoptamos la bonita “solución” de dejarlas voluntarias. Así, todo el mundo sigue pecando, pero como ya no es pecado dejamos todos de ser pecadores.

 Campos de refugiados, en Europa, no en países terceros ni en los de origen. ¡Nada, nada!. ¿Para qué hacerlo difícil negociando y pagando a terceros y países de origen si hay “voluntarios” tan a mano?. Bueno, nadie ha dicho que los vaya a crear, pero sí hay UNO que ha dicho que “nosotros ya lo tenemos”.

 En definitiva: NI UN SÓLO COMPROMISO de NADIE salvo UNO, el más bueno, generoso y solidario tonto útil de todas las Europas: el gran Pedro Sánchez. Que, eso sí, como José Mota, “él lo firma y lo paga su padre”, el sufrido padre pueblo español.

¡Si es que los españolitos vamos sobraos de todo!

El futbol y la justicia.

En estas semanas con la llegada del Var ,a alguien le he oído comentar, de que "por fin llega la justicia al fútbol", si así decidimos llamar a este deporte mezcla de otros muchos, como la lucha libre, yudo, karate ,hasta la hípica y natación, en vista  de los agarrones , llaves , pisotones, codazos, patadas y coces que abundan, y hasta tiradas a la piscina, y  que sólo una parte vemos, pues los otros no están en la zona de la pelota, como el experimento del gorila que se pasea por la cancha de básquet y nadie ve, porque esta a otras cosas ,aún enfocándolo la cámara.

Alguna injusticia sí que se   arregla desde ese  centro de Moscú ,conectado con fibra óptica a los diferentes estadios, donde  Velasco  un español junto con un italiano han sido los responsables de su implantación, para  desdicha de aquellos que se han pasado años, negando esa  tecnología porque   pensaban que al ser  un deporte de contacto  iba a paralizar mucho las jugadas, aunque ya existían situaciones que con  Var o sin él, hay faltas que tardan hasta un minuto y medio en ser lanzadas.

Tal vez en el fondo sabían, como sucedió cuando llego la conexión online y google , que se iba a perder  la salsa de discutir en el bar ,si había sido o no penalti o fuera de juego, y eso se quiera o no,  conectaba mucho ,pero de otra manera, pues hacía amigo a un extraño,  y era un elemento más de confraternizar la bebida, pero no una manifestación de que gustase más  el futbol, pues en realidad lo que si gusta es que gane el propio equipo, como si alguien dice que le gusta la pintura, y  descubres que solo le gustan los bodegones.

La justicia tal y como la entiende  la mayoría del personal, es una malnacida, pues la definimos en relación a la injusticia, que es donde solemos vivir, y la vemos como natural, simplemente  debido al tiempo que lleva implantada y que llegado un momento  la normalizamos, como si siempre hubiera sucedido así, y nos olvidamos que vivimos en la injusticia.

Hace unos siglos cuando había esclavitud, la familia que tenia esclavos, incluso los mismos esclavos lo veían eso como natural, abundan múltiples ejemplos en otros campos  como el voto femenino ,etc. Ocurría que un aumento de exigencias, como pudiera ser que trabajasen los esclavos  ,media hora más al día para el señor, provocaba una rebelión ,porque se entendía que eso era injusto.

Lo que verdaderamente era injusto era la esclavitud en sí, y no la media hora más. La justicia en ese caso arreglaba esa media hora  de más, revirtiendo la situación  inicial, que el tiempo había hecho como normal, y  que todos entendían  que era como tenía que ser ,como una oposición a esa injusticia.

Podríamos hacer alguna derivada más  y decir que  hasta esas vivencias en condiciones de esclavitud ,no eran lo más grave, sino  que  había muchos africanos que perecían  antes de ser embarcados como esclavos, puesto que se negaban y los perseguían ,las crónicas hablan de paridad ,de uno que perecía por uno que se esclavizaba, pero algunos dicen que eran    muchos más.

En espera que se instale en las Rozas ,el Var español, que ya no tiene marcha atrás ,quizás haya poderosos  intereses económicos  tanto en clubes ,como las casas de apuestas que necesitan, una estabilidad en sus cálculos de beneficios, y no dejarlos a una simple decisión arbitral. Mientras podremos ir al de las tapas de siempre y seguir opinando de la justicia o injusticia  en el fútbol.

QUIEN HA "REGADO" CON 9 MILLONES A LOS SINDICATOS…

Los efectos de la iracundia, ya con tintes patológicos, que se ha desatado en una parte de la caverna política y mediática, desde que el PP fue descabalgado del poder, tratando de desacreditar, por cualquier medio, al nuevo gobierno de Pedro Sánchez, están llegando a extremos verdaderamente grotescos.

El diario ABC publicó, el lunes, “en rigurosa exclusiva”, que Pedro Sánchez, nada más llegar al gobierno, “riega” a los sindicatos con subvenciones, en 2018, por una cuantía de casi 9 millones de euros, reproduciendo la página del BOE en la que aparece el extracto de esa resolución.

Inmediatamente, una legión de ínclitos exponentes de la derecha, la derechona y la derechilla (incluyendo ilustres miembros del PP y de Ciudadanos), sin pararse un instante a meditar y comprobar la información, se tiraron a degüello, en sus cuentas de Twitter, con toda suerte de expresiones sarcásticas, ofensivas y descalificatorias contra Pedro Sánchez… hasta que todos se quedaron con el culo al aire, cuando el propio periódico tuvo que rectificar la noticia, ya que alguien lo puso al corriente de que:

    Esa cuantía de las subvenciones a los sindicatos es la misma que ha venido concediendo el gobierno del PP todos los años, desde 2013.

    La fecha de la resolución publicada en el BOE es el 5 de junio de 2018, tres días antes de que los ministros del nuevo gobierno de Pedro Sánchez tomaran posesión de sus cargos.

    Quien firma la resolución publicada en el BOE es Pedro Llorente Cachorro, Subsecretario de Empleo y Seguridad Social…. ¡del gobierno del PP!

En consecuencia, no ha sido Pedro Sánchez, sino Rajoy, quien, cabalgando después de muerto, como el Cid, ha “regado” de millones a los sindicatos.

Apoteosico.