Historias de la España tenebrosa: El saludo fascista obligatorio.

Entre 1936 y 1945, el saludo fascista, brazo en alto, fue oficial en la España franquista y era obligatorio hacerlo por todo aquel que estuviera presente en cualquier acto o lugar público en el que sonara el himno nacional.

Esa es la razón por la que se ve a todo Dios con el brazo en alto en muchas fotos, por ejemplo, de partidos de fútbol y corridas de toros, sin se escaparan de hacer el saludo ni los futbolistas, ni los toreros e, incluso, en algunas fotos, puede contemplarse a obispos con el brazo en alto.

No es que todos ellos fueran franquistas convencidos e hicieran el saludo fascista a iniciativa propia, es que era inexcusablemente obligatorio hacerlo, so pena de sufrir las consecuencias si no lo hacías, fueras quien fueras.

La obligatoriedad de hacer el saludo fascista, allí donde sonara en público el himno nacional, llegaba hasta extremos tan surrealistas y esperpénticos, como que, si en una escena en mitad de una película sonaba el himno nacional, todo el público del cine tenía que levantarse de las butacas y hacer el saludo brazo en alto mientras durara el himno.

Esa obligatoriedad del saludo fascista en actos y lugares públicos se derogó, en España, el 11 de septiembre de 1945, poco después (oh, casualidad) de que acabara la 2ª Guerra Mundial con la derrota de los nazis y fascistas.

A partir de entonces, el saludo fascista dejó de hacerse en estadios de fútbol, plazas de toros, conciertos, salas de cine, etc… pero siguió haciéndose en otros ámbitos, como en los actos del régimen y en muchos colegios, incluso hasta bien avanzados los años 50 y comienzos de los 60… cuando en España no se “adoctrinaba” a los niños…

Como decía alguien sobre otro asunto, qué suerte hemos tenido algunos de vivir dónde y cómo hemos vivido... a lo que yo añado y "cuándo" hemos vivido, aunque no haya sido toda nuestra vida.

No a las Autonomías.

Ciertamente es el origen de todos los males del Estado, a su abrigo se ha instaurado y propiciado la generalización de la corrupción, el clientelismo, y la impunidad generalizada de la clase política, únicos beneficiarios de este sistema de organización territorial.

Divide y vencerás, y así lo están consiguiendo.

¿hay algún pescador entre nosotros? hace 40 años había en España tres tipos de licencia de pesca (creo) provincial, regional y nacional, costaban una miseria y con ellas te daban un libro con los ríos y cotos. Hoy cada provincia tiene la suya y caga comunidad la suya, cada una de ellas cuesta una pasta, claro está, y no en todas lo mismo, en algunas provincias es una fotocopia de papel que recortas del impreso de pago en el banco, en muchos ríos una orilla tiene unas normas y la otra (han llenado España de fronteras) otras distintas, y de libro nada, si no sabes las normas mejor, así les resulta más sencillo sacarte los cuartos.

Este ejemplo es solo una mota de polvo en el universo de las administraciones públicas, hace años en los ayuntamientos y otros servicios no te cobraban casi por nada papeleo, cotejo de fotocopias....etc. ahora no solo te cobran por absolutamente todo, sino que han dejado de ofrecer según qué servicios, y a pesar de ello nos han endeudado para varias generaciones.

Una vergüenza.

Moncloa admite ahora que el independentismo "pudo sortear el control de Hacienda" el 1-O

Ciudadanos ha pedido la comparecencia de Montoro en el Congreso -algo que ni PP ni PSOE ven «adecuado»- y Albert Rivera advirtió ayer de que, si Rajoy y el ministro «han mentido y se destinó dinero público al golpe separatista», deberán «asumir responsabilidades».

En El ejecutivo no ocultan el malestar que les ha causado la actitud de Cs. Por el contrario, las mismas fuentes alaban la actitud «prudente y responsable» del PSOE. En Moncloa y en Génova afean al partido de Rivera su «oportunismo» y su «cortoplacismo» y le piden que «no equivoque el enemigo».

Viendo como pajean el gobierno y la mayor parte de los partidos de la oposición. Cabe hacerse algunas preguntas ¿No será el miedo y la cobardía de Montoro, como la de todo el gobierno, la que le ha inducido hacer declaraciones que nunca tenía que haber hecho? ¿Quiere el gobierno y la mayor parte de los partidos de la oposición, exceptuando a Ciudadanos, aplicar la ley y el Estado de Derecho a los secesionistas? ¿O solo buscan, una vez más, el consenso, reparto del poder y privilegios, entre todas las fuerzas políticas, incluidos los nacionalistas y, solucionar el conflicto entre amiguetes?

De momento lo único que tenemos un poco claro, hasta ahora, es la actuación de la justicia por que la política, exceptuando a Ciudadanos en este aspecto, deja mucho que desear por no decir enormes lagunas, como en todo lo que tocan.

Congreso y Senado se movilizan para defender España en la Unión Europea.

Por fin, a parte del Juez Llaneras y las fuerzas del orden público, alguien de las instituciones del Estado, y no el gobierno, intentan hacer algo en defensa del Estado.

Estas son algunas de las cosas que se comentan en el artículo.

“Las dudas del tribunal de Schleswig-Holstein a la hora de dar respuesta a la euro orden presentada por el juez del Supremo Pablo Llarena han sido acogidas con el silencio por parte del Ejecutivo. No todos los miembros del Gobierno, y a un menos en el seno del partido, coinciden en que esta sea la mejor estrategia porque la ciudadanía, lejos de las interpretaciones puristas acerca de la euro orden, lo que ve es, en palabras de un miembro destacado de la diplomacia, "una actitud temerosa que cede terreno ante el adversario".

La reciente controversia entre Llarena y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no ha hecho sino incrementar el desasosiego. Ya no es sólo ausencia de reacción sino graves discrepancias las que emergen en un frente, el constitucional, que debería ser monolítico. La coordinación en el Ejecutivo para pronunciarse, para defender los argumentos del Estado dentro y, sobre todo, fuera de las fronteras, brilla por su ausencia.”