¿COMPONENDA JUDICIAL HISPANO-HELVÉTICA?

Hace unos días, la policía española detuvo a Hervé Falciani, para su posible extradición a Suiza, a pesar de que lleva (o llevaba) más de 5 años viviendo en nuestro país, protegido por la justicia española.

Suiza lo reclamó a España hace 6 años cuando huyó de aquel país estando procesado por su célebre filtración de datos de cuentas bancarias del HSBC, por la que fueron identificados unos 130.000 evasores fiscales de todo el mundo, pero la Audiencia Nacional denegó, en 2013, la entrega de Falciani,  por un motivo muy sencillo y muy “de actualidad”: en España no se considera delito lo que este ejecutivo de la banca había hecho en Suiza, pero allí es algo gravísimo, porque poner en riesgo la confidencialidad de los datos de los miles y miles de chorizos, corruptos, mafiosos, defraudadores y millonarios sinvergüenzas varios que tienen ocultos sus botines de procedencia inconfesable en cuantas bancarias opacas en Suiza, es, para ese país, algo absolutamente imperdonable, toda vez, ya que en esa indecente opacidad de las cuentas bancarias se basa buena parte de la opulencia económica de aquel país.

Y ahora, incluso tres años después de que la sentencia del juicio contra Falciani en Suiza fuera firme en 2015, y sin que haya ocurrido absolutamente nada nuevo que modifique las circunstancias que existían entonces, precisamente ahora, se cursa una nueva orden de detención a España y la policía española detiene a Falciani.

Digo “sin que haya ocurrido absolutamente nada nuevo que modifique las circunstancias que existían entonces” con triste ironía, porque mucho me temo que sí ha existido algo nuevo. Lo que ha existido es que hay dos personas, Anna Gabriel y Marta Rovira, líderes del independentismo catalán, huidas de la justicia española, que están “refugiadas” en Suiza, precisamente en Suiza, donde se creen (o se creían) a salvo, porque los delitos por los que se las acusa en España, no están contemplados en el ordenamiento jurídico del país helvético.

¿Acaso la detención de Falciani forma parte de una componenda judicial de alto nivel entre España y Suiza, de una especie de bochornoso “QUID PRO QUO?: Tú me entregas al (para mí) imperdonable filtrador de datos bancarios y yo te entrego a los (para ti) imperdonables independentistas… y todos contentos.

Legislar en caliente, sois unos capullos.

Cuando asesinaron a Marta del Castillo, el PSOE se negó a "legislar en caliente". (ocho años después creo que todo sigue igual)

Hace unos días en el debate de la abolición de la prisión permanente revisable Toda la oposición en bloque acusó al gobierno y a los padres de las víctimas de querer aprovechar el asesinato del niño Gabriel Cruz para "legislar en caliente".

Ese argumento se ha ido esgrimiendo sucesivamente en todos los casos que han existido para no endurecer las penas de ciertos delitos y de ciertas circunstancias.

Hoy, PODEMOS, utilizando el argumento completamente falso de que el mantero murió mientras era perseguido por la policía, (y aunque así hubiera sido) pide que se modifique la ley que condena la venta de falsificaciones para rebajarla a Sanción Administrativa.

Pareciera que el cadáver del mantero (sin ser una víctima) se ha enfriado bastante más deprisa que los de las otras víctimas.

Queda en evidencia hacia donde se inclina la EMPATÍA, y los derechos de quienes, prefieren defender estos políticos y los que les apoyan.

“La libertad de expresión también tiene sus límites

De hecho, en la sentencia que ahora ha tumbado el Tribunal de Estrasburgo, lo que hacía el Tribunal Constitucional es citar como fuente de autoridad a ese mismo tribunal europeo que en una de sus sentencias advertía de esos límites: “Es necesario sancionar e incluso prevenir todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio basado en la intolerancia". A ver quién entiende ahora que ese mismo tribunal condene a España por haber penalizado la quema de unas fotos de los Reyes en Cataluña, en estricto cumplimiento de los límites que, de forma soberana, ha impuesto el Estado español en la protección de sus instituciones fundamentales”.

“El marco general al que debe acogerse España en su legislación, como miembro de la Unión Europea, es el ‘Convenio para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales’. Es decir, toda la legislación española debe respetar y acatar este tratado con el fin de que en toda la UE imperen “unos valores comunes a los estados miembros en una sociedad en la que prevalecen la inclusión, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la no discriminación”.

En el citado convenio, que es por el que vela el Tribunal de Estrasburgo, se dice en su artículo 10: “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras (…) El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública”.

PSOE, Ciudadanos y Podemos pactan imponer primarias con cargo al contribuyente

Estos son los modernos, los democráticos, los progresistas los que quieren más dinero para ellos, que sin duda conseguirán, aunque los ciudadanos, que les paga y los vota, sigan empobreciéndose cada vez más. 

PSOE, Podemos y Cs han pactado cambiar las normas que regulan el régimen y la financiación de los partidos. Las tres fuerzas han aprobado este miércoles en la subcomisión competente del Congreso llevar al Pleno la obligación de que todos los partidos celebren primarias para elegir a sus candidatos a la Presidencia del Gobierno, de las CCAA y de las corporaciones locales con determinada población y que el proceso se pague con dinero público.

Asimismo, plantean que la futura legislación reguladora de la financiación de los partidos contemple que el régimen de subvenciones que estos reciben pueda verse incrementado en función del cumplimiento de determinados objetivos como el equilibrio de género en las listas electorales, la limitación de mandatos o la consecución de determinados niveles de transparencia y la implantación de sistemas de control interno y más participativos.

Les habla el hombre del tiempo.

Dicen los del tiempo  que se avecina otro temporal de nieve  y  como hace tiempo  me salvé  de quedar atrapado en una nevada  por 10 minutos, me pregunto  ahora  "si aprendí algo de la experiencia".

La respuesta en No, pues rápidamente las obligaciones suplantaron a cualquier análisis o  reflexión, y el tiempo no era mío, (como si ahora lo fuese), pues muchos dejamos una multinacional  para trabajar en la IBM, i Veme a por esto y veme a por esto otro.

No estaría mal dar una vuelta al tema, pues seguramente que a alguien le ha ocurrido de verdad  y nos podría contar y hasta   podríamos aprender algo.

Encuentro este enlace interesante  por la cuestión de las temperaturas.

 https://www.franrzmn.com/que-hacer-en-caso-de-nevadas/

Me  surgen estas  cuestiones. Como no sé el tiempo que durara la parada  ¿sería mejor  agruparse las personas para rellenar los coches, y ahorrar gasolina?   No lo veo en los foros, ni en las experiencias  vividas, pudiera ser falta de solidaridad una razón (ahora hace que se puedan juntar muchos gente para otras cosas, como hacer  una denuncia colectiva), o bien ser una cuestión más técnica, pues con esta  solución quedarían coches vacíos donde caería la nieve cuajando más rápido, y después habría que rascar y pudiera ser peor, pues retrasaría  el avance cuando se pudiera continuar.

También pudiera pasar que  después de un tiempo  la batería al enfriarse no arrancase, pues las gráficas de carga típicas no se dan  a pesar de que otros dispositivos de menor precio sí disponen de características. También es sabido que dependiendo de la fecha de montaje  y los ciclos efectuados de carga y descarga, no serviría de mucho al cambiar las condiciones, pero pudiera  servir para tomar la decisión de apagar o no el coche, o decidirse  en la compra de una batería  nueva al compararla con la de fabrica..   

Otro dato bastante desconocido  es ¿cuánto consume  el coche al  ralentí? Hablan en los foros desde  0.5 a 1 litro  en una hora.

En referencia al kit recomendado por tráfico, que ha soliviantado tanto al personal por su pretensión de  meterla como obligatoria, cuando  ahora no son  las cadenas, y ya  lo han retirado, entiendo que habría que darle una vuelta como recomendación, pues es cuando surge el problema cuando se habla de él, sino luego se olvida.

Extraigo este  resumen  que a mí me sirve  para recordar  que no hay que quedarse dormido.

“En caso de ser imprescindible la utilización del vehículo, revisar los  neumáticos, anticongelante y frenos. Además, hay que tener la precaución de llenar el depósito de la gasolina, y llevar cadenas y elementos de abrigo. Así mismo, es recomendable llevar un teléfono móvil y dispositivo de alimentación del mismo. Asimismo, es conveniente mantener el motor del vehículo encendido y la calefacción puesta, cuidando renovar cada cierto tiempo el aire. Es muy importante evitar quedarse dormido. Comprobar la salida