El ADN.

Todos sabemos que la mitad de nuestra información genética procede de nuestra madre y la otra mitad de nuestro padre; que a su vez recibieron información genética de nuestros abuelos. Estamos ante una progresión geométrica de base "2".

Tenemos dos padres, cuatro abuelos, ocho bisabuelos, dieciséis tatarabuelos, ...

Cada uno de nosotros dispone de esa progresión geométrica de antepasados que se adentra en la historia de la humanidad y ¿viaja por todos los países del mundo?

El siguiente vídeo nos da la respuesta a la pregunta.  Un grupo de voluntarios de diferentes razas y procedencias se somete a un test de ADN para saber en qué países se encuentran sus raíces.

¿Os atreveríais a conocer vuestros orígenes y por qué países ha viajado vuestro ADN?

Seguro que todos quedaríamos sorprendidos de lo cerca que estamos unos de otros.

Todos somos muy patriotas, pero nuestra información genética (ADN) no conoce fronteras. De algún modo todos podemos ser "primos" en el sentido extenso de la palabra. Es decir, elegidas dos personas al azar siempre podemos encontrar un antepasado común en sus respectivos árboles genealógicos.

Pensad que si cada de nosotros dispone de una progresión geométrica única de antepasados alguno tendremos que compartir con nuestro vecino o con el inmigrante del barrio.

Acuerdo de Paz.

Por dejar de lado aunque se temporalmente las vergüenzas de la política española, de vez en cuando uno recibe alegrías que no esperaba, claro está, no estoy en el conocimiento profundo del llamado Acuerdo de Paz, por lo cual mi opinión vale poca cosa, pero si me informé de algunos detalles del acuerdo, que me hacen pensar que era un Acuerdo de la Vergüenza, una semi-rendición sin paliativos a la narco-guerrilla.

Claro, lo comprendo, ¿y cual es ahora la solución?, pues no lo sé pobre de mí, pero siempre aplico aquello de:

"Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra"

(Winston Churchill  a  Chamberlain)

El Pueblo Colombiano, in-extremis y contra todo pronóstico, aunque bien es verdad que por poco número de votos, ha salvado el honor de ese atribulado país, rechazando lo que tenía toda la apariencia de ser un infame amaño.

Despedida de Ferraz.

Bueno, lo que tenía que suceder sucedió, aún a pesar de disimular las derrotas electorales, más que disimular ignorarlas directamente, Pedro Sánchez finalmente dimitió, algo que debiera haber hecho en las primeras elecciones generales de Diciembre'2015, o ya sin mayor dilación en las de Junio'2016.

El espectáculo ha sido bochornoso, por cómo se han sucedido los acontecimientos y por el mal entendido numantinismo de los llamados "sector Pedrista", que según parece así lo relatan los que lo han vivido intentó a última hora poner una urna semiescondida, sin interventor, sin censo, en definitiva sin control alguno.

De momento el Partido queda en manos de una Gestora, presidida por una persona que goza del respeto de una inmensa mayoría (unos y otros), una persona de prestigio indiscutible, Javier Fernández, que llevará las riendas en los próximos tiempos.

Pero está claro, se pudo sospechar desde el primer momento, a poco que pueda, está por ver si podrá, Pedro Sánchez y sus fieles volverán, y volverán para "rematar" al Partido en nombre de la militancia, esa militancia cada vez menor en número y cada vez más radicalizada que acabará por ahuyentar a los votantes, sin reparar en que estos últimos son los verdaderos artífices del otorgamiento del poder político.

Me atrevo a titular "God save the PSOE" porque ni Pedro Sánchez ni César Luena (quizá no tanto Antonio Hernando), han demostrado sobradamente que les importa un higo todo aquello que se interponga en sus ambiciones personales, tiempo al tiempo.

Hay que reconocer eso sí que tanto la despedida dentro de Ferraz, como la posterior ante los medios informativos, de Pedro Sánchez, fue elegante, humilde y apelando al sentimiento, toda la elegancia, humildad y sentimiento que le faltó cuando pronunció un frase que pasará a la posteridad ... ¡hemos hecho historia!

Pedro Sánchez "El Trapecista".

Después de la enésima derrota electoral, Galicia y País Vasco, ya previamente y viendo llegar los malos resultados que auguraban todas las encuestas, "El Trapecista" había convocado Comité Federal para el próximo sábado y un Congreso Exprés para el 3 de Octubre, de tal manera que se obvia el análisis público sobre el fracaso electoral, y adquiere todo el protagonismo la huída hacia adelante al modo de "Thelma y Louise".

¿Cuántos fracasos electorales y cuan de estrepitosos necesita "El Trapecista" para reconocer su ineptitud al frente del histórico partido?, respuesta, los que hagan falta con tal de sobrevivir en el cargo e intentar vender su alma al diablo para atisbar un hipotética Presidencia del Gobierno.    Apelaciones constantes a que decida la militancia, artimaña chantajista que no repara en que en el mejor de los casos, que la militancia estuviera de acuerdo con la ruta de navegación de Pedro Sánchez, puede abonar el peligro de quedarse sin votantes.

Ahora mismo, el desafío al propio PSOE por parte de su Secretario General es inaudito, los modos-maneras-tiempos de los citados eventos (Comité Federal y Congreso) totalmente inapropiados, pero es más, ayer mismo, en declaraciones a la Cadena SER el propio Pedro Sánchez declaraba que aún en el caso de que se rechazaran internamente sus propuestas, no estaba dispuesto a dimitir, verdaderamente inaudito.

Y todo ello teniendo en cuenta que cuando se le preguntó hace un tiempo por la posibilidad de convocar un Congreso, contestó que primero estaba España, es decir, la formación de un gobierno para el país, y posteriormente el Partido, es decir, la organización de un Congreso para dirimir el rumbo y los actores que lo habrán de llevar a cabo.    Cabe preguntarse a la luz de los acontecimientos, ¿en qué lugar quedó ahora España? en el orden de prioridades de "El Trapecista" 

Parece, digo parece, que el Partido está reaccionando y parándole los pies a la última cabriola del interfecto.

Las ondas electromagnéticas.

Nadie puede discutir la importancia tecnológica de poner las ondas electromagnéticas a nuestro servicio. La aldea global, que constituye el mundo del siglo XXI, es buena prueba de ello. ¿Qué sería de las comunicaciones sin las cuatro leyes de Maxwell?

Tal vez el suceso más significativo del siglo XIX sea el descubrimiento, por parte de Maxwell, de las leyes del electromagnetismo”.

Todos hemos oído los titulares de la noticia: “Descubierta la primera señal de ondas gravitacionales”

¿Tendremos una revolución tecnológica similar?

La respuesta es que de momento no se vislumbra revolución tecnológica alguna, salvo los desarrollos que se han tenido que llevar a cabo para poner a punto antenas que fueran capaces de detectar ondas gravitacionales. El motivo es que una onda gravitacional es 10-36 menos potente que una onda electromagnética y solo cuerpos muy masivos acelerados pueden producirlas con energía suficiente para que podamos detectarla.

Pero una onda es una onda y transporta información. Información que los cosmólogos utilizarán para conocer y comprender el pasado de nuestro universo. Digo el pasado porque la información que recibimos se ha producido hace muchos y muchos años atrás.

De esta forma la detección simultánea de ondas gravitacionales y ondas electromagnéticas emitidas por la misma fuente permite conocer cuál es el origen del evento. Los dos tipos de ondas se transmiten a la misma velocidad (300.000 km/s)

En resumen, las ecuaciones de campo de Maxwell llevan a la existencia de ondas electromagnéticas, y de la misma forma las ecuaciones de campo de Einstein predicen las ondas gravitacionales. Las primeras implican oscilaciones de los campos eléctricos y magnéticos, las gravitacionales son alteraciones de la geometría del espacio-tiempo. Cuando una carga eléctrica se acelera se produce un pulso de luz, un chorro de fotones. De igual forma, al acelerar una masa, fuente del campo gravitacional, se produce un pulso de ondas gravitacionales, un chorro de gravitones. La diferencia es que su potencial es 10-36 veces menor.

Nuevo Invento para ahorrar en la factura de la luz.

  

Resulta curioso  el nivel de individualismo  que el sistema hegemónico existente ha  inyectado  a la chita callando, sin necesidad de decreto ley, en el subconsciente a nivel personal y colectivo.

A la pregunta ¿tienes  potencia reactiva en tu casa?

Si no se vive en un chalet o casa aislada donde  es más fácil la respuesta, casi automáticamente, el personal (incluso expertos) suele contestar negativamente  sobre todo si se vive en edificios,  pues piensa en su propio domicilio, y en el mí ,me ,y conmigo,  incapaces  de pensar en "el nosotros", (como lo escribo yo ,aprovecho y me pongo el primero que cae en la trampa) pues aunque se sabe que existen elementos comunitarios  ,como ascensores ,bombas etc. que suelen  tener un porcentaje de potencia reactiva, pero que en ese momento no se cae porque nos ha hecho efecto la dosis individualista y no vemos más allá de nuestra narices.

Para saberlo únicamente habría que pedirle  al administrador  un recibo de los elementos comunitarios y ver si figura en la factura de la compañía eléctrica el término potencia reactiva.

Aunque siempre hay excepciones que confirman o no la regla, mientras tanto  la compañía eléctrica si hay  potencia reactiva   alta, la suele penalizar en el recibo y  la cobra a todos los vecinos a través del contrato que tenga la comunidad, debido a que afecta a la red, tanto en su sobredimensionamiento   , como en  la calidad  de la señal.

 Esta potencia reactiva  como se sabe, se puede disminuir colocando baterías de condensadores en el circuito, que la contrarrestan, y que se amortizan en pocos meses, con lo cual la comunidad ahorrará   muchos  euros,  a lo largo del año, pero que tanto si se desconoce el tema, como si no se puede pensar colectivamente, se estaría gastando y  pagando  inútilmente.

Ante el ahorro de los ciudadanos, la política de las empresas suministradoras  es como siempre el máximo beneficio  y se defienden subiendo la tarifa  de potencia contratada para  hacerla  plana, y de esa forma se ahorre lo que se ahorre, se pagará lo mismo. Con lo cual se desincentiva  y no tiene  efecto cualquier  medida de ahorro  o para evitar  el despilfarro...

Aparece este invento de  estos ingenieros, que de ser cierto, habrá  que seguir y tenerlo  en cuenta, pues  si no hay algún movimiento  en contra para evitar que esto se extienda  (va contra la línea de flotación de los ingresos para disminuirlos) ya que según indican  se puede hasta bajar la potencia contratada.

Ingenieros andaluces dicen que han creado un dispositivo que ahorría un 80% en la factura de la luz

  

Esto es la hostia.

Esta mañana me ha tocado supermercado, cada vez voy a una cadena distinta,  hoy ha sido Mercadona y he comprado "uvas blancas con pepita"  y es que - llamadme antiguo -  pero en mi esquema mental no están contempladas  "las uvas blancas sin pepita".

A este paso terminaremos por poder comprar  sandias cubicas o tomates maduros de color verde.

 ¡En fin ¡