Castillo de la Estrella (Montiel)

Hay fechas en la Historia que a todos no resultan conocidas porque en ellas se han producido determinados acontecimientos que han alterado notablemente el devenir histórico de ciertos colectivos o de toda la humanidad.  Posiblemente el 23 de marzo de 1369 sea una referencia cronológica que para la mayor parte de los lectores no resulte conocida, a pesar de que ese día se produjo un acontecimiento que provocó un giro fundamental en la Historia de España: la muerte del rey Pedro 1 de Castilla, que supuso un cambio dinástico al acceder al trono castellano la Casa de Trastámara con Enrique II. ¿Y dónde se produjo este acontecimiento tan trascendental? Pues en nuestra tierra, concretamente en Montiel.

 La joya patrimonial de Montiel es, sin duda, el castillo de la Estrella, fortaleza que se ubica en una destacada posición estratégica, sobre todo en la época medieval, pues desde ella se controlaban importantes vías de comunicación. Este castillo se asienta sobre un poblado anterior de la Edad del Bronce, del que se han recuperado interesantes materiales arqueológicos.

Por lo que respecta a la época medieval, las investigaciones llevadas a cabo nos confirman que el cerro testigo sobre el que se localiza esta fortificación tuvo una primera ocupación islámica en el siglo IX, aunque no será hasta la segunda mitad del siglo X cuando el asentamiento no logre cierto desarrollo, que se mantendrá hasta comienzos del siglo XIII.

 De este modo, podemos afirmar que el castillo de la Estrella tuvo un especial protagonismo en la comarca del Campo de Montiel durante el califato omeya, la época de los reinos de Taifas y la etapa de las invasiones norteafricanas de almorávides, almohades y benimerines. Aunque tras la famosa batalla de las Navas de Tolosa de 1212 prácticamente todo el territorio al norte de Sierra Morena pasó a manos cristianas, el castillo de la Estrella no fue abandonado por tropas musulmanas hasta 1227, cuando la Orden de Santiago se hizo cargo de esta fortificación. A partir de este momento, cambiará su función básica, que pasará de tener un cometido fundamentalmente defensivo a constituir un centro desde el que la orden de Santiago desarrolló la administración y explotación económica de este territorio. A finales de la Edad Media había perdido buena parte de su protagonismo y, aunque el castillo estuvo habitado hasta comienzos del siglo XVI, su estado de conservación ya se encontraba en un proceso de grave deterioro.

 A pesar de las heridas que el paso del tiempo le ha ocasionado, cuan­do nos acercarnos a Montiel, el castillo de la Estrella sigue sorprendiéndonos con su orgulloso perfil, que nos recuerda que en él se produjeron notables acontecimientos que los trabajos arqueológicos que se están desarrollando en los últimos años están sacando a la luz, aportando llamativas sorpresas de las que podemos disfrutar, especialmente en determinadas celebraciones como sus atractivas Jornadas Medievales, en las que todo el pueblo se involucra para llevar al visitante a un viaje por el tiempo hasta llegar a 1369 y contemplar los intensos días en los que la guerra civil castellana entre Pedro I (para unos el Cruel y para otros el Justiciero) y su hermanastro Enrique de Trastámara se decidió en esta localidad cuando Enrique, ayudado por Bertrán Duguesclin (el que ni quitaba ni ponía rey, pero ayudaba a su señor) dio muerte a Pedro.

 Para todos los amantes del pa­trimonio y la historia debería ser casi obligado visitar Montiel para conocer con detalle el escenario donde se produjo uno de los acontecimientos más trascendentales de nuestra Historia. 

La movida griega contada para un torpe en economía

En estos momentos, Grecia debe 1.000 euros a cada español, si quitamos

los españoles que no pagan impuestos. A mi familia le debe 5.000

euros. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?... Lean.

 • Ding dong. Hola, soy Alexis. Quiero formar parte de tu grupo de amigos.

 • Hola, Alexis, claro, pasa. Somos un grupo de amigos prósperos y solidarios

 • Muchas gracias. Yo no tengo mucho dinero. ¿Podéis prestarme 2.000 euros cada uno para que me pueda comprar una tienda y montar una frutería?

 • Claro, toma.

 • Ding dong. Hola Alexis, ¿Qué tal tu frutería?

 • De eso venía a hablarte. No puedo estar en un grupo de amigos como vosotros con el coche que tenía, así que me he comprado uno nuevo

 • Lo entendemos Alexis. Toma otros 2.000 para la tienda

 • Ding dong. Hola Alexis, ¿ya tienes la tienda?

 • No, he contratado una asistenta para tener tiempo para la frutería. ¿Me dais otros 2.000?

 • Bueno, pero no te gastes más, estos para la tienda

 • Ding Dong. Hola, soy Alexis. La asistenta me ha pedido un aumento de sueldo, y le he puesto 14 pagas, y también doy un subsidio a mis hijos. Si no me das 2.000 más para la tienda, no podré trabajar y no podré devolverte los 6.000. Además, mi asistenta tiene 50 años, y la he mandado a casa, le pago una jubilación y he contratado a otra.

 • Joe Alexis, eres la pera. Toma, pero que sepas que son los últimos

 • Ding dong. No me digas más Alexis, que necesitas 2.000 euros más.

 • No, que va, Vengo a decirte que ni trabajando toda mi vida te podré pagarte 8.000. Necesito que me perdones 3.000 euros.

 • Vale, pero como no me fío, firma este contrato en el que te comprometes a bajar el sueldo a tu asistenta, no puedes jubilarla hasta los 65, y tienes que vender el coche y comprar uno más barato.

 • Ding Don. Soy Alexis. Estamos hasta el gorro de austeridad. Vaya mierda de amigos solidarios que sois. He prometido a mi familia y mis asistentas que voy a subirles el sueldo y vamos a volver a las 14 pagas y a la jubilación anticipada.

 • Vale, ¿de dónde piensas sacar la pasta?

 • De ti y de tus amigos, claro.

 • Imposible, firmaste un contrato, ¿recuerdas?

 • Ya pero yo se lo he prometido y yo cumplo mis promesas

 • Bueno, te has metido en un gran lío, pero queremos que sigas en nuestro grupo de amigos, vamos a ver si llegamos a un acuerdo

 • Un momento, voy al servicio… Ya he vuelto. He aprovechado para preguntarle a mi familia qué tengo que hacer ahora, y como les prometí que no aceptaría las condiciones del contrato, les he recomendado que digan que no, porque sois una panda de terroristas. Y les he dicho que como estás muy acojonado porque no quieres que deje tu grupo de amigos, si deciden que no, en un par de días vas a darme la pasta, para que no os deje. Además, tampoco podré pagarte nunca los 5.000, tienes que perdonarme otros 2.000. Y como soy un tío orgulloso, no pienso ceder ante tu chantaje, voy a mantener los sueldos y las jubilaciones de mis asistentas.

P.D. Alexis tiene un íntimo amigo en España: Pablito, que dice que

esta es la verdadera "revolución" que necesita Europa. ¿Revolución?...

¡Y tanto!

Cuanta menos luz gasta más paga usted en el recibo

SI LAS ACCIONES DE ENDESA ESTABAN A UNOS 18 €,Y LOS ITALIANOS LAS PAGARON A 42 €.,COMO SE JUSTIFICA AQUELLO DE LA DEUDA HISTORICA DE LAS ELECTRICAS.
PARA MI ES CLARO QUE EXISTE UNA MUY OSCURA RELACION ENTRE EL PODER POLITICO,QUE MIRA MAS POR SUS PROPIOS INTERESES,Y LAS ELECTRICAS.
Y LOS ESPAÑOLES TRAICIONADOS EN SU BOLSILLO,Y EN SU BUENA FE,POR SUS DEMOCRATICOS REPRESENTANTES.
Cualquiera puede observar que en los últimos dos años el precio de la energía utilizada para producir electricidad ha bajado, pero el recibo de la luz ha subido. Un elixir mágico, llamado regulación a la carta (de las compañías eléctricas, por supuesto), ha conseguido que el consumidor que menos energía eléctrica gasta sea el que pague más en términos relativos; y viceversa. Una política racional de precios procuraría que pagasen más (en términos relativos) los que más gastan, porque eso es lo que dicen los manuales de economía y porque de esa manera podría buscarse una disuasión del consumo. Pero en España sucede al revés. ¿Por qué?
Pues porque el regulador —el Gobierno— decidió en 2013 que era necesario, mejor dicho, imperativo, aumentar lo que paga el cliente en concepto de potencia contratada, que es la parte fija del recibo, para garantizar (parece la única explicación económica) los ingresos de las eléctricas. El balance desde agosto de 2013 es arrasador: para el consumidor doméstico ha supuesto una subida del 92% de la parte fija del recibo (término de potencia contratada) y del 145% para el consumidor industrial. La decisión ataca directamente los bolsillos de los clientes con menos capacidad económica y liquida cualquier política de ahorro; se haga lo que se haga con el consumo en los hogares, el peso principal del recibo sigue siendo inmune a la austeridad.
Cuando se calcula el ingreso que se garantizan las eléctricas por esa política tarifaria (penosa para el consumidor), aparecen nuevas distorsiones graves. Resulta que el sistema eléctrico factura a los clientes el equivalente a 175 gigavatios (Gw) de potencia contratada; pero, como es sabido, el sistema tiene una potencia instalada de 108 Gw; y la punta máxima que utilizan los clientes es de 39 Gw. Una sencilla cuenta demostraría, para pasmo de economistas y teóricos de los mercados, que pagamos a las eléctricas 136 Gw que no utilizamos, simplemente porque los tenemos contratados. Esos 136 Gw regalados con el consentimiento del regulador equivalen a 10.000 millones anuales. ¿No sería más lógico sustituir el sistema de tarificación contratada por uno de tarificación por potencia demandada? Pues sí; pero se acabaría la sobrefacturación de 10.000 millones consentida a las eléctricas.
No obstante, descártese provisionalmente la tesis del semifraude (tipo CTC) y acéptese la de incompetencia regulatoria. Las eléctricas recuperan manu militari a través del término de potencia los costes de inversión en generación que no pueden recuperar por el precio de mercado de la electricidad (la parte variable del recibo). ¿Que este esquema perjudica a los clientes más débiles, aumenta la desigualdad y penaliza el ahorro? Pues Industria no lo ha visto o le parece un daño irrelevante. Pero resulta que la generación eléctrica está liberalizada por ley y, por lo tanto, las empresas toman las decisiones de inversión a su propio riesgo. Es decir, esta estructura de recibo de la luz vulneraría la legislación vigente. Salvo mejor opinión del regulador, rebosante de abogados del Estado, claro.

Las 5 ventajas de fumar.

¿Quién dice que fumar cigarrillos es tan malo? Bueno, aparte de la Organización Mundial de la Salud, la Administración de Alimentos y Drogas de E.U.A., el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades y cada asociación medica sobre la faz de la Tierra...

Pero los fumadores, si es que tienen suerte de esquivar todos los riesgos a la salud derivados de fumar como el cáncer, enfermedades del corazón y enfisemas. Serán protegidos de forma única, por razones aún inexplicables para la ciencia, contra un puñado de enfermedades y aflicciones.

Aunque el tabaquismo a largo plazo es en gran parte un boleto a la muerte temprana, aquí están cinco posibles beneficios de fumar.

1. Menor riesgo de cirugía de reemplazo de rodilla

Mientras que los fumadores podrían irse a la quiebra por comprar paquetes de cigarros, por lo menos pueden ahorrar dinero al evitar la cirugía de reemplazo de rodilla. Resultados sorprendentes de un nuevo estudio, han revelado que los hombres que fuman tienen menos riesgo de someterse a una cirugía de reemplazo total de articulaciones que aquellos que nunca habían fumado.

¿Cuál podría ser la conexión? La cirugía de reemplazo de rodilla es más común entre los corredores y los obesos; fumadores raramente trotan, y son menos propensos a tener sobrepeso. Podría ser que la nicotina en el tabaco la que  ayuda a prevenir el deterioro de las articulaciones y cartílagos.

2. Reduce el riesgo de Parkinson

Numerosos estudios han identificado la relación inversa entre el tabaquismo y la enfermedad de Parkinson.

El estudio más reciente, dice que lejos de determinar la causa del efecto protector, investigadores encontraron que los años que se lleva fumando provocan mayor protección, que el número de cigarrillos fumados diariamente.

Investigadores de la Universidad de Harvard, fueron de los primeros en ofrecer pruebas convincentes de que los fumadores eran menos propensos a desarrollar Parkinson. En un estudio publicado en el diario Neurology, encontraron que el efecto protector se desvanece tras de dejar de fumar. Tambien concluyeron que no tenían la menor idea de por qué.

3. Disminuye el riesgo de obesidad

La nicotina en el humo del tabaco es un supresor del apetito. Se remonta a las culturas indígenas de América en la era precolombina. Las empresas tabacaleras en la década de 1920  comenzaron a decirle a las mujeres que fumar las haría más delgadas.

La relación entre el tabaquismo y el control del peso es compleja: sí, la nicotina actúa como un estimulante y supresor del apetito; y el acto de fumar provoca la modificación del comportamiento que induce a los fumadores a comer menos. Fumar también puede hacer que los alimentos sean menos sabrosos para algunos, lo que llega a frenar aún más el apetito. Como un supresor del apetito, la nicotina actúa en una parte del cerebro llamada hipotálamo, según se revela en un estudio realizado por investigadores, de la Universidad de Yale.

Ningún médico respetable recomendaría fumar para controlar el peso, dado el bagaje tóxico que acompaña a cigarrillos.

4. Disminuye el riesgo de muerte después sufrir ataques al corazón

En comparación con los no fumadores, los fumadores que han tenido ataques cardíacos parecen tener más respuestas a los dos tipos de terapia para eliminar la placa de las arterias: la fibrinolítica, que es básicamente medicación; y la angioplastia, que elimina la placa mediante la inserción de globos en las arterias.

Sin embargo, hay un gran problema,  la razón por la que los fumadores tienen ataques al corazón es que el humo cicatriza las arterias, lo que permite la acumulación de grasa y de placa en el primer lugar. Así, que los fumadores son más jóvenes al experimentar este problema, y probablemente su primer ataque al corazón fue unos 10 años antes del no fumador.

5. Ayuda al mejor funcionamiento medicamentos para el corazón

El clopidogrel es un fármaco utilizado para inhibir la formación de coágulos de sangre de los  pacientes que sufren de bloqueos en arterias coronarias y otras enfermedades cardiovasculares que conducen a accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos. Fumar parece ayudar clopidogrel hacer su trabajo mejor.

Un estudio, demuestra el beneficio de fumar al menos 10 cigarrillos al día. Parece que algo en el humo del cigarrillo activa ciertas proteínas llamadas citocromos, que convierten clopidogrel en un estado más activo.

Una vez más, ningún médico respetable está alentando a los pacientes a comenzar a fumar para obtener el máximo provecho de clopidogrel. Pero esto y los otros cuatro "beneficios" de fumar revelan cómo el tabaco, podría contener ciertos productos químicos de valor terapéutico real.

El mercadeo de los votos.

Dice un refrán, prometer hasta meter y una vez metido se olvida lo prometido, eso es lo que está ocurriendo últimamente con los votos  en las elecciones, estos, prometen nos ofrecen el oro y el moro, salen elegidos y se olvidan durante cuatro años de nosotros.

Así respetan la voluntad de los votantes, por poner un ejemplo esto es lo que ha pasado en la ciudad de Badalona, una vez realizado el 100% del recuento, los resultados han sido los siguientes:   El PP 10 concejales, Guanyem Badalona en Comú 5 concejales, El PSC 4 concejales, ERC 3 concejales, CiU 2 concejales,  ICV 2 concejales y Ciudadanos  1 concejal,  en total 27, bien a simple vista se ve quien debería gobernar en el ayuntamiento tendría que ser el PP que es el que ha sacado de largo mas votos, pues no señor, como la mayoría son 14 concejales y le faltan 4, se van a juntar hasta cuatro fuerzas políticas para desbancar a la ultraderecha según ellos.

No soy del PP, pero me parece esta forma de actuar es  una golfería mas de los partidos políticos, si el pueblo por mayoría a decidido de que el que quiere que gobierne es el PP, porque con triquiñuelas y mercadeos de esos votos,  despreciando el deseo de la mayoría de los votantes y deciden entre ellos quien ha de ser alcalde y como se reparten las concejalías.

Visto lo visto han conseguido que un servidor no vaya nunca más a votar mientras no cambien la ley electoral  e incluyan listas abiertas, este atajo de judas que se venden por unas monedas y solo para tocar poder no tienen un voto mío mas.

La web de los Mossos.

Entro en la web de la policía autonómica catalana para buscar una información sobre seguridad en los vehículos. Busco en la página de internet de los Mossos  d´Escuadra y me doy cuenta de que la pagina no tiene versión en español, pero si en catalán y en ingles. Así, por ejemplo, es imposible conseguir en castellano la localización de las comisaria, los trípticos de información ciudadana, el procedimiento para presentar quejas, las medidas de seguridad o la información sobre robos, aunque todo ello está perfectamente descrito en inglés y en catalán.

¿Tiene alguna explicación el desprecio que nos hacen a los castellanohablantes en la web de los Mossos d´Escuadra?

¿Que sentido tiene que la policía de un territorio arrincone la lengua mayoritaria de sus ciudadanos, si no es para menospreciar a los mismos?

Hacienda somos todos Ja, Ja, Ja.

Hace ya unos  años en mí empresa hicieron un ERE en el que me incluyeron, me dijeron que del total anual de lo que cobraría hasta mi jubilación el 40% estaría exento de tributación, o dicho de otra manera solo tributaríamos por el 60% de lo cobrado anualmente.

Llega la hora de hacer la declaración y yo no veo por ningún sitio la casilla en la que tengo que poner ese 40%  exento de tributación, como no la veo llamo a información de la Agencia tributaria, me sale una señorita que me dice muy amablemente, lo atiende fulanita de tal, ¿que desea? Le explico el caso y me dice que en la casilla que viene como ingresos computables ponga solo el 60% de lo que he cobrado. Como no lo veo muy claro le pregunto por tres veces está usted segura que es así, contestándome esta siempre que sí.

Bueno pues suponiendo que más sabe ella que yo, hago la declaración, la cual me da a devolver una cantidad, pasan los meses y nada no recibo el ingreso de hacienda.

En el mes de noviembre me viene una declaración paralela con el resultado definitivo según hacienda, en esta declaración el 40% exento, me lo colocan en una casilla que venía especialmente para estos casos exentos de tributación.

Bueno hago el ingreso que me dice hacienda y voy a la delegación con mi declaración y la paralela para explicarles que el error se debió a que el día tal, del mes tal, a la hora tal me atendió la señorita fulana de tal y me dijo por tres veces que era si como tenía que hacerla aunque no me dejo convencido. Hasta aquí todo bien.

Al mes siguiente me viene una multa de 300€ por fraude a hacienda, se lo digo a mi hija que es abogado lo que me ha pasado y que no pago la multa, que me pasa como a don R que R, que nos son las 15 pesetas, que lo que quiero es que me den la razón. Total que dice mi hija paga y déjate de tonterías por que como te pongas a pleitear con ellos entre abogado, procurador y gastos te va a salir más caro. Resumiendo pague los 300 euracos y  encima quedé como un defraudar a hacienda y claro gracias a lo eficientes que son,  me cogieron y multaron. Jodete y baila moreno ole.

Eso nos lo hacen a las personas que además de cobrar tres perras gorda, no sabemos ni podemos defraudar debido al supe control que tienen de nosotros y luego ves como grandes empresarios, políticos, banqueros, Duques,  etc, etc,  defraudan  y hacienda no se entera de nada, es mas por si las moscas, hace una admitía fiscal para que se puedan poner al día con la administración.

 Que vergüenza dios mío y luego dicen que hacienda somos todos claro que sí. Pero unos más que otros.