Una casta a parte

Para que luego digan los políticos que no tienen privilegios, leo que la diputada
socialista en las Cortes Valencianas, Mercedes Sanchordi, que está de baja por maternidad, ha conseguido ser la primera parlamentaria española en poder votar desde su casa las decisiones de las Cortes, hasta aquí me parece todo bien, pero vuelvo con mi erre que erre de siempre, por que a las políticas si y a las demás trabajadoras no, no es que no se les permita ya hacer su trabajo desde casa, por lo menos hasta que el bebe crezca un poco, si no que las hay que en cuanto son madres automáticamente quedan despedidas.

Sigo pensando que los políticos son una casta a parte, llenos de privilegios que cobran un sueldito muy decente y además que no le pegan un palo al agua se hacen llamar Señorías.

Como creo en la reencarnación en mi próxima vida pienso ser político, soltero y serio por que el político que ríe, es que no tiene nada que decir, por eso se ve que Zapatero no dice nada, parece el Mister Proper de la Sonrisa, siempre con la bocaza abierta riéndose aunque no se sabe de que, hasta en los funerales se ríe. No será que no ríe, si no que es así de feo.

Libertad de opción

Se ha votado la jornada de 65 horas en el Parlamento Europeo, actualmente la jornada laboral era de 48 horas semanales. Si la votación sale adelante, se impondrá la «libertad de opción», que implicará que la duración del tiempo de trabajo la pactarán libremente trabajador y empresario con unmáximode65 horas.
Miles de trabajadores se manifestaron ayer en Estrasburgo (Francia) contra esta iniciativa tan progresista, ni que estuviera hecha la propuesta por nuestro querido y amado ZP.

Como podéis ver, los trabajadores cada vez vamos mejorando, pero a peor avanzamos como los cangrejos hacia atrás, cada vez que nuestros políticos abren la boca es para jodernos, que mundo mas cruel mientras para nosotros por un lado nos piden que pasemos a trabajar de 48 a 65 hora semanales, por otro el presidente del Congreso, José Bono propone que las sesiones del pleno, se reduzcan de tres a dos jornadas, Jodete y baila moreno Ole.

El alcalde del Ferrol del Caudillo

Franco deja de ser Hijo Predilecto en la ciudad que le vio nacer. El pleno municipal de Ferrol, ciudad natal de Francisco Franco, aprobó el otro día la retirada de los títulos honoríficos de Alcalde Honorario, Hijo Predilecto y Medalla de Oro que poseía el dictador.

La decisión fue adoptada gracias a los votos favorables del PSOE, Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista galego. Los grupos del PP e Independientes se abstuvieron en la votación.

Que queréis que os diga, mi pregunta es la siguiente ¿Que harían Algunos de estos pájaros si Franco levantara la cabeza. Me gustaría poder verlos por un agujero, si ocurriera veríamos de nuevo a estos “Rojos” cantando el cara al sol, sin que nadie los obligue, como lo hacían cuando vivía el dictador. Son unos chaqueteros.........

De todas maneras como a cada cerdo le llega su San Martín, ¿Cómo acabará recordando la historia a estos chaqueteros?, seguro que nadie lo recordará y si lo hacen, lo harán, como los “capaos” que en vida de Franco, lo peloteaban y ahora después de muerto, se quieren hacer los valientes queriendo borrar los desmanes que ellos mismos hicieron, vaya con los del Ferrol del Caudillo.

Por qué dejé de ser de izquierdas.

Si alguien se ha quedado con la boca abierta al leer el título del asunto, que la cierre, se trata del título de un libro de reciente publicación, en el que se cuenta la evolución ideológica y política de unos cuantos personajes, entre los que figura el propio autor, desde los confines de la izquierda, en algunos casos muy extrema, incluyendo a un miembro fundador y activista de la banda terrorista GRAPO, hasta posiciones que ellos denominan "liberales".

Entre los personajes de los que habla el libro figuran, Federico Jiménez Losantos, Pío Moa y César Vidal.

Parece que el momento culminante de la presentación del libro fue el de la intervención de don Pío Moa, conocido "historiador", Pues bien, el doctor "honoris-causa" de don Pío (por si no lo dije, es el miembro fundador y activista de los GRAPO al que me refería), en su intervención, muy aclamada y aplaudida por los asistentes, se permitió, aunque parezca delirante, aludir, irónicamente, al pasado franquista de Juan Luis Cebrián, sería muy interesante que el señor Cebrián explicara sus cambios, su evolución política, añadiendo sentencias como en la actualidad es posible reconocer a la extrema izquierda, en la que está encuadrado Cebrián, por su actitud ante ETA".

Salud y Força en el Canut

Yo es que voy más allá .

Yo es que voy más allá sobre los jueces. Ellos administran y deciden sobre nuestra vida y hacienda, desde el poder judicial, lo mismo que nuestros representantes políticos lo hacen desde el poder legislativo y el poder ejecutivo.

No estoy de acuerdo con que los jueces tengan el puesto a perpetuidad. ¿Te imaginas a Estivill o a Ferrín Calamita -incluso a Garzón, por qué no- haciendo de las suyas hasta el fin de sus días? Tampoco me gusta que los jueces sean elegidos por los partidos políticos en base a "equilibrios" ideológicos, lo que convierte a los tribunales de alto rango en apéndices de la matemática parlamentaria, con las correspondientes facciones (jueces "conservadores" y jueces "progresistas").

Mi visión, así, a groso modo, es que los jueces deberían ser elegidos directamente por los ciudadanos, como eligen a sus alcaldes, por períodos de ejercicio limitados en el tiempo y la posibilidad de ser sucesivamente reelegidos (si se portan bien, a juicio de los votantes). Para los tribunales de primera instancia la cosa sería evidente (se hace algo así en los EEUU) y para los tribunales superiores habría que arbitrar algún método de elección indirecta.

Lo de que las leyes las elaboren los jueces... no sé. Podría estar de acuerdo, en cierto modo, con esta novedosa visión siempre y cuando esos jueces no fueran elegidos de por vida (eso de los poderes eternos me da escalofríos) sino por períodos con fecha de caducidad. Recordemos aquello de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Comprendo que todo esto es muy opinable, pero para eso están las opiniones...

Cristina mira que eres fea.

Aún estaba yo intentando asimilar la noticia dada por Garzón de que Franco ha muerto cuando me enteré de que en medio de un acto de apoyo al que el Sr. Leguina ha llamado «Juez campeador», Cristina Almeida se refirió al escritor D. Cesar Vidal , bueno más que al Sr. Cesar, se refirió a sus libros, para indicar que no le gusta verlos cuando entra en El Corte Inglés y que hay que quemarlos junto con los de otros autores.

Confieso que la noticia me dejó perplejo, casi tanto como al enterarme de que Franco ha fallecido. Por un lado, no termino de entender qué puede tener contra las novelas y los libros del Sr. Vidal, la Cotorra Roja de doña Cristina. Al ser el 20 de noviembre pensé que la exdiputada Almeida había saltado de lado y de la izquierda se había pasado a ese nacional-socialismo alemán que hizo bueno lo de que «quien comienza quemando libros acaba quemando personas».

La señora Almeida no es que sea un patrón de belleza ario y no me consta que domine tampoco la lengua del papa Ratzinger, puede ser que esto le venga de familia.
Cuenta la historia que: Manuel y Antonio Almeida. Al estallar la Guerra Civil, Manuel fue detenido por los milicianos del Frente Popular por que había actuado en la preparación del golpe del 18 de julio del 1936. Tuvo suerte por varias razones. La primera porque no fue fusilado como otros millares de compañeros y la segunda porque el 14 de agosto, las tropas de Yagüe llegaron a Badajoz y los Regulares de Asensio avanzaron con más rapidez gracias a la ayuda de Antonio Almeida, este destacó militarmente y continuó la guerra enrolado en una Bandera de la legión, llegando a ser redactor de «Hoy.

En la posguerra, Manuel Almeida hizo carrera en el franquismo e incluso tuvo una hija que recibió en el bautismo cristiano el nombre de “Cristina”.
Dios mío, si algunos fascistoides de la guerra civil levantaran la cabeza y vieran en que se han convertido sus amados hijos, seguro que se morían de nuevo.

La cúpula de Barceló

La cúpula de Barceló se desmorona y la ONU intenta ocultarlo El periodista argentino Juan Gasparini ha revelado en La Tribuna de los Derechos Humanos, que se edita en Ginebra, que la cúpula de Barceló se ha desmoronado y la ONU intenta ocultarlo y evitar que se caiga por completo.

Lo que algunos llamaban pomposamente la "capilla sixtina del siglo XXI", se está cayendo a trozos, a sólo una semanas de su inauguración.

La obra del Miquel Barceló, uno de los siniestros artistas, amigo de cejas grandes, ha costado la friolera de 20 millones de euros, de los cuales el gobierno utilizó 8 de los contribuyentes para poder financiarlo, incluso, destinó medio millón de euros mas de fondos destinados a ayudar a los países pobres.

Gasparini, comienza su información diciendo: "Catástrofe en el Palacio de las Naciones en Ginebra, el cielo se nos derrumba sobre la cabeza. Una parte del fresco del techo de la sala se hundió ayer, apenas algunos días después de su inauguración.

El periodista remarca además que "la ONU intenta evitar que el asunto se divulgue, para ello han hecho tapar las puertas de cristal de la sala y se ha prohibido la entrada, para evitar que vean como otras partes de la cúpula estarían despegándose.

Hay que recordar con la "gran pompa" con la que fue inaugurada dicha cúpula, si no recordad la presencia de los Reyes de España, la del secretario general de las Naciones Unidas, "sin olvidar una delegación de alto rango del gobierno ZP".

"¡Dios quiera que el fresco no le caiga en la cabeza a nadie!", pero de ocurrir que sea a poder ser en la cabeza de Zapatero.