Más allá de la propaganda. La verdad sobre las previsiones del FMI.

 

La propaganda del Gobierno con los datos económicos es incesante. Sin embargo, la razón por la que tienen que repetirla sin descanso es porque no cuela. El español medio sabe que es más pobre y la euforia del Gobierno no refleja la realidad de las familias.

La inflación y el paro, lo que Sánchez no cuenta del milagro económico

Un ejemplo evidente es el de la celebración mediática con las estimaciones del FMI.“El FMI sitúa a España como la gran economía avanzada que más crece por segundo año consecutivo”.

Suena bien, ¿verdad? Sin embargo, no hay más que entrar en los detalles del propio informe del FMI y el castillo de naipes de la propaganda se hunde.

Un PIB per cápita estancado (Tabla B.1 FMI octubre 2025). Tras despilfarrar el mayor estímulo monetario y fiscal de la historia, más de 400.000 millones de euros de nueva deuda, 300.000 millones de estímulos monetarios y más de 80.000 millones de euros de fondos europeos, además de contar con un récord histórico de turismo y el efecto viento de cola de un precio del petróleo y el gas a la baja, el PIB per cápita de España 2020-2026 apenas crece un 1,1% anual.

    Inflar el PIB con inmigración y gasto público es la receta del estancamiento

La diferencia, en PIB per cápita, deja a España por detrás de Portugal y con una evolución muy similar a la de la media de la Unión Europea.

De hecho, el PIB per cápita, según el FMI, crece menos que el de Japón en 2025 y menos que la media de la zona euro en 2026.

Inflar el PIB con inmigración y gasto público es la receta del estancamiento.

Un paro elevadísimo. Incluso utilizando la metodología de cálculo oficial, el FMI certifica que España seguirá siendo el país con la mayor tasa de paro de todas las economías de la tabla en 2026, un 10,7%. Usted dirá que eso siempre ha sido así, pero no es cierto.

En 2016, 2017, 2018 y 2019 nos superaba Grecia por mucho. Desde entonces, Grecia ha reducido mucho más rápido el paro y sin esconder 740.000 fijos discontinuos inactivos de la cifra de parados oficiales, como hace el Gobierno de España.

    El informe del FMI también refleja esa mayor destrucción de poder adquisitivo

Más inflación que la media de la zona euro. Según el INE, ya llevamos seis meses con el IPC al alza y muy por encima de la media de la eurozona. El informe del FMI también refleja esa mayor destrucción de poder adquisitivo. La inflación (IPC) en España fue mayor en 2024 y también será superior a la media de la eurozona en 2025.

Más déficit. Y eso que se calcula déficit sobre PIB nominal, con lo cual el denominador se infla con inmigración y mayor inflación. El déficit en 2026 todavía será del 2,4%, superior a la media de la eurozona.

Con estas cifras, nadie en su sano juicio se lanzaría a celebrar las estimaciones del FMI, pero al Gobierno lo que le importa es la propaganda.

Alberto Nuñez Feijóo afirmaba en un debate parlamentario que “el PIB no se come”, recordando una frase de Leire Pajín de hace muchos años. A ninguno de ellos les falta razón.

El PIB, inflado por un aumento del gasto público y deuda insostenibles y un aumento de población por inmigración de más de dos millones de personas, refleja un PIB per cápita famélico y raquítico, perfectamente coherente con la realidad de que los salarios netos reales han caído y los ciudadanos tienen razón al sentirse empíricamente más pobres.

¿No hay nada que celebrar en las estimaciones del FMI? Claro, dos cosas que el Gobierno calla: La admirable solidez y crecimiento de turismo y hostelería, que han sobrevivido al constante hachazo, a impuestos y trabas, y el comportamiento modélico de familias y empresas que aguantan a pesar del empobrecimiento.

El informe del FMI no da razón alguna para celebrar nada, pero sí constata que el Gobierno de España ha despilfarrado una oportunidad única.

Enhorabuena, el Gobierno de España ha seguido punto por punto las políticas de Grecia en 2005-2007, que también se presentaba como “el motor de crecimiento” de la UE. Luego, todos sabemos lo que pasó.

 

¿El sistema de pensiones es sostenible?

 

Esta es la pregunta que planteé a una Inteligencia Artificial con acceso a toda la información disponible en internet, y este fue el resumen que me proporcionó:

 “El sistema de pensiones español se encuentra en un escenario complejo, donde su sostenibilidad genera debate desde diversas perspectivas. Según informes oficiales recientes, el sistema ha superado con éxito su primer examen externo de sostenibilidad, cumpliendo con los límites de gasto establecidos por la ley. Esto demuestra que las reformas estructurales implementadas están dando frutos, contribuyendo a garantizar su viabilidad tanto a medio como a largo plazo.

Sin embargo, persisten desafíos significativos que condicionan su futuro. Factores como el envejecimiento demográfico, la baja tasa de natalidad y las fluctuaciones en las afiliaciones a la Seguridad Social ejercen una presión creciente sobre los recursos destinados a las pensiones. Además, el déficit contributivo continúa siendo elevado, lo que obliga a mantener un ritmo constante de reformas y medidas complementarias para preservar el equilibrio financiero del sistema.

Entre las reformas clave destacan la revalorización automática de las pensiones conforme al IPC para proteger el poder adquisitivo de los pensionistas, incentivos para prolongar la vida laboral, y modelos de cotización adaptados para trabajadores autónomos. Asimismo, se apuesta por diversificar las fuentes de financiación y por impulsar políticas de apoyo demográfico que ayuden a afrontar el reto del envejecimiento poblacional.

En conclusión, aunque el sistema de pensiones español ha mejorado su sostenibilidad gracias a reformas recientes y parece estable en el corto y medio plazo, sigue enfrentando presiones estructurales que requieren reformas continuas y profundas para asegurar su viabilidad a largo plazo.

Podemos concluir que la respuesta de la IA no es tan negativa como se cabría temer.

¿El Calentamiento Global existe?

 Claro que el calentamiento global existe, ha existido desde hace miles de años.

Lo que no ha existido nunca antes es el Catastrofismo Climático mediante el cual, un puñado de estafadores intelectuales, han conseguido imbuir en las cabezas con las mentes más prodigiosas (pero sin un mínimo de cerebro aprovechable) que somos la causa y los culpables de que el ciclo (uno de tantos como se han venido produciendo durante X siglos o milenios) que nos está tocando vivir en la actualidad y que ellos van a ser los que nos iluminen el camino para que la humanidad se salve y no desaparezca de este mundo (con cargo todo ello, porque evidentemente es de lo que se trata, a nuestros bolsillos).

Euskalherría - Bildu, que juega en otra liga, y no está para perder el tiempo con negacionistas climáticos, y aclarando que, "es más, creo que al negacionismo no solo hay que rechazarlo, sino que también hay que aislarlo" y (con el mal cuerpo que, sin duda se le queda al no poder sacar una pistola y acabar de una vez con el tipo), abandona el evento hasta la próxima comparecencia donde, su desaprovechado intelecto tenga alguna oportunidad de leer algo que le hayan escrito con lo que no puedan callarle la boca y no le estalle la cabeza, como en ese momento le están haciendo.

Yo no puedo ver las rayitas que el compareciente menciona, que desde el año 75 pretenden representar el clima, pero le creo cuando dice que las temperaturas de los modelos, a la altura de 2015, estaban SOBREESTIMADAS EN MÁS DEL DOBLE, y que, parece ser que la realidad es que el mundo se ha calentado 0,16 grados (no sabemos si Celsius o Fahrenheit) por década los últimos 40 años. Ahora entiendo por qué determinados  "científicos" no parece que acertaran cuando, no hace tanto tiempo, auguraban que en determinadas costas iban a ser tragados paseos marítimos y otras catástrofes, las subidas descontroladas del nivel de los mares, de las que poco se ha sabido los últimos tiempos.

Lo que dice que en 2100, las temperaturas en lugar de que, según la prensa (como para fiarse de la prensa) van a haber subido 7 grados, las temperaturas solo lo habrán hecho 0,7 grados y de que en 200 o 300 años esas temperaturas empezarán a bajar, pues... ¡Ya lo veremos! (Uy, no, que ya estaremos en nuestras cajitas) y sin saber si habremos salvado el mundo )

España como ejemplo para Suiza

 

La violencia feminicida sacude a Suiza: contraste con el modelo español.

El triple asesinato ocurrido en la comuna de Corcelles ha vuelto a situar en el centro del debate público el grave aumento de los feminicidios en Suiza, que ya registra cifras históricas.

Según recuerda "watson.ch", desde comienzos de este año han sido asesinadas 22 mujeres y niñas, superando ya el total del año pasado. De acuerdo con la plataforma "Stop Femizid" —que recopila datos a partir de reportes policiales y de prensa, ante la ausencia de una estadística federal oficial— la tendencia es contundente: en promedio, cada once días un hombre mata a una mujer en Suiza.

El término “feminicidio”, aunque cada vez más presente entre expertos y colectivos feministas, todavía no figura ni en la legislación suiza ni en el registro oficial de las autoridades, lo que limita la dimensión pública del problema.

En contraste, España es citada como referente internacional en la lucha contra la violencia de género. Desde el asesinato de Ana Orantes en 1997, el país ha impulsado una batería de reformas legales: leyes pioneras, un pacto de Estado y tribunales especializados. A ello se suman sistemas de protección adelantados, como el dispositivo electrónico que controla a agresores y emite alertas inmediatas a víctimas potenciales. Este entramado jurídico y tecnológico ha permitido reducir de manera significativa el número de asesinatos.

Watson.ch subraya la magnitud de la diferencia: el riesgo de ser asesinada por un hombre es cinco veces mayor en Suiza que en España. Un dato que expone con crudeza la urgencia de adoptar políticas más ambiciosas y coordinadas para frenar la violencia feminicida en territorio suizo.

Algo hacemos bien en España que aparecemos en medios suizos como referentes.