Un monstruo de 6500 millones de masas solares.

Evidentemente no soy ningún experto en este tema pero si lees la entrevista a una informática que ha participado en el proyecto, y cuyo link adjuntaba, podemos encontrar que la imagen es fruto de la información suministrada por ocho radiotelescopios (no telescopios), colocados estratégicamente a lo largo de la superficie terrestre. 

Tres docenas de científicos informáticos utilizaron "algoritmos" para procesar datos recopilados por el proyecto Event Horizon Telescope, una colaboración mundial de astrónomos, ingenieros y matemáticos. Los ocho radiotelescopios recolectaron ondas de radio de alta frecuencia en las cercanías de Messier 87 (M87), una galaxia con un agujero negro supermasivo a 55 millones de años luz de distancia.

Las dificultades para construir la imagen estaban en la gran distancia del objeto (su tamaño es minúsculo, se encuentra en otra galaxia), el ruido y la pérdida de información debido al método utilizado interferometría de muy larga base).

Para eliminar la posibilidad de sesgo de los algoritmos utilizados, el análisis lo realizaron cuatro grupos diferentes, cada uno trabajando con un tipo diferente de algoritmo. No se les permitió comunicarse entre sí. Los cuatro equipos construyeron la misma imagen utilizando "caminos diferentes".

En resumidas cuentas utilizaron cuatro "photoshop" y llegaron a obtener la misma imagen. Alguna realidad subyacente había en los datos recibidos.

Algoritmos 'españoles' detrás de la primera imagen de un agujero negro

Finalmente, es de esperar que ninguna "administración" haya tenido la tentación, medios o voluntad para intervenir en los datos recogidos por lo ocho radiotelescopios por algún "oscuro" interés informativo.

La Felicidad.

Según Aristóteles, "el Estado más perfecto es evidentemente aquel, en que cada ciudadano, sea el que sea, puede, merced a las leyes, practicar lo mejor posible la virtud y asegurar mejor su felicidad." (Política, libro IV. Que conste que no me lo sabía de memoria; lo he mirado en Google. Pero queda bien empezar con una cita de un clásico).

   En relación con esto, es interesante esta sección de "A vivir que son dos días" (Tramo de 10 a 11 h, a partir del minuto 40), en la que se entrevista a un científico social que se dedica a analizar comparativamente el grado de felicidad de los ciudadanos en distintos países. Como es sabido, hay indicadores más o menos objetivos de felicidad, y hay científicos sociales que se dedican a estudiar esto. Y se ha visto que, como en todo, hay muchas ideas preconcebidas erróneas.

   Aspectos que me han llamado la atención:

   -Lo que produce infelicidad no es no ser rico, sino tener menos dinero que los demás.

   -A partir de un cierto umbral, el tener más dinero ya no aumenta la felicidad

    -Es un tópico que en los países con sol la gente es más feliz. Pero parece que sólo si también hay períodos sin sol (una vez más la comparación). Cuando siempre hay sol, no influye.

    -Y, en línea con lo anterior, en los países donde hay más impuestos, la gente es más feliz. Probablemente porque hay mejores servicios sociales, y también por el efecto igualador de la renta de los impuestos progresivos.

Elecciones Generales.

Antes de las elecciones generales ya sabemos dos cosas. Una que Sánchez (PSOE), si puede y tiene posibilidades de formar gobierno, volverá a negociar con todos los nacionalistas y separatistas que quieren romper España. La otra que Ciudadanos no pactara con el PSOE de Sánchez. Por tanto, si nadie gana por mayoría, como es lo más probable, empezara el mercadeo de los votos de los ciudadanos en uno o en otro sentido, o la repetición de las elecciones. Luego, a quien votamos, si de antemano sabemos que en ningún caso se respetara la voluntad de los ciudadanos, nuestro mandato, sino lo que acuerde los partidos políticos entre ellos.
No sería más democrático, menos conflictivo y se respetaría más la voluntad de los votantes, del pueblo, si se cambiara de una vez por todas el sistema electoral para poder elegir al jefe del ejecutivo directamente por los ciudadanos, en distrito único para toda España, a una o dos vueltas dependiendo de si sale mayoría en la primera o no, y luego que este (el elegido) formara su gobierno. ¿No nos ahorraríamos problemas con los nacionalistas independentistas al no depender en absoluto de ellos para formar gobierno?
Por otra parte, no sería más democrático, más justo y más representativo, que una vez elegido presidente del gobierno, se eligiera a los representantes del pueblo, a los diputados, a los que legislan, en distritos unipersonales (un candidato elegido por mayoría absoluta también en una o dos vueltas) de aproximadamente 100,000 habitantes. Y no en listas hechas por los jerarcas de los partidos para ser elegidos según el método proporcional de un distrito por provincia (como se hace actualmente)
La separación de poderes es uno de los requisitos fundamentales de cualquier democracia autentica. Con la ley electoral que tenemos, donde se elige al mismo tiempo y con el mismo voto al ejecutivo y al legislativo, está claro que no tenemos separación de poderes y por tanto no tenemos democracia, sino otra cosa llamada “dictadura de partidos”. Mientras que la mayoría del pueblo no entienda esto, seguiremos dando tumbos, de mal en peor, a voluntad de lo que quieran hacer con nosotros los jerarcas de los partidos políticos. Que por desgracia nunca será cosa buena para el conjunto de la sociedad, ni para la Nación y con muchas posibilidades tampoco para el Estado.

PSOE a Podemos: ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio.

El PSOE que gustaba a una mayoría (y me incluyo) de españolitos en los 80 desapareció  de la escena con el escoramiento de Zapatero y Zetapedro hacia la izquierda-izquierda  (me brotan incontenibles carcajadas cuando Zetapedro tiene “el morro” de decir que ellos son “el centro”) y hacia los intereses espurios hacia el poder por el poder.

En lugar de mirar y aceptar eso, que sería el fondo y el meollo de su problema como vienen denunciando las mejores y más experimentadas voces del propio PSOE (Guerra inclusive), se emperran y se pierden, de la mano de advenedizos y oportunistas (e incompetentes, por más señas) como ZP y Sánchez, en “las formas” y las cuentas de votos y las cábalas para seguir con ese poder “como sea” (que diría ZP), sin pararse a taponar la hemorragia de ideología sensata que les dio el triunfo en aquellos 80’s.

Al final se quedarán sin lo uno y sin lo otro, en una deriva como la que sufrió Izquierda Unida tras la marcha de Anguita, quedando en un partido casi irrelevante que sobrevive, más que por ser “izquierda” por ser “torcida”: o sea, por la hinchada inasequible al desaliento que, pase lo que pase, es fiel a unas siglas. Lo que pasa además es que cada vez queda menos gente tan fiel y cada vez hay más siglas en que dispersarlos:

En fin, que el diablo salve al PSOE, porque lo que es Podemos lo arrastrará en su caída; o mucho habrían de cambiar las cosas.

Contaminación.

 El diesel no contamina más: por qué todos los sectores del automóvil se han movilizado.

En los primeros meses tras el aterrizaje de Zapatero en 2004, ese “ocurrente” gobierno decidió que había que pinchar la “burbuja inmobiliaria”, acelerando la llegada de la crisis y agravándola en un país como España, donde el ladrillo (y todo lo que el ladrillo-ladrillo arrastra) era uno de las principales, si no el principal, en ciertas partes al menos, motor de la economía.

Ahora,  a los nuevos ocurrentes zetapedrinos, se les ha encendido, activada por algún burócrata europeo y “pasando” olímpicamente de investigadores, ingenieros y fabricantes, la bombilla de lo moderno que sería cargarse el diesel por el artículo 21 y de la noche a la mañana. La misma estrechez intelectual (o soberbia política) que llevó a Zapatero a la ilusa idea de crear prematuramente nuevas energías renovables por decreto y vía subvenciones, haciendo caso omiso de recomendaciones que alertaban de la nula competitividad de esas energías en aquel momento y dando paso al agujero en la tarifa que pagaremos durante años en el recibo de la luz.

Probablemente queda poco tiempo para volver a ver negros nubarrones en la economía del país, empujados además por el viento de las subidas de impuestos que vienen “porque las hemos acordado con Podemos”.