sábado, 25 de junio de 2016

A rio revuelto, ganancia de pescadores.

El desplome de los indicadores financieros de "los mercados" que, en cuestión de horas, casi de minutos, se ha producido al conocerse el resultado del referéndum sobre el Brexit ha puesto una vez más de manifiesto, como lo había puesto ya cuando se desató la crisis financiera de 2007/2008, que los países del mundo llamado "desarrollado" y sus ciudadanos, a quienes se nos recuerda permanentemente que no debemos disgustar a "los mercados" para que no se enfaden y sigan prestándonos "euritos" estamos enfangados en un sistema económico cutre en manos de una panda de especuladores histéricos.

Vaya mierda de sistema capitalista...

viernes, 24 de junio de 2016

Buen intento, ante esta nueva cita electoral, el de ahorrar algo en propaganda.


He recibido en mi domicilio correspondencia de los cuatro principales partidos, PP, PSOE, UP y C’s.  No ha cambiado nada, salvo que el tercero ha realizado dos envíos me ha enviado de forma duplicada la papeleta pero bajo un envoltorio diferente, como para que parezca que si introduzco una estoy votando a IU y si introduzco la segunda estoy votando a Podemos, ¡Cuanta parafernalia y cuanto cinismo en los mensajes de ahorro que se dieron!
Pero como en todo, siempre hay una parte positiva, sobre la que quería incidir:

Para aquellos que nos gusta algo la sociología, la política y las organizaciones humanas, estos cinco panfletos, dicho sea sin ánimo peyorativo, nos permiten hacer todo un estudio de ESTILOS de LIDERAZGO que utilizan las diferentes fuerzas políticas para movilizar a su electorado.  ¡No tiene desperdicio y daría para una sesión entera de un Master!  Yo los he escaneado pues algún día me servirán como ejercicio a los alumnos.

jueves, 23 de junio de 2016

Científicos saudíes dicen que la mujer es un mamífero, no un ser humano.


Hasta este momento la mujer era considerada un objeto. Así, en el reino saudí ahora el género femenino tendrá garantizado derecho a alimento y agua, además del respeto y atención. Y no es broma
Las mujeres serán consideradas mamíferos en Arabia Saudí tras un estudio científico que ha llegado a esta aberrante conclusión. Aunque parezca mentira, la resolución del estudio supone un gran paso adelante para los derechos de la mujer en Arabia Saudí y podría alterar todas las leyes aplicadas actualmente en el país, según explica Jillian Birch, portavoz de Amnistía Internacional.
“A partir de ahora, las mujeres serán consideradas como miembro de la clase de los mamíferos, mientras que antes las mujeres compartían la situación jurídica de un objeto, similar a un electrodoméstico”, afirma la portavoz de la Red de Acción de Liberación de la Mujer, Jane Austin.
El veredicto supone un gran progreso para la mujer en un país donde no está permitido al género femenino desplazarse sin un pariente masculino, conducir, viajar, abrir una cuenta bancaria sin permiso del marido, mostrar su belleza con ropa o maquillaje, darse un baño en la playa donde haya hombres, relacionarse con hombres, hacer ejercicio delante del género masculino, probarse ropa en las tiendas, leer revistas femeninas, entrar a cementerios o incluso comprar una muñeca Barbie, o del cualquier otro tipo.
“Las mujeres ya no serán consideradas simplemente como objetos sin alma, sino como mamíferos de pleno derecho, con los mismos derechos que otros animales de su especie, como camellos o cabras”, explica Jane Austin y añade que “las mujeres siguen estando lejos de ser consideradas 100% humanas, pero su condición mejorará drásticamente con esta decisión”.
El veredicto no ha logrado el apoyo unánime entre las autoridades religiosas y la élite política, según reconocen los expertos. “Si antes las mujeres tenían los mismos derechos que una silla o una mesa y eran vistas como propiedad individual, ahora tienen un rango equivalente al de algunas especies animales, y por lo tanto, deben recibir al menos la alimentación y el agua, además de un mínimo de atención y respeto”, asegura el analista político especializado en el Medio Oriente, Anthony Bochstein, y añade que “podría suponer turbulencias significativas en el estado actual de la situación jurídica y del sistema judicial de Arabia Saudí”.


lunes, 20 de junio de 2016

Si es que "mes'ocurren" unas cosas...


Puestos a realizar evaluaciones pintorescas e interesadas ​sobre las propuestas de modificación del escenario fiscal y sus aun más pintorescas conclusiones, y visto el diagrama de barras del tipo impositivo medio por nivel de renta, obsérvese que los centiles más altos, del 91 al 100, tienen una repercusión impositiva por el IVA, bastante pequeña en términos proporcionales.
Puestos a hacer propuestas gilipollescas y populistas, para que los sesudos analistas liberales las analicen, sugiero lo siguiente para alargar el tramo de color naranja de la barras de esos centiles de los ricos:
Que el IVA no tenga tipos fijos en función de la segmentación de los productos y servicios, sino tipos progresivos, al menos para un conjunto de productos y servicios de consumo habitual entre los ricos.
Por ejemplo; se me ocurre la gilipollez populista de que los automóviles, por ejemplo, a partir, digamos, de 30.000 euros, tengan un IVA progresivo que empiece con el actual 21% y termine en un 50 ó 55% para los de más alta gama. Lo mismo podría aplicarse a las joyas, a algunos artículos de decoración, ciertos elementos de construcción (mármoles, maderas nobles...) y hasta a los productos tecnológicos de alta gama.
Ya puestos, podría aplicarse ese criterio gilipollesco y populista a la ropa y a los complementos de vestuario de lujo, se compren directamente por los usuarios finales o sean para regalárselos a sus "amiguitos del alma"...
¿Alguien podría calcular, así, a la cuenta de la vieja, cuál sería el impacto en incremento de los ingresos de esta gilipollez populista en términos de porcentaje del PIB?

Claro; lo malo de esta gilipollez populista es que, si dicen de aplicarla, puede que los ricos, en lugar de comprarse un BMW's de 250 CV se conformen con un Peugeot 308 y en lugar de comprarse trajes de Armani, se vayan a las tiendas de Zara y nos cargamos el tejido productivo.

domingo, 19 de junio de 2016

La selección española de fútbol.

En la foto que veis  posan los 11 jugadores de la selección nacional de fútbol de España​que han formado la alineación titular de nuestra selección en los dos primeros partidos de la Eurocopa, en los que España ha derrotado a sus respectivos rivales.
Contemplando la foto, veo a 11 futbolistas de nacionalidad española (como es preceptivo), pero que, en la práctica habitual de su profesión, no todos militan en clubes españoles. Para ser exactos, observo que hay 4 de ellos que pertenecen a clubes con sede en el extranjero (3 ingleses y 1 italiano), otros 3 que militan en clubes con sede en un España (2 madrileños y 1 gallego) y, finalmente, otros 4 que pertenecen a un club con sede en España, en concreto en la Comunidad Autónoma de Cataluña y que algunos consideran que es un club "extranjero".
Ese club "extranjero" es, pues, el que más jugadores, con diferencia, aporta al once titular de España, que tantos arrebatos de euforia patriótica está generando estos días con sus victorias y su magnífico fútbol: cuatro jugadores (4). Por el contrario, el club reciente campeón de la Champions League y a que algunos tienen como el paradigma del españolismo, aporta solo un jugador (1) a ese once titular de España.
Gracias a la encomiable paciencia de mi profesor particular de aritmética, que consiguió que aprendiera a sumar 6 + 5, le he tomado gusto a las matemáticas y ya me atrevo a calcular porcentajes; en serio. Así, por ejemplo, he calculado que el españolísimo Real Madrid contribuye con un 9% al equipo titular de España y el "extranjero" F.C. Barcelona contribuye con el 36% a ese once titular.

¿He hecho bien los cálculos?

sábado, 18 de junio de 2016

Hacienda ya no somos todos.

Una familia española (¿patriótica?), que sufragamos con nuestros impuestos pasados, presentes y futuros, ha legalizado 4 millones de euros pagando apenas 73.437 euros en impuestos; gracias a las leyes de nuestros gestores públicos.
Las empresas del IBEX que deberían cotizar a un 30% en el impuesto de sociedades han acabado pagando menos de un 10%. Las sucesivas reformas fiscales efectuadas en España con excusa de la crisis han favorecido a las rentas más altas que a las más bajas. Cuando suben los impuestos lo pagan las rentas del trabajo y el consumo. Cuando se bajan, hacen fiesta las personas influyentes de este país.
Aquí somos personas serias que votamos a "España en Serio" y personas menos serias que no les votamos; pero puedo poner la mano en el fuego afirmando que ninguna persona de nosotros se encuentra en los papeles de Panamá o los papeles de la Castellana. ¿Me equivoco?
Somos patriotas porque pagamos impuestos, pero en realidad somos unos "mindundis" que no significamos nada para el partido más serio de este país. ¿Por qué le damos nuestro voto?

Si tuvieseis miedo en salir en los famosos papeles lo entendería.  

viernes, 17 de junio de 2016

La hucha de las Pensiones.

Una vez más, el partido con el eslogan España en Serio, volverá a utilizar la hucha de las pensiones para pagar a 8,5 millones de pensionistas su paga "extra". Creo que la factura se acerca a los 17.000 millones de euros.
Como estamos en campaña electoral, ¿algún partido político tiene alguna propuesta innovadora para aminorar este déficit? Lo digo para tenerlo presente a la hora de elegir la papeleta, si alguien está próximo a la jubilación.
Ante esta situación, ¿es posible bajar impuestos? ¿Alguien está ocultando la cabeza como el avestruz, cuando es incapaz de cambiar el rumbo que conducirá al desastre directo del cobro de las pensiones, al menos las paga extras?

'Minijobs' para mayores de 65 años, ¿la solución?