Ya empezamos.

No se ha terminado de conseguir formar gobierno y ya empiezan las nenas progresistas con sus chorradas de siempre, miembros y miembras, como España no tiene más problemas pues las chicas progresistas han hecho una propuesta al Presidente del congreso de los diputados para que sea cambiado el nombre.

Proponen que se diga bien  congreso del diputado y diputadas, o solo Congreso, la verdad es que cada vez me dan más asco los politiquillos de medio pelo que tenemos.

Digo lo mismo con lo del la paridad de hombres y mujeres, cada vez  entiendo menos si el gobierno está compuesto solo por  mujeres y esto se debe a  su prestigio y preparación ole, pero por lo mismo digo, si son solo hombres y por los mismos motivos, lo que no puede ser es que seas tonta y sin preparación, por arte de birli birloque, por la dichosa paridad seas ministra solo por ser mujer como ha ocurrido con la Pagín o la Bibiana Aido la de los miembros y miembras.

En fin que con estos hilos se fabrican estas telas así que como dicen en mi pueblo, hasta luego y siete tallos, habéis conseguido que un servidor no vuelva a votar nunca más, que os den con el rabo de la sartén.

Hay cosas que me parecen sencillamente repugnantes.

Como Carmena va de abuelita del cuento de caperucita todos la tratamos con un cariño empalagoso. Que yo sepa lleva toda su vida en “cargo público”.  
Las chorizas, aunque se vistan de abuelitas no dejan de ser chorizas.  ¿A qué se lleva el dinero a los paraísos fiscales?  Y como siempre, si es verdad que se investigue sin límites, y, como siempre he pensado, en caso de demostrarse que es falso, la justicia debería perseguir de oficio a los maledicentes que pusieron la “noticia” en el "ventilador".  (Y esto aplicado a TODOS los casos)
La única fuente de esa noticia sobre la presunta existencia de cuentas o depósitos de Manuela Carmena en paraísos fiscales por valor de 2 millones de euros, es exclusivamente una afirmación de Rodríguez Menéndez (personaje, sobre cuyo perfil no hace falta extenderse) sin aportar absolutamente ninguna prueba, en un espacio llamado de TV llamado "La Ratonera", de Alerta Digital, el pasado 5 de febrero.

Alerta Digital como saben quienes lo conocen mínimamente y deberían saber quienes no lo sepan, es un medio no "incivilizado" -según la clasificación recientemente establecida en este Foro-, sino absoluta y manifiestamente "salvaje" que, bajo una pátina de supuesta línea editorial "liberal" esconde a lo más granado del extremismo ultraderechista, racista y xenófobo.

En tales circunstancias, no resulta extraño que, habiendo soltado Alerta Digital esa "bomba informativa" hace casi un mes, ningún otro medio se haya hecho eco de ella, ni los "civilizados", ni los "incivilizados"; ni siquiera los que andan un poco "asilvestrados".

Por otro lado, a principios de diciembre, Manuela Carmena presentó públicamente una declaración de bienes, con un patrimonio total declarado de unos 800.000 euros, perfectamente documentados ante la Hacienda Pública ¿Sabe alguien si alguna autoridad judicial -juez, fiscal...- ha ordenado, en función de esa noticia, alguna investigación sobre esos supuestos 2 millones de euros ocultos en paraísos fiscales?

Te mereces Cadena Perpetua por asesino.

Sé por experiencia que este tema no es del agrado de casi nadie, no gusta, no se quiere ver, no se quiere reflexionar sobre él, incomoda, no espero por tanto ninguna participación, solo espero reflexión íntima.

Este domingo ha salido definitivamente de la cárcel alavesa de Zaballa, el etarra José Luis Urrusolo Sistiaga, como tantos otros antes y como tantos otros en el futuro cercano.

Carrera profesional:

*  Miembro del "comando Madrid"

*  Se le imputan 10 asesinatos.

*  Condena de más 900 años

*  Límite máximo de cumplimiento efectivo 30 años

*  Efectivamente cumplidos 19

Conclusión:

*  Se desprende que si eres etarra, el asesinato de 10 personas te cuesta 19 años de prisión, o sea, 1,9 años por asesinato.

*  Nada que ver con un asesino "normal".

Sir Winston Churchill dijo, "Queríais paz sin honra, y ahora no tenéis ni paz, ni honra".  Estamos en la primera parte de la frase, el mejor camino para vivir la segunda parte.

La viviremos o no, ojalá no por supuesto, pero en el mejor de los casos siempre habremos perdido la honra, que es un valor que como la confianza, cuando se pierde, ya no se puede recuperar.

Solo otra generación que nada haya tenido que ver con los hechos, que por cierto ya existe, podrá vivir sin ese estigma.

Zapatero dio pasaporte diplomático a Carod-Rovira y Montilla.

 El exdirigente de ERC dice que se hizo de manera discreta para sentar las bases de un futuro «ministerio de asuntos exteriores».

Montilla y Rodríguez Zapatero, en un acto electoral  El día después de que el Tribunal Constitucional suspendiera cautelarmente las funciones de la nueva Consejería de Asuntos Exteriores de la Generalitat, el exdirigente de ERC Josep Lluís Carod-Rovira quiso terciar sobre la polémica con una revelación. Carod desveló ayer que durante la etapa del socialista José Luis Rodríguez Zapatero el Gobierno concedió pasaporte diplomático tanto a él, en calidad de vicepresidente de la Generalitat, como al entonces presidente del Gobierno catalán, José Montilla (PSC).

«No creamos una consejería explícita de Exteriores, pero pusimos la arquitectura institucional de lo que queríamos que fuera un verdadero ministerio de asuntos exteriores», explicó Carod en declaraciones a la emisora de radio Rac1.

Según su relato, el gobierno tripartito de la Generalitat (PSC, ERC e ICV) logró que «tanto el presidente de la Generalitat, como el vicepresidente y la viceconsejera de Exteriores (Roser Clavell) dispusieran de pasaporte diplomático concedido por el Reino de España. Exactamente igual que tenían los representantes del gobierno de Quebec en Canadá o los del gobierno de Flandes en Bélgica.

«Lo llevamos con discreción. Lo importante era hacer el trabajo de construir unas estructuras que se pudieran utilizar en el momento de la verdad», añadió el exdirigente de ERC.

Carod explicó que «todavía conservo (el pasaporte) como documento histórico. El documento está firmado por el Rey de España y donde dice “en representación de” pone Gobierno de Cataluña-vicepresidente.»

«Fue el resultado de unas negociaciones con el ministro de Exteriores de la época (Miguel Ángel Moratinos). Era lo máximo a lo que podíamos aspirar porque éramos una simple comunidad autónoma», apuntilló el exdirigente republicano.

Ya sobre la suspensión de la Consejería de Asuntos Exteriores, Carod afirmó que es «una pura utilización política del marco legal vigente».

El abuelo de Iglesias fue juzgado por hacer sacas.

Su condena a muerte, conmutada por 30 años de cárcel de los que solo cumplió 5, incluye declaraciones de testigos que le sitúan en el paseo al Marqués de San Fernando y su cuñado.

En su último libro Disputar la Democracia, publicado en octubre pasado, Pablo Iglesias habla de su abuelo, Manuel iglesias Ramírez, al que define como un “demócrata español, socialista y creyente” y del que dice que fue condenado a muerte, pena que fue conmutada a 30 años de los que solamente cumplió cinco. La causa de esta condena, según el líder de Podemos, fue haber presidido un tribunal militar de la República.

Gaceta.es ha tenido acceso a la documentación del proceso penal del abuelo de Pablo Iglesias, que desmiente estas afirmaciones y otras similares vertidas en el libro La represión franquista en Villafranca de los Barros (1936-1945), escrita al amparo de la Ley de Memoria Histórica por Francisco Espinosa.

Además: El 'antifranquismo' de los Iglesias

En ella se asegura que fue un represaliado más y contiene un currículum vitae de Manuel Iglesias realizado por él mismo, en el que también se ahonda en las mismas falsedades, usadas para justificar la actuación de los republicanos durante la Guerra Civil española.

Sacas, represión y fusilamientos

Por mucho que diga Pablo Iglesias que su abuelo fue un demócrata y que el propio Manuel Iglesias escribiera que “yo jamás, conscientemente, he causado mal a ninguna persona, pensare como pensare”, las pruebas que contiene el proceso judicial son claras. Su condena por participar en una “rebelión militar”, no se basa exclusivamente en su pertenencia al tribunal anteriormente citado, en el que ingresó en agosto de 1937, sino precisamente por sus andanzas antes de esa fecha.

Como recoge la declaración de María Ceballos Zuñiga y Solís, Marquesa viuda de San Fernando, natural de la localidad de Villafranca de los Barros (Badajoz) igual que Manuel Iglesias, el abuelo de Pablo Iglesias estaba en la partida de milicianos que el 7 de noviembre de 1936 detuvo a su marido, Joaquín Dorado y Rodríguez de Campomanes, Marqués de San Fernando, y a su hermano, Pedro Ceballos. Ambos fueron entregados a la checa de milicias situada en la calle Serrano 43 y fusilados en la Pradera de San Isidro.

Además: Pablo Iglesias es un hijo del FRAP

Junto al abuelo de Pablo Iglesias estaban, según refieren varias de las declaraciones de implicados y testigos, Ángel Medel Larrea, Manuel Carreiro “el Chaparro”, Jesús Yuste “el Cojo de los Molletes”, Antonio Delgado “el Hornachego” y otros dos milicianos de los que solamente se conoce el apodo “el Vinagre” y “el Ojo de Perdiz”.

Al día siguiente de la detención fueron varios los empleados y vecinos de la casa de la calle del Prado número 20 los que fueron a pedir explicaciones a Manuel Iglesias, al que conocían los marqueses por ser de la misma localidad. Los testigos son claros en su declaración y explican que el abuelo del líder de Podemos les dijo que no le molestaran más, que lo “habían fusilado en la Pradera del Santo”.

Armas, represión e incendios

Entre las declaraciones de su actividad en Villafranca de los Barros, donde estuvo desde mediados de julio de 1936 hasta la toma del pueblo por la columna del ejército de Franco el 9 de agosto del mismo año, fue delegado gubernativo, entregó 80 fusiles, como el mismo reconoce en su escrito, a las milicias locales, y participa en la detención de los agentes de la Guardia Civil que se habían hecho fuertes en el cuartel. Varios de ellos serían fusilados después.

El abuelo de Pablo Iglesias también asegura que no se mató a nadie durante el dominio republicano del pueblo, en el que el actuó de delegado gubernativo. Sin embargo, bajo su mandato se prendió fuego a una de las iglesias locales usada como cárcel de derechistas y católicos, de los que murieron varios y muchos resultaron gravemente heridos.

Una carrera en el franquismo

También es falsa la afirmación que realiza Pablo Iglesias en su libro en la que señala que su abuelo, tras salir de la cárcel, sufrió “la atenta mirada de la dictadura” durante muchos años. El mismo abuelo lo desmiente al explicar que, nada más salir de prisión, fue colocado en el Ministerio de Trabajo, en la división de Seguro Obligatorio de Enfermedad, donde desarrolló una carrera profesional que le permitió dar estudios universitarios a los seis hijos que tuvo.

Todo apunta a que no fue una víctima de la represión continuada del franquismo. Ni por la conmutación de su pena de muerte por la condena a 30 años, firmada por el mismo Franco, ni su excarcelación, cinco años después de su condena, que se debió a un sobreseimiento provisional de su causa ante la imposibilidad de continuar con la instrucción y por chocar con el “espíritu de las últimas disposiciones dadas” en el marco de la Justicia Militar.

El cargo te viene pero que muy grande.

Tal como comúnmente se dice que "la realidad supera a la ficción", podríamos añadir que la realidad de tener que tomar decisiones, siempre se impone a la ficción de solicitar sin medida, cuando no se tiene responsabilidad alguna.    La Alcaldesa de Barcelona, Sr. Ada Colau, perteneciente a una de las llamadas "confluencias de PODEMOS", acaba de calificar de desproporcionada la actitud de un comité de huelga de los trabajadores del metro de Barcelona.

Pero cómo es posible que una podemita aquilatada, se oponga a lo que en el ejercicio de su constitucional derecho de huelga, determinen unos trabajadores que buscan mejorar sus derechos, de trabajo y económicos supongo.    Y que su concejal de Movilidad, Sra. Mercedes Vidal, se permita hacer público el salario medio de los tales trabajadores, por cierto y dicho sea de paso un sueldo bastante "apreciable", con el dudoso fin de ponerles en contra a la ciudadanía.

¿Se hubiera implicado personalmente la Alcaldesa si tratara de una huelga "normal" en un período "normal"?, no, se implica en defensa del MWC (Mobile Worls Congress) que la semana entrante se celebrará en la ciudad.    O sea, de defender en la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), a los desheredados de la crisis, a defender que la élite capitalista no tenga inconvenientes para desplazarse.   Pero es más, ¿acaso cree la Alcaldesa que este tipo de visitantes VIP se desplazan en metro?, o es más bien para que los parias de la tierra no invadan con sus vehículos las calles y perturben a los primeros.

La Alcaldesa ha hecho un llamamiento a la responsabilidad y bla bla bla, coño, mismas palabras e incluso mismas actitudes que un vulgar político de la casta, PP, PSOE, C's, etc.    ¿Pero qué es esto?, o quizá estamos ante lo que el ínclito Pablo Iglesias dijo en una ocasión, "hay que cabalgar las contradicciones", que dicho en román paladino no es otra cosa que, hecho por los demás es una tiranía, hecho por nosotros es democracia popular.

Nunca dejará de enternecerme (?) la izquierda y la izquierda de la izquierda, son fabulosos.

Aquí nadie sabía nada, todos éramos tontos.

El ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, ha comparecido este jueves en calidad de investigado ante la juez María Núñez Bolaños por el expediente de regulación de empleo –ERE- de Egmasa y ha asegurado que "parece que la Junta soy yo, aquí nadie estaba, nadie sabía, aquí todo el mundo éramos tontos".

Guerrero ha acudido a declarar por sexta vez en el marco del caso de los ERE fraudulentos tramitados por la Junta, y en este caso concreto por un presunto "desvío" de fondos públicos de la Junta "mediante su entrega" a la empresa pública Egmasa "para la financiación de su plan de prejubilaciones" derivado del ERE aprobado en 2003 y que afectaba a 373 trabajadores, ascendiendo lo pagado por la Junta a 21,6 millones de euros.

La juez Núñez también ha citado a declarar como investigados este jueves al ex director general de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez y al sindicalista de CCOO Antonio Perianes.

El abogado de Guerrero, Fernando De Pablo, ha explicado que el ex director de Empleo ha defendido ante la juez que eran ayudas individuales y que el ERE de Egamasa "era correcto como todos los que se han ido dando", ya que se hacía el estudio actuarial de cada empleado y se realizaban las pólizas, informa Efe.

Ha negado que hubiera un intruso en el ERE de Egmasa, ya que se trataba de un trabajador con excedencia forzosa que después se reincorpora y se le aplica el mismo convenio.

Ha recordado que siempre han negado que haya intrusos, pero que además en este caso ni siquiera era una póliza individual, a lo que Guerrero ha añadido: "Hubiera sido una discriminación no atenderlo".

De Pablo ha manifestado que en este ERE no había diferencia por tratarse de una empresa pública y ha aludido a unas declaraciones del portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, "donde decía que era correcto y que todo el mundo tenía conocimiento de Egmasa y que era un bien social", por lo que ahora "no pueden extrañarse de nada". Ha agregado que se trata de una "empresa importante", por lo que le resulta "extraño" que "nadie tenga conocimiento".

El letrado ha admitido que Guerrero era quien tenía las atribuciones para dar las ayudas pero ha recordado que la partida pasaba por el Parlamento y todos los diputados estaban "al tanto de cómo se manejaban los fondos".