Trabajar más y ganar menos.

El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha afirmado que para salir de la crisis económica los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente ganar menos". "Es muy duro decirlo, pero es la verdad", ha señalado tambien a los sindicatos que "se pongan las pilas" y pacten salarios inferiores al 1%.

En declaraciones a los medios antes de participar en un acto organizado por organización de jóvenes empresarios CEAJE, Díaz Ferrán ha insistido en que no se puede trabajar como se hace actualmente. Según argumentó, al principio de la democracia se trabajaban 48 horas semanales, que han pasado a ser 40 oficiales, pero de las que, en realidad, sólo son efectivas 38 horas.

Así, el patrón de patronos entiende que "es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis". Del mismo modo, considera que es "imprescindible" ganar menos.

"Los trabajadores tienen que saber que para mantener su puesto de trabajo, el producto o el servicio que salga de su empresa tiene que ser competitivo.

Si no se aumenta la productividad y si no se tienen los costes salariales adecuados, la empresa acaba cerrando y ese trabajador que quiere cobrar más al final no acaba cobrando más que el paro", ha asegurado.

Díaz Ferrán, nos das consejos que no predicas, primero a tí no te considero ni trabajador ni empresario, espero verte trabajar un poco más y nos das ejemplo. Eres el menos apropiado para opinar del tema. Con gestores como tú no podremos salir de la crísis. Espero que la vergüenza la exteriorices si la tienes.

Ley de Pensiones.

Todo lo que rodea y se dice sobre la Ley de Pensiones es una mamarrachada.

Primero quiere que se TRABAJE hasta los 67. No será que se COTICE hasta los 67? Cuantos están para rendir a los 67 años.

Quieren que estén EMPLEADOS o sea en nómina aunque no sean productivos (para aportar pasta a las Arcas de la Seguridad Social.

Cuantos tios o personas habrán cotizado 40 años dentro de 40 años con la cantidad de empleos que existe y la que se avecina todavía.

Cuanto mas alargues la vida laboral menos puestos vacantes para los jóvenes hijos y nietos), solución, opción de jubilarse a razón de los años cotizados.

Una sería con una escala de 5 en 5 años. Parecido a los Planes de Pensiones que tanto promocionaron que eran para complementar las pensiones públicas y que ahora nadie habla de ellos y que solo han servido para engordar a las grandes empresas financiera, (Bancos y entidades aseguradoras).

Donde están los políticos que lo promocionaban y que ahora se esconden bajo el amparo de la crisis?. (Nos engañaron a todos y siguen pretendiendo continuar con el mismo sistema) En ESPAÑA muchos seguros pero ninguno funciona (Todo para sacarnos la pasta y enriquecerse los mismo de siempre. Lo jodido es que todo sigue igual y no rectifican siguen con sus consejos y la publicidad engañosa diaria. (Reflexionar sobre las ofertas y publicidad de las entidades bancaria, y aseguradoras (tanto de salud como de hogar, automóvil etc. etc).

Solo fijaros que con el actual sistema de pensiones hay personas que cobran la misma jubilación, si han cotizado 45 años, como uno que haya cotizado los 15 últimos años (de lo 50 a los 65 años) ya sé que es un caso extremo puesto que es difícil encontrar trabajo a los 50 años.

Este sistema actual perjudica los que han cotizado toda la vida y cundo tienen 50 y pico años pasan a engrosar el paro o entran en el sistema de prejubilaciones (No se reconocen los años cotizados a los 65 años).

Resumen el mejor sistema sería capitalizar al menos una parte de la pensión individualmente y otra parte en concepto social. ( porcentaje a estudiar) Así se cumpliría lo SOCIAL y se aplicaría una JUSTICIA SOCIAL y al mismo tiempo la otra justicia la DISTRIBUTIVA.

Siempre rompiendo el encanto.

Un día mi madre salió y mi padre se quedó a cargo de mi hermana. Esta tendría quizás 2 años y medio.

Alguien le había regalado un juego de té y era uno de sus juguetes favoritos.

Papá estaba en el cuarto de estar mirando las noticias de la noche cuando esta le llevo una pequeña taza de té, que era solamente agua.

Después de varias tazas de té y de muchas alabanzas por la riquísima bebida, mi mamá llegó a casa.

Papá la hizo esperar en el cuarto de estar para que viera traerle una taza de té, porque le parecía la cosa mas tierna que había visto.

Mi mamá esperó, la vio venir caminando por el pasillo con la taza de té para papá y lo miró mientras se la tomaba entonces, rompiendo todo el encanto, mi mamá le dijo (y sólo una madre podría saberlo):

"¿No se te ocurrió que el único lugar en que la niña puede alcanzar agua es en el retrete?"

Estos Políticos.

Dos políticos, uno joven y uno más mayor, van de visita electoral.

Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos... y los políticos asienten y el mayor dice:

desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe cómo están los presupuestos...

Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.

El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.

Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... por qué?
Y el político mayor le contesta...:

¿Tú vas a volver al colegio?

Amplian la base de cálculo, de 15 a 20 años.

Todos los partidos se unen para reducir las pensiones de los españoles un 5% La Comisión del Pacto de Toledo ampliará la base de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años. Esto supone una rebaja media en las pensiones del 5%, aunque ningún partido lo admitirá. De hecho, López i Chamosa (PSOE) ya ha asegurado que "no perjudica excesivamente a nadie": a ella seguro que no.

El sistema público de pensiones español está en quiebra. Es algo lógico, es un sistema piramidal similar al que construyó Bernard Madoff, con la diferencia de que en el caso de las prestaciones por jubilación el pago de la cuota es obligatorio (a través de los impuestos), mientras que el estafador neoyorkino sólo robaba a los que se acercaban a él voluntariamente.

Todos los partidos lo saben, pero no quieren reconocerlo por el coste político que tendría. Así, en vez de acometer una reforma integral (como han hecho otros países como Chile, Suecia o Nueva Zelanda), que proporcione tranquilidad a los españoles y les asegure un retiro próspero y tranquilo, van poniendo parches que sólo retrasan la solución definitiva. Su intención es que el sistema (al menos la fachada del mismo) no caiga nunca: simplemente, los españoles cada vez trabajaremos más años, cotizaremos más dinero y nos jubilaremos más tarde; y todo ello para tener "derecho" a una pensión cada vez menos digna.

Esta semana se reúne la Comisión del Pacto de Toledo, con el objetivo de poner otro de esos parches. En este caso, supone elevar la "base de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años". El problema es que, por debajo de esta denominación técnica (base de cálculo) lo que se esconde es una rebaja pura y dura de las pensiones de un 5% de media.

Hasta ahora, para calcular cuánto cobraba cada jubilado, se tenían en cuenta sus últimos quince años de cotización. A partir de ahora, se ampliará a veinte años. Normalmente, los trabajadores cobran más según avanzan en su carrera laboral, por lo que un cambio así supondría una rebaja en las pensiones de una abrumadora mayoría de los españoles.

Es decir, que los españoles trabajarán más y cobrarán menos. Por mucho que traten de ocultarlo los políticos con declaraciones sobre la "sostenibilidad del sistema, la necesidad de hacer ajustes o la solidaridad", lo cierto es que el resumen es: más años en el curro y menos pensión en el banco.

Y los estudios, informes y declaraciones a largo plazo indican que la tendencia es a reducir cada vez más el importe de las pensiones (a través de la ampliación de la base de cálculo) y a obligar a ampliar los años trabajados.

Y sus privilegios no acaban ahí, según el reglamente de las Cortes, gozan de la llamada "pensión parlamentaria", que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.

Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, "las Cámaras [con el dinero de los contribuyentes] pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación".

Es decir, que los políticos tienen derecho a la pensión máxima trabajando (y en el caso de muchos de los parlamentarios esto es una forma de hablar) siete años, mientras que el resto de los españoles tiene que cotizar 35 años.

Con escusa de las damas, lean por favor...

Para los que entienden de vinos...

Juran los entendidos que esta fue una situación real que ocurrió hace ya muchos años..

Un hombre entra al restaurante Ritz Carlton de París con su pareja y pide una botella de MOUTON DE 1928.

El camarero regresa con una garrafa de decantación llena de vino y sirve un poco en la copa para que el hombre lo pruebe... Este toma la copa.... lo huele, lo prueba y.... posa la copa en la mesa ... y comenta un poco disgustado..

Esto no es Mouton 1928...

El camarero le asegura que si y rápidamente 20 personas que escuchan rodean la mesa de la pareja, incluyendo al maître, al gerente del hotel y al chef.. quienes intentan convencerlo inútilmente de que si es el vino que el pidió.

Finalmente a alguien se le ocurre preguntar que como sabe él que eso no es Mouton 1928... El hombre dice muy pausado y claro: Mi nombre es Phillipe de Rotschild y yo hice ese vino.

Consternación general... Entonces el camarero da un paso al frente y admite que esa es una garrafa de decantación de CLERC MILON DE 1928 Y- agrega - No podía soportar la idea de consumir nuestra última garrafa de Mouton 1928.. Pero, si no me equivoco el Señor también es dueño de dos viñedos Clerc Milon que quedan en la misma aldea de Mouton, hacen la vendimia a la misma altura, la misma poda, cosechan las mismas uvas al mismo tiempo, ponen el mosto en las mismas barricas, engarrafan el vino al mismo tiempo y usan huevos de las mismas gallinas para la refinación....

Los vinos son iguales...apenas con una pequeñísima diferencia geográfica....

Rotschild se le acerca al camarero al oído y le susurra...: Cuando usted regrese a su casa esta noche, dígale a su mujer que se quite toda la ropa, métale un dedo por delante y otro por detrás y vea la diferencia de aroma y sabor que puede existir por esa pequeñísima diferencia geográfica....

A buenas horas mangas verdes.

El astrónomo Giordano Bruno en el siglo XVI, antes de ser quemado por la Iglesia. Le hubiera gustado saber que estaba en lo cierto. Un grupo de astrónomos de la Universidad de California Santa Cruz y El Instituto Carnegie de Washington (financiado por la NASA), cuyas investigaciones se centran en una estrella de la constelación de Libra llamada Gliese 581, han descubierto el primer planeta potencialmente habitable, que cumple los principales requisitos para albergar vida. Y se encuentra relativamente cerca de nosotros: a sólo 20 años luz.

El planeta, Gliese581g, es probablemente rocoso, con una superficie definida y temperaturas entre los -31oC y -12 °C. Los astrónomos estiman que su diámetro es de 1,2 a 1,4 veces el de nuestro planeta y que tendría suficiente gravedad ara tener atmósfera. «La gravedad en la superficie sería igual o un poco mayor a la de la Tierra, lo que significa que una persona podría andar de pie fácilmente sobre este planeta».

Por la cantidad de energía que recibe, el planeta podría albergar agua líquida y por tanto, vida. Pero no todo son semejanzas con la Tierra. Su periodo de traslación (año) dura sólo 37 días y no gira sobre Sí mismo: en una cara del planeta es siempre de día y en la otra es siempre de noche.

CONDICIONES
El planeta debe estar situado en la «zona de habitabilidad» para recibir una adecuada radiación de su estrella (ni mucho ni poco). Debe tener atmósfera y temperaturas en su superficie de entre -20 y 40 grados, para poder albergar agua líquida.

AGUA, ¿NECESARIA?
Se asume que el agua es indispensable para la vida, pero no tiene por qué ser cierto: de hecho, el oxígeno es un elemento muy agresivo para la vida.

SE BUSCA
Podría haber vida microscópica en nuestro propio sistema solar: bajo la superficie de Marte.