Estoy escuchando con gran alucine por mi parte a todos los políticos, principalmente los autonómicos, opinando sobre donde se debe asentar el cementerio con los residuos nucleares.
Como es natural cada uno le arrima el ascua a su sardina como se suele decir, pero algunos llegan al colmo de lo absurdo, ejemplo el Sr. Montilla hoy Presidente de la Generalidad de Cataluña, cuando era ministro de industria, fue el que con buena iniciativa, ya que había que solucionar urgentemente este problema, se invento lo de las A.R.T. "Almacén de Residuos Temporales".
Bueno pues ahora donde, dije digo, digo diego, este mismo Sr. Montilla precursor del tema resulta que está en contra de lo que propuso,. ¿Que pasa? que ninguno quiere en su autonomía dichos residuos, lo que no saben es que los alcaldes son mil veces más listos que ellos y se han olido el asado.
Si yo fuera alcalde estaría encantado que los pusieran en mi pueblo, podría decir que a este pueblo le había tocado la lotería, de momento se generarían entre 400 ó 500 puestos de trabajo y la cosa de momento solo es para 60 años, ¿ De que han vivido y viven? la mayoría de pueblos que tuvieron la suerte que se instalara en su municipio una central nuclear, de la Nuclear como dicen ellos.
Lo que es de locos es que se les este pagando 60.000 € diarios en concepto de indemnización a nuestros vecinos galos por guardárnoslos en Francia.
He estado pensando y meditando sobre el tema y al final he llegado a la conclusión de que donde más seguros estarían los residuos seria en la Carrera de San Jerónimo, en los sótanos del Congreso de los Diputados, a ver si con las radiaciones que puedan emitir, despiertan los políticos un poco que están todos Pasmaaaaaos.
viernes, 12 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Privilegios en las pensiones.
Conoces los escandalosos privilegios en las pensiones de jubilación y sueldos de políticos y cargos públicos?
Efectivamente, la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.
Es más, todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.
Además, todos nosotros debemos cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.
Y este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años. Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.
Curiosamente, esta pensión parlamentaria se establece según su "Exposición de Motivos" para equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno.
Indemnización por cese del parlamentario.
Más gracioso todavía es el motivo que indican para justificar la indemnización por cese del parlamentario. Según la Exposición de Motivos del Reglamento de 11.06.2006, la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades. La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.
Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio mensual 4.000 €, tendrá la gran preocupación de que cuando cese su cargo no tendrá la prestación de desempleo, así que, claro, esto supone una gran problema, por ello se establece una suculenta indemnización por cese.
Además, también se establece la indemnización que permita hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones en el que no es evidente si se va a continuar en el desempeño del cargo.
La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.
Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración.
De manera que cuando el ministro cesa en su cargo, tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo y tal percibo de cantidades la podrá compaginar con la remuneración por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.
Asimismo, podrá compatibilizar este mismo Ministro su indemnización por cesantía en el Parlamento europeo como es el caso de muchos ministros que cobran pensiones como ex comisario europeo por ejemplo compatibilizando esa pensión con su remuneración como ministro del Gobierno y cuando cese en ese cargo percibirá también la pensión del 80 % por cesantía como Ministro y así indefinidamente.
Efectivamente, la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.
Es más, todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.
Además, todos nosotros debemos cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.
Y este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años. Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.
Curiosamente, esta pensión parlamentaria se establece según su "Exposición de Motivos" para equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno.
Indemnización por cese del parlamentario.
Más gracioso todavía es el motivo que indican para justificar la indemnización por cese del parlamentario. Según la Exposición de Motivos del Reglamento de 11.06.2006, la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades. La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.
Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio mensual 4.000 €, tendrá la gran preocupación de que cuando cese su cargo no tendrá la prestación de desempleo, así que, claro, esto supone una gran problema, por ello se establece una suculenta indemnización por cese.
Además, también se establece la indemnización que permita hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones en el que no es evidente si se va a continuar en el desempeño del cargo.
La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.
Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración.
De manera que cuando el ministro cesa en su cargo, tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo y tal percibo de cantidades la podrá compaginar con la remuneración por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.
Asimismo, podrá compatibilizar este mismo Ministro su indemnización por cesantía en el Parlamento europeo como es el caso de muchos ministros que cobran pensiones como ex comisario europeo por ejemplo compatibilizando esa pensión con su remuneración como ministro del Gobierno y cuando cese en ese cargo percibirá también la pensión del 80 % por cesantía como Ministro y así indefinidamente.
miércoles, 10 de febrero de 2010
Vivirás con el sudor de la frente del prójimo.
Con lo que está ocurriendo en el orden económico (y otros) por nada del mundo los padres de la patria renuncian a su merecido descanso, ayer volvieron los parlamentarios a su "trabajo", finalizadas las vaciones ... ¡de Navidad
En verano tienen otros tres meses de vacaciones. Luego tienen la fama los maestros.
En verano tienen otros tres meses de vacaciones. Luego tienen la fama los maestros.
martes, 9 de febrero de 2010
ALERTA CON LA CREACION DEL NUEVO PARTIDO MUSULMAN EN ESPAÑA.
Firme con Rabat acuerdos varios de reciprocidad entre los que se deslizaría alguno que permitiera a los ciudadanos de Marruecos votar en España y permitir a los pocos españoles que hay en Marruecos que hagan lo mismo. Acuerdos del mismo tipo ya han sido firmados con otros países que tienen important¿ HASTA DONDE PERMITIRA EL GOBIERNO ?.¿SE PRESENTARÁ POR TODO EL PAÍS?.
El nuevo partido musulmán busca una "regeneración moral y ética en España", el primer partido musulmán a escala nacional ya es una realidad en España. Se llama Partido Renacimiento y Unión de España y quiere lograr representación en municipios y claves y el poder en aquellos en los que son mayoría entre los habitantes. Hay 1,3 millones de musulmanes en España.
No es para tomarlo a broma. Los partidos bisagra han conseguido mucho en la España democrática imperfecta que vivimos. Fíjense en el Bloque Nacionalista Gallego. O en Izquierda Unida en el País Vasco. Recuerden los logros del Tripartito. No olvidamos cómo se las gastó el Partido Andalucista o Izquierda Unida manteniendo un régimen socialista en el Sur a cambio de sus lentejas.
Ante el retroceso de las minorías y bipolarización política, la iniciativa es inquietante dado el nivel ético-político nacional y las conveniencias municipales. Puede ser un trascendente trampolín para los que mecen la cuna de este partido allende el Estrecho de Gibraltar.
Mustafá Bakkach, cuenta ABC, es un musulmán afín a las tesis de Rabat, menos mal que no lo es a las de el islamismo terrorista de Al Qaeda o a los ultras del burka afgano. Es marroquí, periodista y profesor de Árabe en Granada y es un miembro relevante de la Comunidad Musulmana denominada "Al Hégira", actividad que compagina con la de tesorero del Consejo islámico de España, entidad de carácter sufí, integrada en su mayor parte por conversos españoles pertenecientes a la Yamaa Islámica-Liga Morisca.
Desde hace unos 15 años reside en España y dedica gran parte de su actividad en apoyo de los inmigrantes. Recientemente, aunque con reservas, acudió a Rabat invitado a uno de los fastos de Mohamed VI. Su nuevo partido es el Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) - primera formación islámica con vocación de implantarse en toda España-, quiere lograr representación en municipios claves tras las elecciones de 2011. Para ello tendrá que conseguir apoyos no sólo entre los casi 1.300.000 musulmanes residentes en España, una cifra muy superior a los votos obtenidos en los últimos comicios por IU, CiU o PNV, sino también entre el conjunto de los demás inmigrantes que se sientan desamparados.
Se gestó a principios de año en Granada, "con una vocación claramente de ámbito nacional y no para afianzarse solamente en una localidad o región autónoma", se afirma en su boletín interno "Ruta". La formación reconoce que luchará por lograr sus objetivos "desde la consideración del Islam como fuente de dichos principio", esto es, "tendrá en cuenta el Islam en su actuación política, considerándolo como factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española".
A pesar de ser un partido religioso afirma que acata la Constitución y que rechaza al terrorismo como medio de hacer política. La formación quedó inscrita en el registro del Ministerio del Interior el pasado 23 de julio.
La primera en la frente que quieren dar es en Asturias, cuna de la Reconquista. Y allí han abierto una sede para que no haya duda de cuáles son las intenciones. La segunda sede tras la de Granada. Luego vendrán a Andalucía y de allí irradiarán hacia las demás regiones donde exista una sólida comunidad musulmana.
Aunque los marroquíes no pueden votar en España. Es posible que el gobierno de Zapatero es cantidades e inmigrantes en España. Si bien en algunos medios gubernamentales, dice ABC, hay inquietud porque la cantidad de inmigrantes está próxima a los 2 millones de personas de los que la mitad pueden ser marroquíes, la hay mucho más porque en municipios en los que ya son una mayoría, los musulmanes tratan ya de imponer sus propias costumbres. De controlar algunos ayuntamientos, las costumbres podrían adquirir entonces el rango de normativa municipal.
La preocupación se acrecienta ante la sospecha de que detrás del partido esté Marruecos, un país con intereses contrapuestos a los españoles. Otros, sin embargo, sospechan que son los intereses a medio plazo del PSOE que necesitará apoyarse en un partido bisagra, los que están detrás de esta iniciativa política o, al menos, tras su escasa oposición a la misma.
Sólo ha que recordar la inexistencia de denuncias socialistas ante palizas propinadas a mujeres por no llevar velo - ni una palabra de sus esforzadas feministas ni de sus artistas de la ceja-, a la mudez de sus dirigentes ante la persecución de homosexuales en países islámicos y la falta de reciprocidad de trato respecto a otras Como dato añadido, en el pueblo de Lille en Francia, un partido islamista que se presentó a las elecciones municipales una vez legalizado e inscrito, se convirtió, gracias al voto inmigrante musulmán de dicho pueblo, en partido bisagra, cuyos votos necesita la alcaldesa socialista para sacar adelante sus propuestas. El apoyo del partido musulmán exigió la segregación de sexos en la piscinas públicas del pueblo, a lo que accedió la Alcaldesa a cambio del apoyo de este partido, de forma que las piscinas de Lille hoy tienen horarios separados para hombres y mujeres, que ya no pueden bañarse juntos por exigencia de
este partido musulmán, que pretende, como el que se ha legalizado en España, imponer su moral islámica en Francia.
NO PERMITAMOS QUE LOS INMIGRANTES MUSULMANES, EN LUGAR DE INTEGRARSE EN NUESTRA CULTURA Y SOCIEDAD, ACEPTANDO Y RESPETANDO NUESTROS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS Y CONVIVIENDO EN EL RESPETO, NOS IMPONGAN LA LEY ISLAMICA QUE TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS MAS ELEMENTALES.
El nuevo partido musulmán busca una "regeneración moral y ética en España", el primer partido musulmán a escala nacional ya es una realidad en España. Se llama Partido Renacimiento y Unión de España y quiere lograr representación en municipios y claves y el poder en aquellos en los que son mayoría entre los habitantes. Hay 1,3 millones de musulmanes en España.
No es para tomarlo a broma. Los partidos bisagra han conseguido mucho en la España democrática imperfecta que vivimos. Fíjense en el Bloque Nacionalista Gallego. O en Izquierda Unida en el País Vasco. Recuerden los logros del Tripartito. No olvidamos cómo se las gastó el Partido Andalucista o Izquierda Unida manteniendo un régimen socialista en el Sur a cambio de sus lentejas.
Ante el retroceso de las minorías y bipolarización política, la iniciativa es inquietante dado el nivel ético-político nacional y las conveniencias municipales. Puede ser un trascendente trampolín para los que mecen la cuna de este partido allende el Estrecho de Gibraltar.
Mustafá Bakkach, cuenta ABC, es un musulmán afín a las tesis de Rabat, menos mal que no lo es a las de el islamismo terrorista de Al Qaeda o a los ultras del burka afgano. Es marroquí, periodista y profesor de Árabe en Granada y es un miembro relevante de la Comunidad Musulmana denominada "Al Hégira", actividad que compagina con la de tesorero del Consejo islámico de España, entidad de carácter sufí, integrada en su mayor parte por conversos españoles pertenecientes a la Yamaa Islámica-Liga Morisca.
Desde hace unos 15 años reside en España y dedica gran parte de su actividad en apoyo de los inmigrantes. Recientemente, aunque con reservas, acudió a Rabat invitado a uno de los fastos de Mohamed VI. Su nuevo partido es el Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) - primera formación islámica con vocación de implantarse en toda España-, quiere lograr representación en municipios claves tras las elecciones de 2011. Para ello tendrá que conseguir apoyos no sólo entre los casi 1.300.000 musulmanes residentes en España, una cifra muy superior a los votos obtenidos en los últimos comicios por IU, CiU o PNV, sino también entre el conjunto de los demás inmigrantes que se sientan desamparados.
Se gestó a principios de año en Granada, "con una vocación claramente de ámbito nacional y no para afianzarse solamente en una localidad o región autónoma", se afirma en su boletín interno "Ruta". La formación reconoce que luchará por lograr sus objetivos "desde la consideración del Islam como fuente de dichos principio", esto es, "tendrá en cuenta el Islam en su actuación política, considerándolo como factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española".
A pesar de ser un partido religioso afirma que acata la Constitución y que rechaza al terrorismo como medio de hacer política. La formación quedó inscrita en el registro del Ministerio del Interior el pasado 23 de julio.
La primera en la frente que quieren dar es en Asturias, cuna de la Reconquista. Y allí han abierto una sede para que no haya duda de cuáles son las intenciones. La segunda sede tras la de Granada. Luego vendrán a Andalucía y de allí irradiarán hacia las demás regiones donde exista una sólida comunidad musulmana.
Aunque los marroquíes no pueden votar en España. Es posible que el gobierno de Zapatero es cantidades e inmigrantes en España. Si bien en algunos medios gubernamentales, dice ABC, hay inquietud porque la cantidad de inmigrantes está próxima a los 2 millones de personas de los que la mitad pueden ser marroquíes, la hay mucho más porque en municipios en los que ya son una mayoría, los musulmanes tratan ya de imponer sus propias costumbres. De controlar algunos ayuntamientos, las costumbres podrían adquirir entonces el rango de normativa municipal.
La preocupación se acrecienta ante la sospecha de que detrás del partido esté Marruecos, un país con intereses contrapuestos a los españoles. Otros, sin embargo, sospechan que son los intereses a medio plazo del PSOE que necesitará apoyarse en un partido bisagra, los que están detrás de esta iniciativa política o, al menos, tras su escasa oposición a la misma.
Sólo ha que recordar la inexistencia de denuncias socialistas ante palizas propinadas a mujeres por no llevar velo - ni una palabra de sus esforzadas feministas ni de sus artistas de la ceja-, a la mudez de sus dirigentes ante la persecución de homosexuales en países islámicos y la falta de reciprocidad de trato respecto a otras Como dato añadido, en el pueblo de Lille en Francia, un partido islamista que se presentó a las elecciones municipales una vez legalizado e inscrito, se convirtió, gracias al voto inmigrante musulmán de dicho pueblo, en partido bisagra, cuyos votos necesita la alcaldesa socialista para sacar adelante sus propuestas. El apoyo del partido musulmán exigió la segregación de sexos en la piscinas públicas del pueblo, a lo que accedió la Alcaldesa a cambio del apoyo de este partido, de forma que las piscinas de Lille hoy tienen horarios separados para hombres y mujeres, que ya no pueden bañarse juntos por exigencia de
este partido musulmán, que pretende, como el que se ha legalizado en España, imponer su moral islámica en Francia.
NO PERMITAMOS QUE LOS INMIGRANTES MUSULMANES, EN LUGAR DE INTEGRARSE EN NUESTRA CULTURA Y SOCIEDAD, ACEPTANDO Y RESPETANDO NUESTROS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS Y CONVIVIENDO EN EL RESPETO, NOS IMPONGAN LA LEY ISLAMICA QUE TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS MAS ELEMENTALES.
domingo, 7 de febrero de 2010
¿En qué autonomías cobran más los jubilados?
Fuente : El B.O.E
País Vasco es la autonomía en que más altas son las pensiones por jubilación. Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, a 1 de enero de este año, en esta región la pensión alcanza los 1.091,86 euros mensuales, muy por encima de los 718,68 euros que se perciben de media en Galicia, que cierra la tabla. También con retribuciones superiores a los 1.000 euros mensuales se sitúan Asturias (1.081,48 euros) y Madrid (1.049,72 euros).
Autonomía Pensión media jubilación
País Vasco ... 1.091,86
Asturias ..... 1.081,48
Madrid ........ 1.049,72
Ceuta ........... 996,99
Navarra ......... 977,12
Melilla ......... 931,20
Cantabria ....... 917,15
Aragón .......... 895,91
Cataluña ........ 887,64
Canarias ........ 848,29
Castilla y León . 844,04
Fuente : Instituto Nacional de Estadística
IPC Nacional .............. 0,8
IPC en Cataluña .......... 1,2
IPC en Barcelona ........... 1,3
Además de las diferencias en el cobro de las pensiones, está la subida del I.P.C., generalmente suele ser cada año más o menos igual, lo que hace que el poder adquisitivo de un jubilado de Barcelona, cada año sea menor que el de sus colegas de otras regiones. "NO ES JUSTO"
País Vasco es la autonomía en que más altas son las pensiones por jubilación. Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, a 1 de enero de este año, en esta región la pensión alcanza los 1.091,86 euros mensuales, muy por encima de los 718,68 euros que se perciben de media en Galicia, que cierra la tabla. También con retribuciones superiores a los 1.000 euros mensuales se sitúan Asturias (1.081,48 euros) y Madrid (1.049,72 euros).
Autonomía Pensión media jubilación
País Vasco ... 1.091,86
Asturias ..... 1.081,48
Madrid ........ 1.049,72
Ceuta ........... 996,99
Navarra ......... 977,12
Melilla ......... 931,20
Cantabria ....... 917,15
Aragón .......... 895,91
Cataluña ........ 887,64
Canarias ........ 848,29
Castilla y León . 844,04
Fuente : Instituto Nacional de Estadística
IPC Nacional .............. 0,8
IPC en Cataluña .......... 1,2
IPC en Barcelona ........... 1,3
Además de las diferencias en el cobro de las pensiones, está la subida del I.P.C., generalmente suele ser cada año más o menos igual, lo que hace que el poder adquisitivo de un jubilado de Barcelona, cada año sea menor que el de sus colegas de otras regiones. "NO ES JUSTO"
viernes, 5 de febrero de 2010
La solución
En una prueba, en un curso de química, fue hecha esta pregunta:
Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?
RESPUESTA DE UN ALUMNO:
SI COLOCAMOS DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO PARA QUE SE DISUELVAN, ESO ES UNA DISOLUCION. PERO SI COLOCAMOS A TODOS, ESO ES UNA SOLUCIÓN...
Que cada cual se lo tome como quiera.
Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?
RESPUESTA DE UN ALUMNO:
SI COLOCAMOS DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO PARA QUE SE DISUELVAN, ESO ES UNA DISOLUCION. PERO SI COLOCAMOS A TODOS, ESO ES UNA SOLUCIÓN...
Que cada cual se lo tome como quiera.
jueves, 4 de febrero de 2010
Diferencias entre Autonomías.
Cada día que pasa vamos viendo la gran diferencia que se va creando entre Autonomías, al principio de estas pensábamos que aunque caro, el sistema autonómico no estaba mal, pero con el paso del tiempo queda claro que además de caro es ineficiente y discriminador, dependiendo de la región que vivas tienen unos u otros derechos, lo que hace que la desigualdad entre autonomías sean cada vez mayor.
Yo desde el principio he pensado y dicho que el Gobierno Central nunca debería haber traspasado a las autonomías, la Sanidad, la Enseñanza y el orden público. Así se habría evitado la manipulación que estamos sufriendo los ciudadanos por parte de las mismas.
Según la Constitución todos los españoles somos iguales. Pues no es verdad en función de dónde vives tienes unos u otros privilegios.
En Sanidad, mientras en unas te hacen el cambio de sexo gratis, en otras no te entra ni el cuidado bucal de los hijos pequeños.
En la enseñanza, además de no poder estudiar en algunas como por ejemplo en Cataluña en Español, están haciendo que los niños sean verdaderos ignorantes, ya no digo en historia que según donde estudies ves como al final fue caperucita la que se comió al lobo, la manipulan cada uno a su gusto.
Orden público, se decía antes que los Grises y los Civiles eran muy violentos, los angelitos de las policías autonómicas, son además de violentos chulos e ineficaces y además caros. Vemos como hasta para ir a orinar llevan las sirenas siempre encendidas, debe ser porque han visto muchas películas americanas.
En fin que no, que no estoy de acuerdo con el royo autonómico, España volverá a ser Una Grande Libre pero Republicana.
Yo desde el principio he pensado y dicho que el Gobierno Central nunca debería haber traspasado a las autonomías, la Sanidad, la Enseñanza y el orden público. Así se habría evitado la manipulación que estamos sufriendo los ciudadanos por parte de las mismas.
Según la Constitución todos los españoles somos iguales. Pues no es verdad en función de dónde vives tienes unos u otros privilegios.
En Sanidad, mientras en unas te hacen el cambio de sexo gratis, en otras no te entra ni el cuidado bucal de los hijos pequeños.
En la enseñanza, además de no poder estudiar en algunas como por ejemplo en Cataluña en Español, están haciendo que los niños sean verdaderos ignorantes, ya no digo en historia que según donde estudies ves como al final fue caperucita la que se comió al lobo, la manipulan cada uno a su gusto.
Orden público, se decía antes que los Grises y los Civiles eran muy violentos, los angelitos de las policías autonómicas, son además de violentos chulos e ineficaces y además caros. Vemos como hasta para ir a orinar llevan las sirenas siempre encendidas, debe ser porque han visto muchas películas americanas.
En fin que no, que no estoy de acuerdo con el royo autonómico, España volverá a ser Una Grande Libre pero Republicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)