jueves, 23 de octubre de 2014

Los “sátrapas” de Bruselas aprobaron, para sí mismos, jubilación a los 50.

  En Bruselas no hay pozos de petróleo, pero como si los hubiera, nadan en dinero (el nuestro).
ESCÁNDALO: Los “sátrapas” de Bruselas han aprobado, para sí mismos, la jubilación a los 50. ¡Viva la Europa de los ladrones! - La jubilación a los 50 para los funcionarios de la Unión Económica Europea ha sido aprobada con pensiones mensuales de 9.000€. ¡Es normal que no quede nada para nosotros! Habréis notado que los políticos tienen un gran interés por entrar en la Administración Europea, ¿por qué? ... Muy simple, este año 340 funcionarios se jubilan con 50 años y una pensión vitalicia de 9.000€ mensuales  (no es una coña, son 340 jubilados x 9.000€/mes x 12 meses x 40 años = 1.468.000.000€ que tendremos que pagar nosotros y nuestros hijos). Y esto es solo una muy pequeña parte.
De este modo dejan sitio a nuevos funcionarios de los países que últimamente han entrado en UE (Polonia, Malta,… todos tienen derecho a un trozo de teta). ¿Quién paga esto? Nosotros, que hemos trabajado y contribuido para lograr una pensión vergonzosa, mientras que los que hacen las leyes se hacen regalos como este. La diferencia entre ellos –los dioses del Olimpo- y nosotros –los currantes- es ya demasiado importante, abusan de nosotros y nuestra paciencia de forma desvergonzada.
ESTOS ALTOS FUNCIONARIOS DE BRUSELAS SON UNA VERDADERA MAFIA. Los tecnócratas europeos disponen de unas pensiones que ni siquiera los parlamentarios tienen, que ya es decir.
Giovanni Buttarelli, controlador adjunto de protección de datos, tendrá derecho a una pensión de 1,515€ mensuales tras 1 año y 11 meses de servicio. Más que un ciudadano corriente tras 40 años de cotización.  Su colega, Peter Hustinx, después de 10 años de servicio obtendrá una pensión de 9.000€ mensuales. Es sencillo, nadie les pasa cuentas y hacen lo que ellos quieren.
Roger Grass, procurador en el Tribunal Europeo, se marcha con 12.500€ mensuales.  Pernilla Lindh, juez de tribunal de primera instancia, 12.900€ al mes. Ruiz-Jarabo Colomer, español, abogado general, 14.000€ al mes. Podéis ver una lista en francés en: http://www.sauvegarde/%20retraites.org/docs/Retraite_Hauts_fonctionnaires_europeens_Annexe_3_Etude_27.pdf
En esa lista aparece un tal Jacques Barrot ( 73 años) con una pensión de 4.728,60 € por 5 años como comisario europeo de transportes. A esa hay que añadir su pensión como antiguo diputado en Francia, la de ex ministro, la de ex presidente del Consejo General de la Haute Loire, la de alcalde de Yssingeaux y, como corona final, el 23 de febrero de 2010 lo nombraron miembro del Consejo Constitucional. Es como si, en la misma jornada, te tocara la lotería, el euromillón, el bonoloto y la quiniela.
Para ellos, solo con 15 años de servicio, 70% de su último salario como pensión, además de poder acumular pensiones. Nosotros hemos de trabajar 40 años (dentro de nada serán 42) y cobramos menos. El sistema de pensiones además dicen que está en quiebra (meter miedo para rebajarlas), cada vez nos piden que trabajemos más años para tener derecho a una exigua pensión, pero para ellos con 15 años basta y además se ponen pensiones millonarias y varias.
Se están burlando de nosotros en la cara, nos están ordeñando. Antes eran solo los miembros de la Comisión Europea, ahora hay que sumar jueces, abogados, procuradores, mediadores, controladores,… toda una caterva de sanguijuelas. Y lo mejor: NO COTIZAN UN CÉNTIMO, PAGAMOS NOSOTROS.
Todos ellos ocupan esos puestos para asegurar que “se cumplan las leyes”, que “los costes sean lo más bajos posible”… ¡Bonito ejemplo! Y además nos dan lecciones sobre presupuestos, nos juzgan, crean directivas para ahorrar,… Yo creo que es una provocación.
Deberíamos tomar medidas o no nos quedará nada. Recuerdo a nuestros antepasados en la Edad Media, tenían un rey o un señor feudal que les agobiaba con impuestos. Si no pagaban podían perder una mano, o un hijo, o una vaca. Creo que tenían suerte, los de ahora no necesitan usar ese tipo de violencia tan escandalosa, basta con hacer una ley que les permite entrar en tu cuenta y sacarte el dinero sin avisarte, o cargarte un recargo del 300% por algo que no has pagado a tiempo.


lunes, 6 de octubre de 2014

Falsos mitos sobre las marcas blancas



"Detrás de ellas están las grandes marcas" y "son de peor calidad que los productos de las firmas conocidas". Estos son algunos de los mitos que vamos a desmontar

La crisis ha hecho que la mayoría de los españoles tengan que mirar  y mucho en qué gastan su dinero. En consecuencia las llamadas marcas blancas las marcas de productos que pertenecen a una cadena de distribución (hipermercado o supermercado) con la que se venden productos de distintos fabricantes han cobrado un mayor protagonismo.


A continuación desmontamos algunas de las creencias que circulan de boca a boca sobre las marcas blancas y desvelamos algún dato poco conocido.

¿Quién está detrás de las marcas blancas?

Una de las creencias más extendidas entre los consumidores es la que afirma que detrás de las marcas blancas en realidad están marcas líderes que usan esta estrategia para colocar su producto a un precio más bajo con otra etiqueta. Pues bien este es un falso mito que ha sido desmontado por un estudio del ESADE Brand Institute dado a conocer en septiembre de 2013.

El informe demuestra que sólo el 88% de los productos de marca blanca que el usuario se encuentra en el supermercado o hipermercado pertenece a firmas líderes. Y es que sólo el 45% de los 1.066 fabricantes de marcas blancas es una marca líder en su segmento.

El estudio que analizaba 130 marcas líderes demostraba que el 70% de ellas no fabricaba ninguna marca blanca. Un ejemplo aclarador el 90% de las marcas blancas que se vende Mercadona no está fabricado por marcas líderes.

¿Cuánto venden realmente las marcas blancas?

En 2013 las marcas blancas supusieron un 38% de las ventas un 09% más que en 2012 según el informe anual de tendencias de consumo Nielsen 360º presentado recientemente.

¿Qué productos se compran de marca blanca?

El mencionado informe de la consultora Nielsen desvela que las marcas blancas ganan terreno a las marcas de fabricantes en las categorías de 'cuidado del hogar' y 'alimentación envasada'. En la primera marca blanca acapara un 51% de las ventas y crece un 04% respecto a 2012. En cuanto a la ‘alimentación envasada’ la marca de distribuidor posee un 43% y un crecimiento del 1% respecto al año anterior.

Ahora bien las marcas de fabricante le ganan el pulso a las de distribuidores en 'belleza' (donde la marca de distribuidor tiene un 16% de las ventas y cae un 01% respecto a 2012) y 'bebida' (la marca blanca registra un 21% de las ventas pero crece un 06%).

Por su parte Ileana Izverniceanu portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) destaca que los productos de marca blanca “son los más consumidos en algunos sectores por ejemplo en el caso de la leche. Llegaron hace años y se han consolidado en estos años de crisis”.

Los productos de mayor calidad ¿son de marcas blancas o de marcas líderes?

Otra falsa creencia generalizada es la que afirma que los productos de marca blanca son de peor calidad. La portavoz de la OCU afirma que: “Nuestros estudios demuestran que hay marcas de distribuidor que son iguales o mejores que las de fabricante”.

En la misma línea Rubén Sánchez portavoz de Facua asegura que “hay de todo marcas blancas mejores y peores que las de fabricante”.

¿Por qué las marcas blancas son más baratas?

Rubén Sánchez explica que básicamente el motivo es que las marcas blancas no realizan una inversión en marketing y publicidad como hacen las marcas conocidas.

Otro punto muy interesante en el que incide el portavoz de Facua es en que las marcas blancas no invierten en investigación y desarrollo algo que sí hacen las grandes firmas que pueden ver como las marcas de distribuidor imitan sus productos. Aunque matiza que no sólo 'copian' los fabricantes pequeños ya que hay muchos casos de conceptos de éxito que son emulados entre grandes marcas.

¿Las ventas de marcas blancas caen en 2014?

La OCU informa de que parece que “la tendencia de adquirir más marcas blancas que parecía imparable ha experimentado por primera vez desde el año 2000 un sorprendente retroceso según la consultora Kantar World Pannel”.


viernes, 3 de octubre de 2014

¿Con IVA o sin IVA?


 Se sabe que  cualquier autónomo  tiene dos posibilidades con el IVA:
-estimación directa   donde tiene  en cuenta las facturas (lo que cobra y  paga de IVA) para determinar lo que debe ingresar a Hacienda.
- La estimación  objetiva o por módulos  donde  el autónomo en vez de tener en cuenta los ivas  y pagarle a hacienda según los resultados ,  hacienda lo hace todo  por él  y le dice  “como tienes tantos metros y tantas sillas en  el bar de copas te voy a cobrar  1.000 euros al mes “ y él se olvida de historias contables y    le paga puntualmente a hacienda  1.000 siempre, independientemente de si vende 100 o 1.000 copas o  si tienes 10 o 100 facturas.
 Cambiamos el escenario y   nos ponemos la gorra del paganini que  le hacen un trabajo de fontanería  y le dice el fontanero  que el trabajo solicitado vale 1.000 euros.
Si el fontanero   esta en el régimen de módulos, se sobrentiende que  son  1.000 euros IVA incluido.
 Si el te pregunta después ¿quieres la factura con IVA o sin IVA? y tu le dices  que con IVA, bien por  que   necesitas factura o por  cualquier otra razón solidaria, el te va a cobrar 1000 +21% = 1210 euros.
Como el  está en módulos,  se lleva 210 euros más,  y esos 210 nunca lo va a pagar  a hacienda, pues el paga siempre lo mismo los 1.000 euros de todos los meses.
Lo suyo es que  en la factura  te desglosara el IVA  haciendo un total de 1000. O te pusiera 1000 euros IVA incluido como hacen los restaurantes.
  Por lo que  en estos trabajos entiendo que  lo primero que hay que preguntarle al que lo va a hacer   es  ¿si cotiza por módulos o no? o ¿si el precio que te da es con IVA o sin IVA?, para  evitarte pagar más   , o porque creas que  si pagas ese IVA va a repercutir  en que ese dinero  te retornaría de nuevo en forma de servicios del gobierno, cuando en realidad se lo ha quedado él  en su bolsillo.
 Hay otra historia que dejo para el que quiera. “El  IVA de las piezas “, pues  una vez que se tiene el concepto claro, entiendo que se deriva  directamente la solución, para evitar que te lo cobren dos veces.
 Mientras vamos a la  2ª  derivada.

 -El caso de que el  paganini pertenezca  a una organización (italiana o no)  de esas de dudosa  actividad   y  quiere blanquear 12.000 euros , le dice al de  restaurante hazme una factura  de 12.000 euros  y como tu pagas a hacienda 1.000  euros, yo te doy 2.000 , tu ganas 1.000  euros y yo blanqueo 12.000 . Porque me vas a dar la  factura, que lo va a  justificar.

jueves, 25 de septiembre de 2014

El delito es diferente en función de quien lo realiza.



Un hombre ha quemado una estelada durante la Diada ante el monumento a Rafael Casanova en Barcelona durante las ofrendas de partidos y entidades al grito de: "Quemo todas las banderas".
Vestido del típico traje militar de camuflaje, se ha definido a preguntas de los periodistas como "uno que ama el amor y no la guerra", y al quemar la bandera se le ha quemado también un pañuelo palestino.
Inmediatamente, dos mossos d'Esquadra se lo han llevado detenido cogido del brazo sin provocar incidentes y mientras se marchaba algún asistente le ha increpado llamándole "facha".
No lo entiendo y no el que le llamen facha a este individuo que a eso ya estoy acostumbrado, porque aquí se da la paradoja que si pones en tu balcón o llevas una estelada eres un patriota, si es la bandera de España eres un facha, lo que no entiendo es porque lo detienen, aquí han quemado banderas de España delante de los Mozos y no ha pasado nada, han quemado fotografías del Rey delante de los mozos y no pasa nada, pero hay amigos con el clero hemos topado la "estelada" eso si que no.

Veis porque en Cataluña son necesarias aun la guardia civil y la policía nacional porque no hay neutralidad en la policía autonómica, esta no está al servicio de todos los ciudadanos si no al servicio del partido gobernante y sus adláteres independentistas.

jueves, 18 de septiembre de 2014

«No hay conflicto lingüístico en Cataluña pero ¿Por qué?





Gerard Ardanuy, concejal de Educación y Universidades del Ayuntamiento de Barcelona, aseguró ayer de que hasta la fecha solo se han recibido 16 solicitudes de familias que quieren escolarizar a sus hijos en  castellano, lo que representa el 0’00009% de las matrículas escolares en Barcelona. Aun así, Ardanuy añadió que los centros afectados estudiarán cada uno de estos casos para incrementar las horas lectivas en lengua castellana. Para UpB, este dato demuestra que «en Barcelona no hay ningún conflicto lingüístico», tal y como afirmó ayer su portavoz Jordi Portabella. Según él, el conflicto solo existe en personas que viven fuera de Catalunya.
Mentira, mentira y más mentira, a ver si se refiere a que no hay conflicto en función a las solicitudes hechas por los padres, que piense que la mayoría no las hace por miedo a que discriminen a sus hijos, pero en privado todos se quejan del sistema educativo.
Es verdad que esto no tiene solución porque para poder solucionarlo habría que tener interés polítitico que no es el caso.
La cosa es de locos en que país del mundo los niños no pueden estudiar en la lengua oficial del estado, ojo y no quiero con decir con esto que los niños no aprendan catalán que no es así, lo que pasa es que aquí se han empeñado en terminar con todo lo que huela a España o a español y por desgracia y con la complacencia del gobierno central que es el culpable de permitirlo, lo están consiguiendo.

La cosa es más sencilla de lo que parece, vamos a partir del caso de que en Cataluña más o menos un 50% habla español y el otro 50 catalán, tan difícil es poner la mitad de colegios en español y la otra mitad en catalán y solucionado, pasa como con los documentos oficiales solo los tienen es catalán, tan difícil es poner en el folio por un lado catalán por el otro español y solucionado el tema es que cada persona elija el idioma que prefiera, pero por desgracia no es así,  al final no nos quedara mas remedio después de vivir aquí toda una vida, volver a tener que emigrar Dios sabe donde pero a cualquier sitio que no nos aborrezcan tanto como aquí en Cataluña.

martes, 16 de septiembre de 2014

Zapatero a tus zapatos.


El mayor Inútil y Gafe Presidente que ha tenido la España Democrática (ahora vive en un chalecito en Somosaguas, una de las zonas más exclusivas y pijas de Madrid) le ha costado solo 800.000 € de nada.
Z.P., va a cobrar -"agárrense"- 150.000 EUROS ANUALES de forma vitalicia. O sea 12.500 EUROS AL MES. La cantidad es la suma de la pensión de Expresidente 70.000 € y como miembro del Consejo de Estado 80.000 € ya que EL INÚTIL ha solicitado el ingreso, que ya podría haber renunciado como hicieron González y Aznar. Esto es gracias a una ley que el mismo Zapatero aprueba en el 2004 ( mira el tonto...) que dice que todo Expresidente es Miembro automático del Consejo General del Estado ( Un órgano, por cierto, que no sirve para nada y solo se reúne 1 VEZ AL MES) ya que antiguamente no era automático, tenía que pasar por otras instancias. González y Aznar renunciaron porque ganaban bastante más en la empresa privada, pero este ZOQUETE, ESTA CALAMIDAD, ESTE 7 PLAGAS DE EGIPTO no ha encontrado NINGUNA EMPRESA PRIVADA QUE LE QUIERA, es más, le tienen miedo por gafe.

Este es el Señorito Rodríguez Zapatero, un socialista que no se avergüenza de cobrar esas cantidades mientras el pueblo las pasa canutas. Por cierto que además tiene -"agárrense de nuevo si se soltaron"- oficina, secretaria, dos funcionarios -uno de ellos con rango de director general-, y seguridad y coche oficial. ¿ NO ES COMO PARA METERLES A TODOS EN LA CÁRCEL?

lunes, 15 de septiembre de 2014

A tal Señor, tal honor.

El pasado fin de semana ingresó en el Hospital General  Universitario Gregorio Marañón de Madrid (hospital  público) un paciente “importante” bajo el epígrafe  Paciente Protegido-Protegido.
 Este paciente, que supuestamente iba a someterse a una operación quirúrgica rutinaria, fue curiosamente alojado en una zona cerrada y sin dotación (URPA), para lo que hay que pagar a un intensivista 24 horas extras de guardia y mover a personal de enfermería.
 Curiosamente también, no fue operado en el quirófano de cirugía general y digestivo sino en el número dieciséis, destinado a cirugía plástica: la intervención, que oficialmente se realizaba a causa de una hernia abdominal, se trataba en realidad de una abdominoplastia (reducción de grasa en el abdomen), que no figura en la cartera de servicios sanitarios públicos y de la que ningún ciudadano “de bien”, que paga sus impuestos puntualmente, se puede beneficiar sin pagar por ella.
El Paciente Protegido-Protegido no era otro que el ministro de Asuntos Exteriores y de  Cooperación, José Manuel García-Margallo, de cuya operación se hacen ahora eco diversos medios de comunicación, pero sin mencionar en ningún caso en qué ha consistido y limitándose en todo momento a repetir que ha sido una “operación quirúrgica menor”.
 Margallo se ha beneficiado de nuestros impuestos para un fin puramente estético que no es gratuito, un caso verdaderamente escandaloso si tenemos en cuenta la cantidad de personas que llevan meses y meses en listas de espera para poder ser operadas por cuestiones vitales.
La Nueve de Anonymous, entendiendo como nosotros que el  derecho a la intimidad deja de ser legítimo cuando es utilizado para engañar y estafar a la gente, informó de los hechos a través de su cuenta de Twitter.
 Esta mañana, la información ha continuado corriendo como la pólvora hasta convertirse en tendencia de Twitter en Madrid.

 Que hablen las instituciones y traten de desmentir (si se atreven) “los bulos que corren por Internet”. Cuando volváis a ver al ministro, recordad que las dietas milagrosas no existen. Y cualquier duda que tengáis, hacédsela llegar a la Dra. Rosa Pérez Cano, Jefa del Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora del Hospital Gregorio Marañón y si no, directamente al Director Médico, Dr. Eduardo Junco.