Doloroso que en pleno siglo XXI se esté viviendo lo que está ocurriendo en
este conflicto Rusia-Ucrania, o más bien pudiéramos decir USA-Rusia, y me
explico, según los medios occidentales (todos) sin excepción, Vladimir Putin es
en el mejor de los casos un sátrapa de la peor especie, no diré que no, pero
según mi punto de vista ¿que son los líderes occidentales que han estimulado a
Ucrania haciéndolo creer que podía pertenecer a la OTAN?, cuando eso
manifiestamente nunca fue verdad, y ahora llegado el momento han declarado
por activa y por pasiva que la OTAN no intervendrá como tal en la guerra.
Cabe una pregunta, ¿es por ejemplo (entre muchos) México un estado soberano
y libre, sí, pero podría llegar a un acuerdo militar con Rusia que permitiera
una o varias bases militares en su territorio con misiles que tuvieran a su
alcance en menos de 5' ciudades como Los Ángeles, San Francisco, etc.", la
respuesta es "no", "nunca", jamás", ya hay un
precedente en la Crisis de Cuba del año 1.963 (creo
recordar). Vladimir Putin lleva más o menos 22 años como presidente
de Rusia, ¿por qué justo ahora se nos destapa como un belicista, un
irredentista del viejo Imperio de la URSS, etc.? ¿Es descabellado
pensar que está harto de sentirse acorralado ante el implacable avance de la
OTAN hasta sus mismas fronteras?
Se puede decir con cierto fundamento que las democracias occidentales
tienen una superioridad democrática y moral sobre un régimen seudodemocrático
como es la actual Federación Rusa, bien, pero eso no es una verdad absoluta,
como no lo es casi nada en este mundo, sin ir más lejos y a título personal que
no significa gran cosa pero puede ser ilustrativo, lo siguiente.
De entre mis 33 canales favoritos de YouTube tenía a "Russia Today
Documentales" (en español), (era un fiel seguidor, documentales excelentes
sobre las más variadas especialidades, recuerdo un documental sobre los tigres
de Siberia, excelente, apasionante, pues bien, fueron suspendidos, literalmente
borrados de la parrilla de YouTube y de todas las plataformas de televisiones
occidentales una semana antes de que Rusia suspendiera los canales
informativos tipo CNN, BBC, DW, RTVE, etc. en su territorio y probablemente
como respuesta.
Al hilo de esta último, de todos es sabido que la primera víctima de una
guerra es la verdad, y al unísono la pérdida de vidas humanas, y el destrozo
psicológico de los que logran sobrevivir, amén de infraestructuras, bienes
civiles, etc., es la más sangrante y devastadora de las acciones con la que el
género humano hemos convivido a lo largo de la Historia y que lamentablemente
no parecemos dispuestos a abandonar. Por cierto y en toda
actividad el dominio del lenguaje implica el predominio del relato, a los
millonarios rusos hechos frecuentemente al amparo de su afinidad-amistad con el
Estado se les llama oligarcas, pero ¿cómo habría que llamar a los dueños de
Microsoft, Apple, Google, Amazon, etc., que además influyen seamos conscientes
o no en nuestras vidas? En absoluto se les llama oligarcas.
No sé pobre de mí como acabará esto, solo desear fervientemente que acabe
cuanto antes, pero vaya alguna reflexión al respecto:
* Los principales perjudicados evidentemente los ucranianos.
* Los segundos aunque solo desde un punto de vista económico, rusos y
europeos por ese orden.
* Los principales beneficiarios, USA, que nos venderá gas licuado al precio
que quiera y armas sofisticadas a precios astronómicos (Alemania ya ha sido la
primera en adquirir F-35).
La Federación Rusa se nos dice que está acorralada económica y
políticamente, en parte cierto, pero, a poco que se observe por aquí y por
allá, es conveniente ser consciente de que un cosa es el llamado Mundo Occidental
y otro el Resto del Mundo, China, India, sorprendentemente Sudáfrica, etc., etc.,
hay un mundo mucho más extenso que nuestro ombligo y conviene tenerlo en
cuenta. Llamativo que de momento los países del Golfo no han
respondido todo lo positivamente que USA habría querido, y no parecen
dispuestos de (momento) a aumentar su producción petrolífera.
Si fuera el caso, si lo fuera, que al final todo acabe en una mesa
de negociación en que Ucrania reconozca que mantiene y mantendrá su neutralidad
sin entrar en la OTAN, que Crimea es (como siempre fue) rusa, salvo que Nikita
Kruchev (ucraniano) se la regaló a Ucrania vete a saber por qué, y La
Repúblicas populares del Donbass, Donestk y Lugansk, acabaran teniendo un
status independiente o una integración pactada dentro de Ucrania con un régimen
sólido de autonomía amplia, habría que preguntarle al actual héroe, el
Presidente de Ucrania (Volodimir Zelemsky), ¿para estas alforjas porqué has
sometido a tu pueblo a una sangría tan lacerante?. Claro
está, si la solución final, fuera otra, pues otras serán las
preguntas. Pero siempre y en cualquier caso, la pregunta que
a estas alturas no se puede acabar de creer es ¿porqué y hasta cuando el
ser humano no se dotará de una solución que evite en todo momento el uso de la
fuerza?, conociéndonos, la respuesta no es optimista.
Por último, al enemigo, incluso en el caso de que vayamos ganando y no
es el actual caso, hay que darle siempre una salida relativamente
honorable, de poco sirve humillarlo, eso ya se le hizo con Alemania después de
la I Guerra Mundial y después vino lo que vino, en fin, Dios quiera que esto
acabe cuanto antes y de la mejor manera posible, digo posible, porque bien
ya es imposible.
