El panga es un nuevo pescado que encontramos sobre todo en forma de filetes, a precio muy barato, el panga es un pescado de cultura intensiva/industrial en Vietnam, más exactamente en el delta del rio Mekong y está invadiendo el mercado debido a su precio.
Esto es lo que hay que saber sobre el panga:
Los pangas están infectados con elevados niveles de venenos y bacterias (arsénico de los residuos industriales , tóxicos y peligrosos subproductos del creciente sector industrial, metales contaminantes, fenoles policlorados (PCB) o DDT y sus (DDTs), clorato, compuestos relacionados (CHLs), hexaclorociloxano, isómeros (HCHs) y hexaclorobenceno (HCB) el río Mekong es uno de los ríos con mayor contaminación del planeta.
No hay nada natural en los pangas. Son alimentados con peces muertos ,restos y huesos y con una harina de América del sur, la mandioca y residuos de soja y grano.
Obviamente, este tipo de alimentación no saludable, no tiene nada que ver con la alimentación en un ambiente natural.
Es lo más parecido a la alimentación de las vacas locas (vacas que fueron alimentadas con vacas, se acuerdan?) la alimentación de los pangas está completamente fuera de toda reglamentación, el panga crece 4 veces más rápido que la naturaleza.
Además los pangas son inyectados con PEE, algunos científicos descubrieron que si se inyectase a las hembras panga con las hormonas femeninas derivados del deshidratado de orina de mujeres embarazadas, la hembra panga produciría sus huevas muy rápidamente y en gran cantidad, lo que no ocurriría en ambiente natural (una panga pasa así a producir 500.000 huevas de una vez).
Básicamente son peces con hormonas inyectables (producidas por una empresa farmacéutica china) para acelerar el proceso de crecimiento y reproducción. Eso no puede ser bueno.
Al comprar pangas estamos colaborando con empresas gigantes sin escrúpulos y especuladoras que no se preocupan de la salud y el bien estar de los seres humanos.
Este comercio está siendo aceptado por grandes superficies que venden al público en general, sabiendo que están vendiendo productos contaminados.
Nota: Debido a la prodigiosa cantidad de pangas disponibles, estos acabaran en otros alimentos: surimi (aquellas barritas con pasta de pescado), pescado en lata y probablemente en algunos alimentos para animales (perros y gatos).
Se dice que comer pescado es bueno para la salud, pero yo empiezo a dudarlo.
viernes, 29 de octubre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
El periódico nunca lo reemplazará Internet. ¡¡¡No señor!!!
A continuación algunos de los más importantes usos del periódico.
USOS DOMÉSTICOS:
Madurar aguacates
Recoger la basura.
Limpiar los vidrios.
Envolver el nacimiento.
Alinear las patas de la mesa coja.
Empacar la vajilla en la mudanza.
Tapizar el piso de la jaula del pájaro.
Recoger la caca del perro.
Cubrir los muebles y el piso antes de pintar.
Evitar que se meta el agua debajo de la puerta.
De protector en el piso de la cochera si el carro gotea aceite.
Matar moscas, cucarachas y demás insectos rastreros.
En época de crisis Económica: Como papel de baño, aunque algo duro, da el mismo servicio y sirve de colorante para los vellos canosos.
USOS EDUCATIVOS:
Pegarle al perro en el hocico cuando se orina en la casa.
Recortar letras y fotos para las tareas de los niños.
Elaborar títeres o piñatas.
Hacer barcos de papel.
Arrancarle en el pedacito en blanco de arriba para anotar números de teléfono.
USOS COMERCIALES:
Ensanchar zapatos.
Rellenar los bolsos para que conserven su forma.
Empacar clavos en la ferretería.
Hacer un sombrero de pintor ó albañil.
Envolver flores.
Cortar moldes para modistas y sastres.
Envolver cuadros.
USOS FESTIVOS:
Para prender el carbón del asador.
Rellenar las cajas de los regalos sorpresa.
Fabricar el embudo de mago que desaparece el agua.
OTROS USOS:
Para que los secuestradores usen sus letras en las cartas.
Como cojín en el parque.
Hacer bolitas y pegarles a los compañeros de clase.
Como paraguas para que la lluvia finita no dañe el peinado.
Para que 'los malos', en las películas, escondan el revolver..
Como funda para guardar el machete.
Para esconderse detrás de él cuando no quieres que te vean.
AH!!!!... Y POR ÚLTIMO Y NO MENOS IMPORTANTE!! DEPENDIENDO DEL PERIÓDICO QUE LEAS, PARA ENTERARSE DE LAS NOTICIAS
USOS DOMÉSTICOS:
Madurar aguacates
Recoger la basura.
Limpiar los vidrios.
Envolver el nacimiento.
Alinear las patas de la mesa coja.
Empacar la vajilla en la mudanza.
Tapizar el piso de la jaula del pájaro.
Recoger la caca del perro.
Cubrir los muebles y el piso antes de pintar.
Evitar que se meta el agua debajo de la puerta.
De protector en el piso de la cochera si el carro gotea aceite.
Matar moscas, cucarachas y demás insectos rastreros.
En época de crisis Económica: Como papel de baño, aunque algo duro, da el mismo servicio y sirve de colorante para los vellos canosos.
USOS EDUCATIVOS:
Pegarle al perro en el hocico cuando se orina en la casa.
Recortar letras y fotos para las tareas de los niños.
Elaborar títeres o piñatas.
Hacer barcos de papel.
Arrancarle en el pedacito en blanco de arriba para anotar números de teléfono.
USOS COMERCIALES:
Ensanchar zapatos.
Rellenar los bolsos para que conserven su forma.
Empacar clavos en la ferretería.
Hacer un sombrero de pintor ó albañil.
Envolver flores.
Cortar moldes para modistas y sastres.
Envolver cuadros.
USOS FESTIVOS:
Para prender el carbón del asador.
Rellenar las cajas de los regalos sorpresa.
Fabricar el embudo de mago que desaparece el agua.
OTROS USOS:
Para que los secuestradores usen sus letras en las cartas.
Como cojín en el parque.
Hacer bolitas y pegarles a los compañeros de clase.
Como paraguas para que la lluvia finita no dañe el peinado.
Para que 'los malos', en las películas, escondan el revolver..
Como funda para guardar el machete.
Para esconderse detrás de él cuando no quieres que te vean.
AH!!!!... Y POR ÚLTIMO Y NO MENOS IMPORTANTE!! DEPENDIENDO DEL PERIÓDICO QUE LEAS, PARA ENTERARSE DE LAS NOTICIAS
miércoles, 27 de octubre de 2010
Algo está cambiando en el "territorio comanche" .
Hasta ahora, quien negaba la crisis económica, magnificaba los problemas climáticos, efecto invernadero, etc. etc. Y, además, proponía generosas prebendas sociales no reparaba en dispendio farmacéutico, de pensiones, etc. etc.
Quien magnificaba la crisis económica, solía negar los problemas ecológicos, al tiempo que se escandalizaba ante el "incontrolado" dispendio social, dicho en sus propias palabras Pero, en los últimos meses.
a) Los primeros se han atrevido a bajar sueldos, dejar de revalorizar pensiones, hacer esfuerzos fiscales, atrasar gastos sociales ya comprometidos (Ley de Dependencia, etc.) y se comprometen en seguir "hasta donde sea necesario". Todo ello plasmado e unos Presupuestos Restrictivos.
b) Los segundos han clamado al cielo por el retraso en la Ley de la Dependencia, se han tirado de los pelos por la reducción de gastos corrientes y sociales. Han pretendido "forzar" para que se revaloricen las pensiones y exigen - EN TIEMPOS DE CRISIS- unos Presupuestos Expansivos.
Y yo me pregunto ¿en qué MEDIO está la correspondiente virtud? ¿Es cosa coyuntural ó las "espadas se han tornado lanzas y viceversa"?
Quien magnificaba la crisis económica, solía negar los problemas ecológicos, al tiempo que se escandalizaba ante el "incontrolado" dispendio social, dicho en sus propias palabras Pero, en los últimos meses.
a) Los primeros se han atrevido a bajar sueldos, dejar de revalorizar pensiones, hacer esfuerzos fiscales, atrasar gastos sociales ya comprometidos (Ley de Dependencia, etc.) y se comprometen en seguir "hasta donde sea necesario". Todo ello plasmado e unos Presupuestos Restrictivos.
b) Los segundos han clamado al cielo por el retraso en la Ley de la Dependencia, se han tirado de los pelos por la reducción de gastos corrientes y sociales. Han pretendido "forzar" para que se revaloricen las pensiones y exigen - EN TIEMPOS DE CRISIS- unos Presupuestos Expansivos.
Y yo me pregunto ¿en qué MEDIO está la correspondiente virtud? ¿Es cosa coyuntural ó las "espadas se han tornado lanzas y viceversa"?
lunes, 25 de octubre de 2010
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar.
Ya se ven demasiadas BARBAS remojadas.
Esto sí que son ERE's sin prestaciones....
Reino Unido suprimirá 490.000 funcionarios y reducirá gastos en 80.000 millones.
El ministro británico de Economía, George Osborne, ha detallado en la Cámara de los Comunes el programa de recorte del gasto público, cifrado en torno a los 80.000 millones de libras (91.023 millones de euros), y que incluye un recorte de 490.000 puestos de trabajo en el sector público en los próximos cuatro años.
Entre otros recortes, el Ejecutivo británico tiene previsto aumentar la edad de jubilación estatal hasta los 66 años en 2020, algo que, según Osborne, están haciendo actualmente muchos países y que permitirá el ahorro antes de finales de la próxima legislatura de 5.000 millones de libras (5.689 millones de euros) al año.
Asimismo, Osborne anunció un recorte adicional en las prestaciones sociales de 7.000 millones de libras (7.964 millones de euros), que se suman a los 11.000 millones de libras (12.515 millones de euros) que ya se especificaron el pasado mes de junio.
Este aumento en el recorte de las prestaciones sociales, va a permitir que la reducción del gasto en los diferentes departamentos del Gobierno británico sea finalmente del 19%, en vez del 25% previsto inicialmente.
Durante su comparecencia en la Cámara, el ministro, que recordó que el país está pagando 43.000 millones de libras (48.920 millones de euros) al año en intereses de deuda, aseguró que es inevitable hacer frente al déficit presupuestario del país. "Hoy es el día en el que Gran Bretaña da un paso atrás del abismo", subrayó.
Esto sí que son ERE's sin prestaciones....
Reino Unido suprimirá 490.000 funcionarios y reducirá gastos en 80.000 millones.
El ministro británico de Economía, George Osborne, ha detallado en la Cámara de los Comunes el programa de recorte del gasto público, cifrado en torno a los 80.000 millones de libras (91.023 millones de euros), y que incluye un recorte de 490.000 puestos de trabajo en el sector público en los próximos cuatro años.
Entre otros recortes, el Ejecutivo británico tiene previsto aumentar la edad de jubilación estatal hasta los 66 años en 2020, algo que, según Osborne, están haciendo actualmente muchos países y que permitirá el ahorro antes de finales de la próxima legislatura de 5.000 millones de libras (5.689 millones de euros) al año.
Asimismo, Osborne anunció un recorte adicional en las prestaciones sociales de 7.000 millones de libras (7.964 millones de euros), que se suman a los 11.000 millones de libras (12.515 millones de euros) que ya se especificaron el pasado mes de junio.
Este aumento en el recorte de las prestaciones sociales, va a permitir que la reducción del gasto en los diferentes departamentos del Gobierno británico sea finalmente del 19%, en vez del 25% previsto inicialmente.
Durante su comparecencia en la Cámara, el ministro, que recordó que el país está pagando 43.000 millones de libras (48.920 millones de euros) al año en intereses de deuda, aseguró que es inevitable hacer frente al déficit presupuestario del país. "Hoy es el día en el que Gran Bretaña da un paso atrás del abismo", subrayó.
viernes, 22 de octubre de 2010
Se cuenta que.....
Se cuenta que en una ocasión el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, salió a cenar con su esposa Michelle y decidieron dirigirse a un restaurante no tan lujoso como los habituales, ya que aquella noche querían hacer algo diferente y salir de la rutina.
Estando sentados a la mesa del establecimiento, el propietario se aproximó adonde se encontraban y pidió por favor a los guardaespaldas que le permitieran acercarse para saludar a la esposa del presidente. Y así lo hizo. Al retirarse el dueño del establecimiento, Obama le preguntó a Michelle:
"¿Cuál ha sido el interés de ese hombre en saludarte?"
Su esposa le respondió: "En mi adolescencia ese hombre estuvo muy enamorado de mí durante mucho tiempo."
El presidente le dice: "¡Ah, eso quiere decir que si tú te hubieras casado con él, hoy serías la dueña de este restaurante!"
Michelle le refutó: "No, cariño... Si yo me hubiera casado con ese hombre, ¡él sería hoy el presidente de los Estados Unidos de América!
Estando sentados a la mesa del establecimiento, el propietario se aproximó adonde se encontraban y pidió por favor a los guardaespaldas que le permitieran acercarse para saludar a la esposa del presidente. Y así lo hizo. Al retirarse el dueño del establecimiento, Obama le preguntó a Michelle:
"¿Cuál ha sido el interés de ese hombre en saludarte?"
Su esposa le respondió: "En mi adolescencia ese hombre estuvo muy enamorado de mí durante mucho tiempo."
El presidente le dice: "¡Ah, eso quiere decir que si tú te hubieras casado con él, hoy serías la dueña de este restaurante!"
Michelle le refutó: "No, cariño... Si yo me hubiera casado con ese hombre, ¡él sería hoy el presidente de los Estados Unidos de América!
jueves, 21 de octubre de 2010
Por una vez tienes razón.
Pilar Rahola en la Vanguardia del día 22 de Septiembre.
El problema no es cuántos musulmanes van a la mezquita leridana, sino qué escuchan.
Para los que seguimos el fenómeno del islamismo radical desde hace años, lo más descorazonador es tener la convicción de que nos equivocamos siempre de pregunta. En el caso de Abdelwahab Houzi, el fanático imán que dirige la mezquita Ibn Hazn de Lérida y que intenta imponer una federación de mezquitas salafistas en toda Catalunya, la cuestión no trata, solamente, de aforos y seguridad. Es decir, el alcalde Ángel Ros tiene razón cuando no permite que mil personas vayan a un local de rezo donde sólo caben unas 200, y como administrador de la ciudad debe velar por el cumplimiento de las leyes. Pero más allá de sus atribuciones, que son lógicamente limitadas, el problema global no es cuántos musulmanes van a la mezquita de la calle Nord de Lérida, sino lo que van a escuchar. Es decir, la cuestión central no es el dónde, sino el quién y el qué.
Sobre el quién y el qué, en el caso del imán de Lleida Abdelwahab Houzi, sabemos bastantes cosas. Por ejemplo, que está acusado de poligamia, que se negó a ser entrevistado por una mujer maquillada, que está a favor del burka, que predica el wahabismo más radical alentando el odio a Occidente y que los servicios de inteligencia le consideran el responsable de la creación de una policía religiosa, que presiona los locales regentados por musulmanes y controla los hábitos de toda la comunidad. Por supuesto, está a favor de un gobierno islámico paralelo a las leyes de nuestra sociedad, cree en la conquista del mundo en favor de la umma y está en contra de los derechos de la mujer.
Es, en todos los aspectos, un fascista, sólo que al fascismo de corte islámico le llamamos fundamentalismo. Este hombre que viaja a menudo a Arabia Saudí para recibir adoctrinamiento, está situado en el top ten del radicalismo en España, según el CNI. Y está a punto de conseguir el podio radical en toda Europa. La pregunta, por tanto, no es dónde situaremos una mezquita para que los fieles vayan a rezar. La pregunta es si un radical, que fomenta el odio a los valores democráticos, que contamina el cerebro de los fieles usando el nombre de Dios para proyectar una ideología fanática y que es un ideólogo del wahabismo puede dirigir dicha mezquita. ¿Sólo una cuestión de aforo? Si sólo fuera una cuestión de aforo, estaríamos a la vuelta de la esquina. No.
Se trata de la defensa de los valores fundamentales que nos aúnan como sociedad y permiten que musulmanes, cristianos, ateos y tutti quanti puedan vivir en convivencia. Resulta imposible entender que un batasuno no pueda dar un mitin y pueda hacer proclamas incendiarias, viernes a viernes, pero sí un fanático integrista. ¿Qué estamos haciendo? Y, sobre todo, ¿qué deberíamos hacer? De entrada, lo más obvio: expulsarlo del país. Porque si no entendemos que un imán que fomenta el odio no es un hombre de Dios, sino un enemigo de la democracia, no entendemos nada.
El problema no es cuántos musulmanes van a la mezquita leridana, sino qué escuchan.
Para los que seguimos el fenómeno del islamismo radical desde hace años, lo más descorazonador es tener la convicción de que nos equivocamos siempre de pregunta. En el caso de Abdelwahab Houzi, el fanático imán que dirige la mezquita Ibn Hazn de Lérida y que intenta imponer una federación de mezquitas salafistas en toda Catalunya, la cuestión no trata, solamente, de aforos y seguridad. Es decir, el alcalde Ángel Ros tiene razón cuando no permite que mil personas vayan a un local de rezo donde sólo caben unas 200, y como administrador de la ciudad debe velar por el cumplimiento de las leyes. Pero más allá de sus atribuciones, que son lógicamente limitadas, el problema global no es cuántos musulmanes van a la mezquita de la calle Nord de Lérida, sino lo que van a escuchar. Es decir, la cuestión central no es el dónde, sino el quién y el qué.
Sobre el quién y el qué, en el caso del imán de Lleida Abdelwahab Houzi, sabemos bastantes cosas. Por ejemplo, que está acusado de poligamia, que se negó a ser entrevistado por una mujer maquillada, que está a favor del burka, que predica el wahabismo más radical alentando el odio a Occidente y que los servicios de inteligencia le consideran el responsable de la creación de una policía religiosa, que presiona los locales regentados por musulmanes y controla los hábitos de toda la comunidad. Por supuesto, está a favor de un gobierno islámico paralelo a las leyes de nuestra sociedad, cree en la conquista del mundo en favor de la umma y está en contra de los derechos de la mujer.
Es, en todos los aspectos, un fascista, sólo que al fascismo de corte islámico le llamamos fundamentalismo. Este hombre que viaja a menudo a Arabia Saudí para recibir adoctrinamiento, está situado en el top ten del radicalismo en España, según el CNI. Y está a punto de conseguir el podio radical en toda Europa. La pregunta, por tanto, no es dónde situaremos una mezquita para que los fieles vayan a rezar. La pregunta es si un radical, que fomenta el odio a los valores democráticos, que contamina el cerebro de los fieles usando el nombre de Dios para proyectar una ideología fanática y que es un ideólogo del wahabismo puede dirigir dicha mezquita. ¿Sólo una cuestión de aforo? Si sólo fuera una cuestión de aforo, estaríamos a la vuelta de la esquina. No.
Se trata de la defensa de los valores fundamentales que nos aúnan como sociedad y permiten que musulmanes, cristianos, ateos y tutti quanti puedan vivir en convivencia. Resulta imposible entender que un batasuno no pueda dar un mitin y pueda hacer proclamas incendiarias, viernes a viernes, pero sí un fanático integrista. ¿Qué estamos haciendo? Y, sobre todo, ¿qué deberíamos hacer? De entrada, lo más obvio: expulsarlo del país. Porque si no entendemos que un imán que fomenta el odio no es un hombre de Dios, sino un enemigo de la democracia, no entendemos nada.
miércoles, 20 de octubre de 2010
España es un paisde contrastes,... y de jetas!!!
La jubilación de Teddy Bautista..
Mientras el Gobierno retira las pensiones, las ayudas sociales, la crisis nos invade, hay gente que VIVE DEL MOMIO de todos los cánones posibles que nos hacen pagar a todos y por todo. Confirmada la pensión de 24.500 euros mensuales de Teddy Bautista Publicado por Redacción afirmaba que Teddy Bautista cobraría una pensión de 24.500 euros mensuales. Dos días después, la SGAE ha emitido un comunicado que lo confirma .
El afán recaudatorio de la SGAE se ha caracterizado siempre por la desmesura hasta alcanzar límites bochornosos . Algunos casos son recientes , como la pretensión de cobrar 95 euros a un instituto por representar Bodas de Sangre, 5 euros por una obra de teatro en un instituto, o exigir 663 euros a una cafetería por encender la radio. Más descarnado es que perciba dinero de conciertos benéficos cuyas ganancias deberían destinarse a las personas afectadas por un determinado problema. Pero lo grave no es sólo que recolecte dinero de forma desmedida . En teoría, la SGAE es una entidad que protege los derechos de autor. Sin embargo, se queda con fondos que no van a parar a ningún autor. En su lugar, invierte el dinero en mantener su lucrativa empresa . El año pasado repartió 28 millones de euros entre sus 473 empleados . O en caprichos , como cuando quiso hacerse con un Palacio en Boadilla del Monte por 30 millones de euros.
A estas alturas de crisis y de disparate nacional , los jubilados españoles del futuro andan preocupados por si cobrarán o dejarán de cobrar sus prometidas pensiones. Todos menos Teddy Bautista , el presidente de la SGAE. Un personaje que según ha apuntado el diario La Razón , ya tiene su retiro resuelto para cuando decida traspasar a una mejor vida de jubilado. Y es que para buena vida, la suya. Según el mismo periódico, el hombre que interpretó la canción a Judas en Jesucristo Superstar.
Cobrará una pensión vitalicia , es decir de por vida, que ascenderá a 323.773 euros anuales . Algo que un jubilado del montón nunca podría llegar a imaginar. Hay que tener en cuenta que nuestros abuelos pueden llegar a cobrar incluso menos de 500 euros al mes después de haber consagrado toda su vida al trabajo. El hombre que no se gana el pan con el sudor de su frente ha acordado un retiro publicado por el diario La Razón según un documento de la consultora Watson Wyatt, bajo el que se especifican las colosales cifras . Aunque no se explicita el nombre del afortunado receptor de la jubilación, en el texto consta la fecha de nacimiento y coincide expresamente con la de Eduardo Bautista .
Atentado Cultural - La SGAE ataca de nuevo. Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.
martes, 19 de octubre de 2010
Mes que un club, un puti club.
El informe de la auditoría preventiva, la 'Due Diligence', presentada por Ferrán García Ferrer (KPMG) durante la asamblea de compromisarios del Futbol Club Barcelona, ha dejado al descubierto los excesos en el último año de la directiva de Joan Laporta y ha demostrado la pérdida de 79,6 millones en la cuenta de resultados del último ejercicio contable.
Después de un "análisis en profundidad" de aspectos "financieros, contables y legales", García Ferrer ha explicado que las pérdidas se deben a que los ingresos han crecido un 11 por ciento, mientras los gastos han superado el 20 por ciento.
En comparación con las dos últimas temporadas, según KPMG, los ingresos han crecido un 8 por ciento y los gastos un 34 por ciento, en este apartado se incluyen salarios, amortizaciones de jugadores y gastos ordinarios del ejercicio con diferenciales "muy importantes".
En este periodo, la deuda del club se ha duplicado en los dos últimos años (430 millones). En los últimos siete años, desde la llegada de Joan Laporta a la presidencia, el Barça ha perdido 30 millones de euros y el coste del litigio con Sogecable ha supuesto nueve millones de euros por intereses de demora.
Lo que más expectación creó en la intervención de Ferrán García Ferrer fue el desglose de diferentes apartados sobre la actividad diaria de la junta directiva de Laporta. Se cuantificó la pérdida por la compra de unos terrenos en Viladecans en 13 millones, en una operación en la que un intermediario percibió 3 millones de euros, y la operación fichaje y posterior salida de Zlatan Ibrahimovic le ha costado al club 37,2 millones de pérdidas. En este apartado, son significativos los honorarios del representante del jugador sueco, Mino Raiola, que percibirá un total de 8 millones de euros.
Barça TV presenta casi 6 millones de euros de pérdidas en la última temporada, mientras que en un proyecto de escuela futbolística en Argentina al club le ha supuesto 4,9 millones, con un compromiso de aportaciones que alcanza hasta los 7,5 millones de euros en el futuro.
Un continuo despilfarro, en seguridad especial y detectives privados, sin que existan facturas ni informes, existen contratos por dos millones de euros (2005-06 a la 2008-09) así como diferentes contratos de seguridad de las instalaciones. En gastos generales, se refleja un gasto en tarjetas Visa de 318.000 euros (53.000 euros procedentes de una tarjeta de crédito de un escolta del presidente Laporta en restaurantes, hoteles, cigarros, perfumes, locales nocturnos y otros en periodo vacacional).
También destaca el gasto de un vicepresidente (26.000 euros), en cargos en diferentes hoteles en Dubái (5.167 euros), Qatar (1.514) y Londres (4.397). Otros gastos reflejados, son los 362.000 euros invertidos en el alquiler de aviones privados, 262.00 euros en gastos de 'catering' y restauración, 576 000 euros en el 'catering' los días de partido en el Camp Nou y cinco millones en viajes.
lunes, 18 de octubre de 2010
Trabajar más y ganar menos.
El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha afirmado que para salir de la crisis económica los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente ganar menos". "Es muy duro decirlo, pero es la verdad", ha señalado tambien a los sindicatos que "se pongan las pilas" y pacten salarios inferiores al 1%.
En declaraciones a los medios antes de participar en un acto organizado por organización de jóvenes empresarios CEAJE, Díaz Ferrán ha insistido en que no se puede trabajar como se hace actualmente. Según argumentó, al principio de la democracia se trabajaban 48 horas semanales, que han pasado a ser 40 oficiales, pero de las que, en realidad, sólo son efectivas 38 horas.
Así, el patrón de patronos entiende que "es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis". Del mismo modo, considera que es "imprescindible" ganar menos.
"Los trabajadores tienen que saber que para mantener su puesto de trabajo, el producto o el servicio que salga de su empresa tiene que ser competitivo.
Si no se aumenta la productividad y si no se tienen los costes salariales adecuados, la empresa acaba cerrando y ese trabajador que quiere cobrar más al final no acaba cobrando más que el paro", ha asegurado.
Díaz Ferrán, nos das consejos que no predicas, primero a tí no te considero ni trabajador ni empresario, espero verte trabajar un poco más y nos das ejemplo. Eres el menos apropiado para opinar del tema. Con gestores como tú no podremos salir de la crísis. Espero que la vergüenza la exteriorices si la tienes.
En declaraciones a los medios antes de participar en un acto organizado por organización de jóvenes empresarios CEAJE, Díaz Ferrán ha insistido en que no se puede trabajar como se hace actualmente. Según argumentó, al principio de la democracia se trabajaban 48 horas semanales, que han pasado a ser 40 oficiales, pero de las que, en realidad, sólo son efectivas 38 horas.
Así, el patrón de patronos entiende que "es imposible estar trabajando 38 horas y pensar que se va a salir de la crisis". Del mismo modo, considera que es "imprescindible" ganar menos.
"Los trabajadores tienen que saber que para mantener su puesto de trabajo, el producto o el servicio que salga de su empresa tiene que ser competitivo.
Si no se aumenta la productividad y si no se tienen los costes salariales adecuados, la empresa acaba cerrando y ese trabajador que quiere cobrar más al final no acaba cobrando más que el paro", ha asegurado.
Díaz Ferrán, nos das consejos que no predicas, primero a tí no te considero ni trabajador ni empresario, espero verte trabajar un poco más y nos das ejemplo. Eres el menos apropiado para opinar del tema. Con gestores como tú no podremos salir de la crísis. Espero que la vergüenza la exteriorices si la tienes.
jueves, 14 de octubre de 2010
Ley de Pensiones.
Todo lo que rodea y se dice sobre la Ley de Pensiones es una mamarrachada.
Primero quiere que se TRABAJE hasta los 67. No será que se COTICE hasta los 67? Cuantos están para rendir a los 67 años.
Quieren que estén EMPLEADOS o sea en nómina aunque no sean productivos (para aportar pasta a las Arcas de la Seguridad Social.
Cuantos tios o personas habrán cotizado 40 años dentro de 40 años con la cantidad de empleos que existe y la que se avecina todavía.
Cuanto mas alargues la vida laboral menos puestos vacantes para los jóvenes hijos y nietos), solución, opción de jubilarse a razón de los años cotizados.
Una sería con una escala de 5 en 5 años. Parecido a los Planes de Pensiones que tanto promocionaron que eran para complementar las pensiones públicas y que ahora nadie habla de ellos y que solo han servido para engordar a las grandes empresas financiera, (Bancos y entidades aseguradoras).
Donde están los políticos que lo promocionaban y que ahora se esconden bajo el amparo de la crisis?. (Nos engañaron a todos y siguen pretendiendo continuar con el mismo sistema) En ESPAÑA muchos seguros pero ninguno funciona (Todo para sacarnos la pasta y enriquecerse los mismo de siempre. Lo jodido es que todo sigue igual y no rectifican siguen con sus consejos y la publicidad engañosa diaria. (Reflexionar sobre las ofertas y publicidad de las entidades bancaria, y aseguradoras (tanto de salud como de hogar, automóvil etc. etc).
Solo fijaros que con el actual sistema de pensiones hay personas que cobran la misma jubilación, si han cotizado 45 años, como uno que haya cotizado los 15 últimos años (de lo 50 a los 65 años) ya sé que es un caso extremo puesto que es difícil encontrar trabajo a los 50 años.
Este sistema actual perjudica los que han cotizado toda la vida y cundo tienen 50 y pico años pasan a engrosar el paro o entran en el sistema de prejubilaciones (No se reconocen los años cotizados a los 65 años).
Resumen el mejor sistema sería capitalizar al menos una parte de la pensión individualmente y otra parte en concepto social. ( porcentaje a estudiar) Así se cumpliría lo SOCIAL y se aplicaría una JUSTICIA SOCIAL y al mismo tiempo la otra justicia la DISTRIBUTIVA.
Primero quiere que se TRABAJE hasta los 67. No será que se COTICE hasta los 67? Cuantos están para rendir a los 67 años.
Quieren que estén EMPLEADOS o sea en nómina aunque no sean productivos (para aportar pasta a las Arcas de la Seguridad Social.
Cuantos tios o personas habrán cotizado 40 años dentro de 40 años con la cantidad de empleos que existe y la que se avecina todavía.
Cuanto mas alargues la vida laboral menos puestos vacantes para los jóvenes hijos y nietos), solución, opción de jubilarse a razón de los años cotizados.
Una sería con una escala de 5 en 5 años. Parecido a los Planes de Pensiones que tanto promocionaron que eran para complementar las pensiones públicas y que ahora nadie habla de ellos y que solo han servido para engordar a las grandes empresas financiera, (Bancos y entidades aseguradoras).
Donde están los políticos que lo promocionaban y que ahora se esconden bajo el amparo de la crisis?. (Nos engañaron a todos y siguen pretendiendo continuar con el mismo sistema) En ESPAÑA muchos seguros pero ninguno funciona (Todo para sacarnos la pasta y enriquecerse los mismo de siempre. Lo jodido es que todo sigue igual y no rectifican siguen con sus consejos y la publicidad engañosa diaria. (Reflexionar sobre las ofertas y publicidad de las entidades bancaria, y aseguradoras (tanto de salud como de hogar, automóvil etc. etc).
Solo fijaros que con el actual sistema de pensiones hay personas que cobran la misma jubilación, si han cotizado 45 años, como uno que haya cotizado los 15 últimos años (de lo 50 a los 65 años) ya sé que es un caso extremo puesto que es difícil encontrar trabajo a los 50 años.
Este sistema actual perjudica los que han cotizado toda la vida y cundo tienen 50 y pico años pasan a engrosar el paro o entran en el sistema de prejubilaciones (No se reconocen los años cotizados a los 65 años).
Resumen el mejor sistema sería capitalizar al menos una parte de la pensión individualmente y otra parte en concepto social. ( porcentaje a estudiar) Así se cumpliría lo SOCIAL y se aplicaría una JUSTICIA SOCIAL y al mismo tiempo la otra justicia la DISTRIBUTIVA.
Siempre rompiendo el encanto.
Un día mi madre salió y mi padre se quedó a cargo de mi hermana. Esta tendría quizás 2 años y medio.
Alguien le había regalado un juego de té y era uno de sus juguetes favoritos.
Papá estaba en el cuarto de estar mirando las noticias de la noche cuando esta le llevo una pequeña taza de té, que era solamente agua.
Después de varias tazas de té y de muchas alabanzas por la riquísima bebida, mi mamá llegó a casa.
Papá la hizo esperar en el cuarto de estar para que viera traerle una taza de té, porque le parecía la cosa mas tierna que había visto.
Mi mamá esperó, la vio venir caminando por el pasillo con la taza de té para papá y lo miró mientras se la tomaba entonces, rompiendo todo el encanto, mi mamá le dijo (y sólo una madre podría saberlo):
"¿No se te ocurrió que el único lugar en que la niña puede alcanzar agua es en el retrete?"
Alguien le había regalado un juego de té y era uno de sus juguetes favoritos.
Papá estaba en el cuarto de estar mirando las noticias de la noche cuando esta le llevo una pequeña taza de té, que era solamente agua.
Después de varias tazas de té y de muchas alabanzas por la riquísima bebida, mi mamá llegó a casa.
Papá la hizo esperar en el cuarto de estar para que viera traerle una taza de té, porque le parecía la cosa mas tierna que había visto.
Mi mamá esperó, la vio venir caminando por el pasillo con la taza de té para papá y lo miró mientras se la tomaba entonces, rompiendo todo el encanto, mi mamá le dijo (y sólo una madre podría saberlo):
"¿No se te ocurrió que el único lugar en que la niña puede alcanzar agua es en el retrete?"
martes, 12 de octubre de 2010
Estos Políticos.
Dos políticos, uno joven y uno más mayor, van de visita electoral.
Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos... y los políticos asienten y el mayor dice:
desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe cómo están los presupuestos...
Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.
El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.
Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... por qué?
Y el político mayor le contesta...:
¿Tú vas a volver al colegio?
Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice: tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos, la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos... y los políticos asienten y el mayor dice:
desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible, intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe cómo están los presupuestos...
Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice: tenemos problemas, por favor ayúdennos, hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica, se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.
El político mayor dice: no se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.
Al salir, el político joven le dice al mayor: Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... por qué?
Y el político mayor le contesta...:
¿Tú vas a volver al colegio?
lunes, 11 de octubre de 2010
Amplian la base de cálculo, de 15 a 20 años.
Todos los partidos se unen para reducir las pensiones de los españoles un 5% La Comisión del Pacto de Toledo ampliará la base de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años. Esto supone una rebaja media en las pensiones del 5%, aunque ningún partido lo admitirá. De hecho, López i Chamosa (PSOE) ya ha asegurado que "no perjudica excesivamente a nadie": a ella seguro que no.
El sistema público de pensiones español está en quiebra. Es algo lógico, es un sistema piramidal similar al que construyó Bernard Madoff, con la diferencia de que en el caso de las prestaciones por jubilación el pago de la cuota es obligatorio (a través de los impuestos), mientras que el estafador neoyorkino sólo robaba a los que se acercaban a él voluntariamente.
Todos los partidos lo saben, pero no quieren reconocerlo por el coste político que tendría. Así, en vez de acometer una reforma integral (como han hecho otros países como Chile, Suecia o Nueva Zelanda), que proporcione tranquilidad a los españoles y les asegure un retiro próspero y tranquilo, van poniendo parches que sólo retrasan la solución definitiva. Su intención es que el sistema (al menos la fachada del mismo) no caiga nunca: simplemente, los españoles cada vez trabajaremos más años, cotizaremos más dinero y nos jubilaremos más tarde; y todo ello para tener "derecho" a una pensión cada vez menos digna.
Esta semana se reúne la Comisión del Pacto de Toledo, con el objetivo de poner otro de esos parches. En este caso, supone elevar la "base de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años". El problema es que, por debajo de esta denominación técnica (base de cálculo) lo que se esconde es una rebaja pura y dura de las pensiones de un 5% de media.
Hasta ahora, para calcular cuánto cobraba cada jubilado, se tenían en cuenta sus últimos quince años de cotización. A partir de ahora, se ampliará a veinte años. Normalmente, los trabajadores cobran más según avanzan en su carrera laboral, por lo que un cambio así supondría una rebaja en las pensiones de una abrumadora mayoría de los españoles.
Es decir, que los españoles trabajarán más y cobrarán menos. Por mucho que traten de ocultarlo los políticos con declaraciones sobre la "sostenibilidad del sistema, la necesidad de hacer ajustes o la solidaridad", lo cierto es que el resumen es: más años en el curro y menos pensión en el banco.
Y los estudios, informes y declaraciones a largo plazo indican que la tendencia es a reducir cada vez más el importe de las pensiones (a través de la ampliación de la base de cálculo) y a obligar a ampliar los años trabajados.
Y sus privilegios no acaban ahí, según el reglamente de las Cortes, gozan de la llamada "pensión parlamentaria", que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.
Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, "las Cámaras [con el dinero de los contribuyentes] pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación".
Es decir, que los políticos tienen derecho a la pensión máxima trabajando (y en el caso de muchos de los parlamentarios esto es una forma de hablar) siete años, mientras que el resto de los españoles tiene que cotizar 35 años.
El sistema público de pensiones español está en quiebra. Es algo lógico, es un sistema piramidal similar al que construyó Bernard Madoff, con la diferencia de que en el caso de las prestaciones por jubilación el pago de la cuota es obligatorio (a través de los impuestos), mientras que el estafador neoyorkino sólo robaba a los que se acercaban a él voluntariamente.
Todos los partidos lo saben, pero no quieren reconocerlo por el coste político que tendría. Así, en vez de acometer una reforma integral (como han hecho otros países como Chile, Suecia o Nueva Zelanda), que proporcione tranquilidad a los españoles y les asegure un retiro próspero y tranquilo, van poniendo parches que sólo retrasan la solución definitiva. Su intención es que el sistema (al menos la fachada del mismo) no caiga nunca: simplemente, los españoles cada vez trabajaremos más años, cotizaremos más dinero y nos jubilaremos más tarde; y todo ello para tener "derecho" a una pensión cada vez menos digna.
Esta semana se reúne la Comisión del Pacto de Toledo, con el objetivo de poner otro de esos parches. En este caso, supone elevar la "base de cálculo de las pensiones de 15 a 20 años". El problema es que, por debajo de esta denominación técnica (base de cálculo) lo que se esconde es una rebaja pura y dura de las pensiones de un 5% de media.
Hasta ahora, para calcular cuánto cobraba cada jubilado, se tenían en cuenta sus últimos quince años de cotización. A partir de ahora, se ampliará a veinte años. Normalmente, los trabajadores cobran más según avanzan en su carrera laboral, por lo que un cambio así supondría una rebaja en las pensiones de una abrumadora mayoría de los españoles.
Es decir, que los españoles trabajarán más y cobrarán menos. Por mucho que traten de ocultarlo los políticos con declaraciones sobre la "sostenibilidad del sistema, la necesidad de hacer ajustes o la solidaridad", lo cierto es que el resumen es: más años en el curro y menos pensión en el banco.
Y los estudios, informes y declaraciones a largo plazo indican que la tendencia es a reducir cada vez más el importe de las pensiones (a través de la ampliación de la base de cálculo) y a obligar a ampliar los años trabajados.
Y sus privilegios no acaban ahí, según el reglamente de las Cortes, gozan de la llamada "pensión parlamentaria", que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.
Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, "las Cámaras [con el dinero de los contribuyentes] pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación".
Es decir, que los políticos tienen derecho a la pensión máxima trabajando (y en el caso de muchos de los parlamentarios esto es una forma de hablar) siete años, mientras que el resto de los españoles tiene que cotizar 35 años.
jueves, 7 de octubre de 2010
Con escusa de las damas, lean por favor...
Para los que entienden de vinos...
Juran los entendidos que esta fue una situación real que ocurrió hace ya muchos años..
Un hombre entra al restaurante Ritz Carlton de París con su pareja y pide una botella de MOUTON DE 1928.
El camarero regresa con una garrafa de decantación llena de vino y sirve un poco en la copa para que el hombre lo pruebe... Este toma la copa.... lo huele, lo prueba y.... posa la copa en la mesa ... y comenta un poco disgustado..
Esto no es Mouton 1928...
El camarero le asegura que si y rápidamente 20 personas que escuchan rodean la mesa de la pareja, incluyendo al maître, al gerente del hotel y al chef.. quienes intentan convencerlo inútilmente de que si es el vino que el pidió.
Finalmente a alguien se le ocurre preguntar que como sabe él que eso no es Mouton 1928... El hombre dice muy pausado y claro: Mi nombre es Phillipe de Rotschild y yo hice ese vino.
Consternación general... Entonces el camarero da un paso al frente y admite que esa es una garrafa de decantación de CLERC MILON DE 1928 Y- agrega - No podía soportar la idea de consumir nuestra última garrafa de Mouton 1928.. Pero, si no me equivoco el Señor también es dueño de dos viñedos Clerc Milon que quedan en la misma aldea de Mouton, hacen la vendimia a la misma altura, la misma poda, cosechan las mismas uvas al mismo tiempo, ponen el mosto en las mismas barricas, engarrafan el vino al mismo tiempo y usan huevos de las mismas gallinas para la refinación....
Los vinos son iguales...apenas con una pequeñísima diferencia geográfica....
Rotschild se le acerca al camarero al oído y le susurra...: Cuando usted regrese a su casa esta noche, dígale a su mujer que se quite toda la ropa, métale un dedo por delante y otro por detrás y vea la diferencia de aroma y sabor que puede existir por esa pequeñísima diferencia geográfica....
Juran los entendidos que esta fue una situación real que ocurrió hace ya muchos años..
Un hombre entra al restaurante Ritz Carlton de París con su pareja y pide una botella de MOUTON DE 1928.
El camarero regresa con una garrafa de decantación llena de vino y sirve un poco en la copa para que el hombre lo pruebe... Este toma la copa.... lo huele, lo prueba y.... posa la copa en la mesa ... y comenta un poco disgustado..
Esto no es Mouton 1928...
El camarero le asegura que si y rápidamente 20 personas que escuchan rodean la mesa de la pareja, incluyendo al maître, al gerente del hotel y al chef.. quienes intentan convencerlo inútilmente de que si es el vino que el pidió.
Finalmente a alguien se le ocurre preguntar que como sabe él que eso no es Mouton 1928... El hombre dice muy pausado y claro: Mi nombre es Phillipe de Rotschild y yo hice ese vino.
Consternación general... Entonces el camarero da un paso al frente y admite que esa es una garrafa de decantación de CLERC MILON DE 1928 Y- agrega - No podía soportar la idea de consumir nuestra última garrafa de Mouton 1928.. Pero, si no me equivoco el Señor también es dueño de dos viñedos Clerc Milon que quedan en la misma aldea de Mouton, hacen la vendimia a la misma altura, la misma poda, cosechan las mismas uvas al mismo tiempo, ponen el mosto en las mismas barricas, engarrafan el vino al mismo tiempo y usan huevos de las mismas gallinas para la refinación....
Los vinos son iguales...apenas con una pequeñísima diferencia geográfica....
Rotschild se le acerca al camarero al oído y le susurra...: Cuando usted regrese a su casa esta noche, dígale a su mujer que se quite toda la ropa, métale un dedo por delante y otro por detrás y vea la diferencia de aroma y sabor que puede existir por esa pequeñísima diferencia geográfica....
miércoles, 6 de octubre de 2010
A buenas horas mangas verdes.
El astrónomo Giordano Bruno en el siglo XVI, antes de ser quemado por la Iglesia. Le hubiera gustado saber que estaba en lo cierto. Un grupo de astrónomos de la Universidad de California Santa Cruz y El Instituto Carnegie de Washington (financiado por la NASA), cuyas investigaciones se centran en una estrella de la constelación de Libra llamada Gliese 581, han descubierto el primer planeta potencialmente habitable, que cumple los principales requisitos para albergar vida. Y se encuentra relativamente cerca de nosotros: a sólo 20 años luz.
El planeta, Gliese581g, es probablemente rocoso, con una superficie definida y temperaturas entre los -31oC y -12 °C. Los astrónomos estiman que su diámetro es de 1,2 a 1,4 veces el de nuestro planeta y que tendría suficiente gravedad ara tener atmósfera. «La gravedad en la superficie sería igual o un poco mayor a la de la Tierra, lo que significa que una persona podría andar de pie fácilmente sobre este planeta».
Por la cantidad de energía que recibe, el planeta podría albergar agua líquida y por tanto, vida. Pero no todo son semejanzas con la Tierra. Su periodo de traslación (año) dura sólo 37 días y no gira sobre Sí mismo: en una cara del planeta es siempre de día y en la otra es siempre de noche.
CONDICIONES
El planeta debe estar situado en la «zona de habitabilidad» para recibir una adecuada radiación de su estrella (ni mucho ni poco). Debe tener atmósfera y temperaturas en su superficie de entre -20 y 40 grados, para poder albergar agua líquida.
AGUA, ¿NECESARIA?
Se asume que el agua es indispensable para la vida, pero no tiene por qué ser cierto: de hecho, el oxígeno es un elemento muy agresivo para la vida.
SE BUSCA
Podría haber vida microscópica en nuestro propio sistema solar: bajo la superficie de Marte.
El planeta, Gliese581g, es probablemente rocoso, con una superficie definida y temperaturas entre los -31oC y -12 °C. Los astrónomos estiman que su diámetro es de 1,2 a 1,4 veces el de nuestro planeta y que tendría suficiente gravedad ara tener atmósfera. «La gravedad en la superficie sería igual o un poco mayor a la de la Tierra, lo que significa que una persona podría andar de pie fácilmente sobre este planeta».
Por la cantidad de energía que recibe, el planeta podría albergar agua líquida y por tanto, vida. Pero no todo son semejanzas con la Tierra. Su periodo de traslación (año) dura sólo 37 días y no gira sobre Sí mismo: en una cara del planeta es siempre de día y en la otra es siempre de noche.
CONDICIONES
El planeta debe estar situado en la «zona de habitabilidad» para recibir una adecuada radiación de su estrella (ni mucho ni poco). Debe tener atmósfera y temperaturas en su superficie de entre -20 y 40 grados, para poder albergar agua líquida.
AGUA, ¿NECESARIA?
Se asume que el agua es indispensable para la vida, pero no tiene por qué ser cierto: de hecho, el oxígeno es un elemento muy agresivo para la vida.
SE BUSCA
Podría haber vida microscópica en nuestro propio sistema solar: bajo la superficie de Marte.
martes, 5 de octubre de 2010
La reina Duracel: ... porque dura, y dura...
La reina Elizabeth de Inglaterra, es como las pilas duracell y si no lo crees ve lo siguiente...
Obama
Bush 2º
Clinton
Bush 1º
Reagan
Carter
Ford
Nixon
Kennedy
Eisenhower
Truman
A PUNTO DE SER CONSIDERADA POR LA UNESCO COMO PATRIMONIO MUNDIAL.
Obama
Bush 2º
Clinton
Bush 1º
Reagan
Carter
Ford
Nixon
Kennedy
Eisenhower
Truman
A PUNTO DE SER CONSIDERADA POR LA UNESCO COMO PATRIMONIO MUNDIAL.
lunes, 4 de octubre de 2010
Maldito capitalismo. Pobres currante.
La gente está cansada de apuntarse diariamente a ofertas de trabajo y que no los llamen ni para una maldita promoción o sustitución. Y lo peor es que apenas entran ofertas nuevas.
Estos empresarios españoles usureros, ineptos e incapaces, hasta que no nos vean a los trabajadores como en la India o en China, trabajando por un puñado de arroz y dándonos de hostias para conseguir el trabajo, no van a parar.
Esta es la reforma general que les gustaría, que se hiciera y posiblemente les parecería poco aún. Cuanta más gente mendigando trabajo, mejor para el insaciable mundo de mercaderes.
Esto va a ir a peor. Aquí mucho hablan de que sí mejoraremos, pero no hacen más que salir datos más negativos.
Como dicen los mayores, al paso que vamos, volvemos a los tiempos de la posguerra.
Estos empresarios españoles usureros, ineptos e incapaces, hasta que no nos vean a los trabajadores como en la India o en China, trabajando por un puñado de arroz y dándonos de hostias para conseguir el trabajo, no van a parar.
Esta es la reforma general que les gustaría, que se hiciera y posiblemente les parecería poco aún. Cuanta más gente mendigando trabajo, mejor para el insaciable mundo de mercaderes.
Esto va a ir a peor. Aquí mucho hablan de que sí mejoraremos, pero no hacen más que salir datos más negativos.
Como dicen los mayores, al paso que vamos, volvemos a los tiempos de la posguerra.
viernes, 1 de octubre de 2010
Trampa ecológica para mosquitos.
Trampa ecológica para mosquitos: lo transmito como lo recibo, no cuesta nada y por ahí nos beneficiamos a bajo precio y es menos tóxico.
Lo que básicamente se necesita es:
200 ml de agua,
50 gramos de azúcar moreno,
1 gramo de levadura (COMPRA UN SOBRECITO EN EL SUPER)
y una botella de plástico de 2 litros:
A continuación los pasos a seguir:
1. Corta la botella de plástico por la mitad y quédate con la parte de abajo pero no tires la parte de arriba.
2. Mezcla con agua caliente el azúcar moreno. Cuando tengas el agua caliente mezclada con el azúcar, deja que se enfríe a temperatura ambiente.
3. Añádele la levadura. No hace falta mezclarlo. Se irá creando dióxido de carbono.
4. Ponle la parte de arriba de la botella adentro e invertida, como formando un embudo.
5. Tapa toda la botella con algo negro, y colócalo en alguna esquina de tu casa..
En dos semanas podrás ver la cantidad de mosquitos que murieron en la botella.
Además de limpiar sus casas de criaderos de mosquitos, podemos hacerles frente con estos métodos caseros
Lo que básicamente se necesita es:
200 ml de agua,
50 gramos de azúcar moreno,
1 gramo de levadura (COMPRA UN SOBRECITO EN EL SUPER)
y una botella de plástico de 2 litros:
A continuación los pasos a seguir:
1. Corta la botella de plástico por la mitad y quédate con la parte de abajo pero no tires la parte de arriba.
2. Mezcla con agua caliente el azúcar moreno. Cuando tengas el agua caliente mezclada con el azúcar, deja que se enfríe a temperatura ambiente.
3. Añádele la levadura. No hace falta mezclarlo. Se irá creando dióxido de carbono.
4. Ponle la parte de arriba de la botella adentro e invertida, como formando un embudo.
5. Tapa toda la botella con algo negro, y colócalo en alguna esquina de tu casa..
En dos semanas podrás ver la cantidad de mosquitos que murieron en la botella.
Además de limpiar sus casas de criaderos de mosquitos, podemos hacerles frente con estos métodos caseros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)