Europa no es dueña de si misma.

Olvidate de Zapatero , levanta la cabeza y mira un poco mas alla. Si es el FMI.

Los ideólogos ultraliberales que inventaron la moneda europea decidieron aplicar con rigor el principio de laisser-faire, prohibiendo a los gobiernos intervenir en las políticas del Banco Central Europeo (BCE).

Los gobiernos de la zona euro se automutilaron cuando aceptaron el dogma de la independencia del BCE, renunciando a cualquier posibilidad de someter las políticas financieras a condiciones políticas.

Después de mucha discusiones presentaron como un gran avance la decisión de constituir un fondo de rescate de 440 mil millones de euros. Y ningún gobierno, viendo el desastre social que producen los planes de ajuste impuestos por el BCE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), quiso oponer políticas a contracorriente.

Lo que no ve el público europeo en general es que con la intervención del FMI Estados Unidos tienen ahora derecho de intervenir en la economía europea. Todas las decisiones del FMI necesariamente requieren la aprobación del gobierno estadunidense si es que no vienen inspiradas directamente por él. En la reforma del los derechos de voto en el FMI anunciada en la última cumbre del Grupo de los 20, Estados Unidos conserva intacta la minoría de control con 16 por ciento de los votos. A la UE se le pidió reducir su parte para poder aumentar la cuota de los países emergentes.

Desde Washington se le exige a Grecia y a otros países europeos(Alemania, Inglaterra, España, Portugal, Irlanda, .......) que bajen los sueldos de sus funcionarios, que reformen el régimen de las jubilaciones y que disminuyan el gasto publico.

Y los europeos obedecen.

Con la crisis financiera europea, se está realizando un paso más en el avasallamiento de Europa.

Y ahora con una política financiera controlada por el FMI, la UE renunció a un pilar esencial de su independencia. Sin la defensa y la moneda, no le queda nada para afirmar su independencia dentro del bloque occidental y frente al resto del mundo.

Politicos fascistas, traidores y dictadores.

Hoy no tengo ganas ni de escribir, me siento vilipendiado, zarandeado y violado, de mis derechos por estos hijos de la gran patria catalana.

Lo sabía, ya escribí en mi blog diciendo de broma soy adivino y veía que se iban a prohibir las corridas de toros en Cataluña. Pues ya ven que lo soy, que he acertado por desgracia.

Espero que esos 68 fascistas antidemocráticos que han votado en contra de los toros, como se decía antiguamente Dios quiera y que lo que ganan se lo gasten en medicinas.

Se me partía el alma ayer y quiero dejar claro que no soy taurino cuando esa panda de brujas cantaban a la salida del Parlament (No te desanimes si quieres ver toros, puedes ir a Nimes) Hijas de la cabra mocha.

Resumiendo me encuentro muy cabreado, saben que ha sido esto la venganza contra la resolución del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.

JURO NO VOTAR NUNCA MAS A NINGUNO DE LOS PARTIDOS QUE HAN VOTADO EN CONTRA DE LOS TOROS.

Otra prohibición más en Cataluña.

El Parlamento catalán, respondiendo a una ILP (Iniciativa Legislativa Popular), votará para prohibir las corridas de toros en Cataluña. Hay dos partidos que han asegurado su voto favorable a la prohibición (ERC e ICV). Otros dos -PSC y CiU- que darán libertad de voto, y PP y Ciudadanos que votarán en contra.

Si entre PSC y CiU se consiguen 35 votos favorables a la ILP -cosa bastante probable- las corridas de toros podrían pasar a la historia en Cataluña (salvo que el PP y Ciudadanos se empeñen en seguir aumentando su impopularidad en Cataluña si deciden apelar).


No me gustan las corridas de toros, pero respeto profundamente a quienes les gusten. Sin embargo, no deja de alucinarme la obsesión liberticida e intervencionista de los diferentes gobiernos catalanes. Y, sobre todo, la antiespañolidad que destilan muchas de sus leyes. Esta ley no revierte ningún beneficio a Cataluña. Lo que pretende es -simple y llanamente- jo...robar. Es como la rabieta del niñato de papá con sus rigurosos padres.


Y me hace un pelín de gracia que pongan la justificación de defender al indefenso animal, cuando existe una tradición enraizada en Cataluña -los castellers- que expone a niños pequeños a caidas que ya han causado por desgracia alguna muerte o lesiones vertebrales o craneoencefálicas (Ahora, se está imponiendo el casco para los más pequeños, lo cual no elimina el peligro).


También suelen coincidir en su amor por la vida del toro los mismos que no tienen reparo en estar a favor del aborto libre. La vida del toro, para ellos, debe ser mucho más valiosa que la del feto -el ser humano- que se gesta en el vientre de una mujer. Curiosamente también sería interesante que nos informaran los prohibicionistas lo que harían con los toros una vez se hubiera conseguido la prohibición en todos los lugares donde se celebran corridas. ¿Se haría cargo de ellos la Generalitat?

Tenemos.

Tenemos, tenemos ...y para qué sirven, si en todo el escalafón solo hay que malos gestores. No solo en tiempo de crisis sino desde ya hace muchos y muchos años.
Perseguir y aprovechar todas las infraestructuras contra el fraude fiscal.

Justicia mala y lenta (elefantosis).

Agujeros o regaderas donde se pierden miles y miles de euros que van a parar a manos de INEFICACES y chupópteros.

Muchos universitarios pero sin trabajo para lo que estudian (99 % trabajan en sectores distintos a los estudios que han cursado.

Fracaso escolar espectacular (y todavía reforman la Ley de Educación, calendario y piden más vacaciones en Febrero I N C O M P R E N S I B L E !!!)

Nos incentivan y engañan para que suscribamos Planes de Pensiones para complementar las pensiones públicas y no nos garantizan nada de los aportado (No hay ni un puto FONDO DE GARANTIA). QUE NOS DICEN AL RESPECTO NUESTROS MAGNÍFICOS POLÍTICOS???

La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas

La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ) una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.

Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. Los principales expertos intervienen en los ensayos clínicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debió declararlos en su informe, según el BMJ.

El nuevo estudio crítico con la gestión de la OMS es una investigación del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism británico. Los virólogos y epidemiólogos especializados en el virus de la gripe -el agente infeccioso más impredecible que se conoce- ya recomendaban a los gobiernos almacenar reservas de Tamiflu y Relenza antes de la aparición del H1N1, en prevención de cualquier posible pandemia de gripe.

Un Mundo sin hambre.

El hambre en el mundo acabaría con destinar apenas un 1% de lo aportado por los gobiernos a rescatar a los bancos en la actual crisis financiera, que "no puede servir de excusa" para erradicar la pobreza.

Ésta es una de las principales conclusiones de un manifiesto elaborado por unos 200 representantes de ONG de todo el mundo, que concluyeron este viernes en Madrid el Encuentro Objetivos del Milenio y coherencia de políticas. Exigencias hacia 2015.

¿Dónde está el liderazgo europeo?
Los expertos reclamaron a Europa, primer donante mundial de ayuda al desarrollo, que lidere un plan de reactivación de los ODM, aprobados por 189 países en 2000 con el fin de erradicar la pobreza en 2015.

Aumento de la ayuda al desarrollo. "Los recursos destinados por los gobiernos en 2008 a rescatar entidades financieras fueron 20 veces superiores a los destinados a la lucha contra la pobreza en los últimos 50 años".

El manifiesto señala que "si los países ricos son capaces de adoptar medidas tan contundentes para salvar a los bancos, no pueden evadir su obligación de asumir compromisos concretos y legalmente vinculantes que hagan posible el cumplimiento de la agenda de mínimos que plantea la Declaración del Milenio".

Ciertamente.

Francia pretende llevar ahora a los 62 años las jubilaciones, con lo que nosotros hemos estado aportando 5 años más que ellos desde hace muchos años; y tras ese cambio, aún continuaremos con un diferencial a nuestro favor. Lo mismo cabe decir de otros países europeos.

Por otra parte, el problema demográfico español, es general para todos los afectados por el sistema de pensiones públicas, e implica a los que han estado trabajando en la mina, en el andamio, en Telefónica, o ha vivido como políticos durante 6 años, y en este último caso se llevan la pensión completa.

Otro problema añadido es que los que estamos afectados por un ERE y nos vemos obligados a jubilarnos a los 61, sufrimos una disminución en la cuantía de la pensión, que depende de los años que adelantemos el momento de la jubilación; pero ¿qué sucederá con este problema si retrasan la edad de jubilación a los 67, tendremos que sufrir una disminución adicional en la pensión y en lugar de ser 4 años por 6% = 24% de reducción, sería 6 años por
6% = 36% de reducción?.

Alemania siempre gana.

El capitalismo es la asombrosa idea de que los peores hombres harán las peores cosas para alcanzar el bienestar de todos.

En el corto plazo, todas las crisis dejan montones de perdedores (casi siempre los mismos) y un puñado de ganadores (de nuevo los mismos, o parecidos): la subprime, por ejemplo, hizo millonario a John Paulson , ejecutivo de un fondo de alto riesgo que apostó a que el mercado inmobiliario estadounidense se iría a pique (e hizo sus buenos dólares trabajando con Goldman Sachs en varios negocios que están siendo investigados por fraude, lo que confirma lo de las peores cosas, pero tal vez no lo del bienestar de todos).

La crisis fiscal de la eurozona tiene también un ganador claro. Es Alemania. Y tampoco esta vez queda claro que ese triunfo vaya a redundar en el bienestar de todos los europeos, a pesar de Keynes.