¿Quieren que les diga?. La verdad es que estoy muy preocupado, apenas puedo pegar ojo, así llevo mucho tiempo.
Lo triste es que parece ser que en una gran cantidad de gente la que anda como yo, con estos problemas. Creía que era cosa mía pero no, esto es peor que la gripe A. Ahí que malito estoy madre mía y que preocupado ni como ni bebo ni duermo.
Menos mal que por lo que se oye por esos mundos de dios, en unas semanas, sabremos lo que esos Ogros del Tribunal Constitucional han hecho con nuestro nuevo Estatuto Catalán, esos españolacos que se han empeñado en que Cataluña no es una Nación, como pueden decir eso si el Condado de Aragón ya pertenecía al Reino de Cataluña en la edad media, es mas Adán y Eva cuando hablaban en la intimidad, como Aznar, ya hablaban catalán.
Así como yo estoy, es como está la mayoría de catalanes de preocupados con lo que el alto Tribunal sentencie sobre el Estatuto.
Ahí si me dejaran el mando de España 24 horas como iba a cambiar esto.
Lo dicho que sale con barbas “San Antón” que no “La Purísima Concepción”. Por que como decía mi madre aunque manden las derechas, o aunque mande el comunismo, los que sacan la basura, casi siempre son los mismos. Quiere decir que con el viejo o con el nuevo estatuto, los parias de la tierra seguimos viviendo igual. No los políticos que pueden tener más o menos poder.
Más vale que en vez de perder tanto tiempo y dinero en el ESTATUT , dedicaran todas sus energías a ver de qué forma se puede generar puestos de trabajo que eso si es importante.
viernes, 29 de enero de 2010
miércoles, 27 de enero de 2010
Al comenzar el año, recibimos con gran alegría las subidas de (gas,luz,transporte, etc.) y la información del IPC, que ha subido respecto al año anterior.
En 2009 fue del 0,8 a nivel estatal y del 1,2 en Catalunya, por lo que el desvío en la carestía de la vida fue del 0,4 superior en Catalunya. Pero no es algo nuevo.
Hace años que ocurre lo mismo, aunque con índices diferentes. Desde 1996, el índice de precios de Catalunya ha superado siempre al estatal, con lo que nos hallamos con una desviación en el encarecimiento del 4,5% desde entonces: somos un 4,5% más pobres en términos generales, porque las pensiones y los sueldos estatales se rigen por el índice nacional.
La ciudadanía de Catalunya cada año se degrada más en ingresos económicos. Los políticos catalanes que, por cierto, son los que mayores sueldos tienen a nivel del Estado, deberían atender este desfase del IPC.
Los pensionistas se lo agradecerían mucho, así como los funcionarios de la administración central y los trabajadores de empresas estatales que se rigen por el IPC nacional.
En 2009 fue del 0,8 a nivel estatal y del 1,2 en Catalunya, por lo que el desvío en la carestía de la vida fue del 0,4 superior en Catalunya. Pero no es algo nuevo.
Hace años que ocurre lo mismo, aunque con índices diferentes. Desde 1996, el índice de precios de Catalunya ha superado siempre al estatal, con lo que nos hallamos con una desviación en el encarecimiento del 4,5% desde entonces: somos un 4,5% más pobres en términos generales, porque las pensiones y los sueldos estatales se rigen por el índice nacional.
La ciudadanía de Catalunya cada año se degrada más en ingresos económicos. Los políticos catalanes que, por cierto, son los que mayores sueldos tienen a nivel del Estado, deberían atender este desfase del IPC.
Los pensionistas se lo agradecerían mucho, así como los funcionarios de la administración central y los trabajadores de empresas estatales que se rigen por el IPC nacional.
martes, 26 de enero de 2010
Genial, qué ejemplo para todos nuestros politicos progres.
Por ejemplo a la Barden le vendría muy bien un invitado de estos y a Ana Belen también... ¡qué gozada! ¡UN BUEN EJEMPLO SIN DUDA!
Carta de una pacifista canadiense.
Una canadiense pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (= terroristas) detenidos en Afganistán.
Contestación del Ministro de Defensa en los siguientes términos:
“Estimada ciudadana comprometida:
Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibán y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos com-prometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].
De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé ben Mamud (puede llamarlo simplemente Hamed). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.
Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Hamed es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.
Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un corta uñas. Le rogamos que no le pidan a Hamed que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.
Además, Hamed es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Hamed.
El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.
Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga.
Atentamente,
Gordon O´Connor, Ministro de Defensa."
¡A mí me gustaría saber qué ha contestado esta ciudadana progre....!
Por ejemplo a la Barden le vendría muy bien un invitado de estos y a Ana Belen también... ¡qué gozada! ¡UN BUEN EJEMPLO SIN DUDA!
Carta de una pacifista canadiense.
Una canadiense pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (= terroristas) detenidos en Afganistán.
Contestación del Ministro de Defensa en los siguientes términos:
“Estimada ciudadana comprometida:
Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibán y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos com-prometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].
De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé ben Mamud (puede llamarlo simplemente Hamed). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.
Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Hamed es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.
Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un corta uñas. Le rogamos que no le pidan a Hamed que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.
Además, Hamed es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Hamed.
El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.
Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga.
Atentamente,
Gordon O´Connor, Ministro de Defensa."
¡A mí me gustaría saber qué ha contestado esta ciudadana progre....!
lunes, 25 de enero de 2010
Las pasionarias version 2010. !Lo que hay que aguantar!. Otra vez la realidad supera a la ficción.
La chica de la izquierda es hija de una familia muy acomodada de Benidorm y ganará en breve 598 euros al día. La que está a su lado es hija de una muy acomodada familia de Cádiz, pasea en coche oficial y gastó 60.000 euros en decorar su despacho ministerial, casi 10 millones de pesetas pagadas por todos los contribuyentes. Ayer en Rodiezmo cantaban el himno que más dictaduras ha inspirado, que empieza con un “arriba los pobres del mundo” y urge a remover “las trabas que oprimen al proletario” nada menos que “hundiendo al imperio burgués”. El himno oficial de quienes han enviado a casi cinco millones de españoles al paro y a la pobreza. Todo un retrato, en fin, de hasta dónde llega la desfachatez y la demagogia de pijas como las de la foto.
viernes, 22 de enero de 2010
La comparaciones son odiosas.
Los políticos han convencido a muchos españoles de que España es un paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza.
Esta propaganda se consigue teniendo una Nación de ignorantes, analfabetos y chupones. Vamos a contar algunas verdades sobre USA:
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS, cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora en el 2.010 la van a subir a un 18%.
Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA.
En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.)
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado > STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
Casi hay un funcionario cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad pública unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos. Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc.. pueden ser ejecutados o cadena perpetua (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).
Esta propaganda se consigue teniendo una Nación de ignorantes, analfabetos y chupones. Vamos a contar algunas verdades sobre USA:
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS, cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora en el 2.010 la van a subir a un 18%.
Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA.
En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.)
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado > STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
Casi hay un funcionario cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad pública unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos. Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc.. pueden ser ejecutados o cadena perpetua (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).
jueves, 21 de enero de 2010
Los bancos de EE UU devolverán las ayudas y los de España ¿Que?.
El presidente Obama quiere que los bancos de E.E.U.U. que recibieron ayudas públicas para combatir la crisis devuelvan hasta el último centavo, ya que, Según denunció ayer, este dinero lo han utilizado para repartirse unas «ganancias enormes y bonificaciones obscenas » entre sus directivos y accionistas.
Obama propondrá un nuevo impuesto que durante los próximos diez años gravará a las firmas bancarias y financieras que recibieron esas ayudas. El Objetivo es que devuelvan unos117.000 millones de dólares «del socorro dado por el pueblo». El 60% de esta cantidad provendrá sólo de los diez principales bancos del país.
A ver si nuestro ZP toma buen ejemplo de su amigo Obama, y hace lo mismo con la banda de usureros que dirigen y presiden nuestros bancos y cajas.
Luego dicen que todos los políticos son iguales, y eso que el Sr.Obama no es gorrino de mi gusto.
El presidente Obama quiere que los bancos de E.E.U.U. que recibieron ayudas públicas para combatir la crisis devuelvan hasta el último centavo, ya que, Según denunció ayer, este dinero lo han utilizado para repartirse unas «ganancias enormes y bonificaciones obscenas » entre sus directivos y accionistas.
Obama propondrá un nuevo impuesto que durante los próximos diez años gravará a las firmas bancarias y financieras que recibieron esas ayudas. El Objetivo es que devuelvan unos117.000 millones de dólares «del socorro dado por el pueblo». El 60% de esta cantidad provendrá sólo de los diez principales bancos del país.
A ver si nuestro ZP toma buen ejemplo de su amigo Obama, y hace lo mismo con la banda de usureros que dirigen y presiden nuestros bancos y cajas.
Luego dicen que todos los políticos son iguales, y eso que el Sr.Obama no es gorrino de mi gusto.
miércoles, 20 de enero de 2010
¡¡¡¡BOOOMMMBA!!!! !!!!!!!! GRÀCIES UNIVERSITAT DE FRIBURGO !!!!!!!!!
El Castellano, es dialecto del catalán..!!!
El estudio "Der Ursprung des Spanischen" realizado por el Romanistische Abteilung de la Universidad de Friburgo dice demostrar que el origen de la lengua castellana es el catalán.
El grupo de lingüistas e historiadores alemanes descubrieron en la Biblioteca Vaticana una serie de textos de mediados del siglo IX dC. donde escribanos de la corte de Ramón IV discutían la fuerte influencia que estaba ejerciendo el catalán sobre el castellano "las gents de la castella usen ja nosos vocablas", "la gente de castilla ya usa nuestras palabras" se puede leer en el texto de uno de los escribanos. A mediados del siglo IX la influencia catalana sobre el resto de la península creció de forma muy notoria. La gran influencia económica y social que los catalanes ejercieron tuvo que dejar huella.
"La preponderancia de la cultura catalana, y su mayor grado de desarrollo supuso en las zonas de contacto y superposición un fenómeno de asimilación de los rasgos culturales" declaraba Mark Vlamynck, historiador del Romanistische Abteilung.
Propongo a Mark Vlamynck para que en vez de darle el Príncipe de Asturias de las Lenguas, darle una foto del “ BURRO” Catalán firmado por el Presidente Montilla y Moriles.
El estudio "Der Ursprung des Spanischen" realizado por el Romanistische Abteilung de la Universidad de Friburgo dice demostrar que el origen de la lengua castellana es el catalán.
El grupo de lingüistas e historiadores alemanes descubrieron en la Biblioteca Vaticana una serie de textos de mediados del siglo IX dC. donde escribanos de la corte de Ramón IV discutían la fuerte influencia que estaba ejerciendo el catalán sobre el castellano "las gents de la castella usen ja nosos vocablas", "la gente de castilla ya usa nuestras palabras" se puede leer en el texto de uno de los escribanos. A mediados del siglo IX la influencia catalana sobre el resto de la península creció de forma muy notoria. La gran influencia económica y social que los catalanes ejercieron tuvo que dejar huella.
"La preponderancia de la cultura catalana, y su mayor grado de desarrollo supuso en las zonas de contacto y superposición un fenómeno de asimilación de los rasgos culturales" declaraba Mark Vlamynck, historiador del Romanistische Abteilung.
Propongo a Mark Vlamynck para que en vez de darle el Príncipe de Asturias de las Lenguas, darle una foto del “ BURRO” Catalán firmado por el Presidente Montilla y Moriles.
martes, 19 de enero de 2010
La Ley del Cine.
En contra de la voluntad del sector, se ha aprobado en el Parlamento Catalán la Ley del Cine, que amablemente como siempre impone bajo sanciones las cuotas de catalán.
Dicen estos que lo que pretenden es garantizar el derecho a elegir entre las dos lenguas oficiales, catalán y castellano, y a mí me parece bien siempre que no sea solo en el cine claro.
¿Por qué no garantizan ese mismo derecho a escoger lengua en el teatro, donde la mayoría de las obras están en catalán y además subvencionadas, encima, pretenden eliminar el escaso teatro en castellano?.
¿Por qué no plantean esa posibilidad de elegir la lengua también en las escuelas, en vez de imponer el catalán como única lengua vehicular?.
Me parece lamentable la hipocresía de los nacionalistas que exigen una libertad lingüística allí solo donde les interesa mientras nos la restringen y niegan donde no les interesa.
A ver cuando en ESPAÑA sale un gobierno con un par de arrestos y deja de lamerles el trasero a los nacional socialistas de los independentistas
Dicen estos que lo que pretenden es garantizar el derecho a elegir entre las dos lenguas oficiales, catalán y castellano, y a mí me parece bien siempre que no sea solo en el cine claro.
¿Por qué no garantizan ese mismo derecho a escoger lengua en el teatro, donde la mayoría de las obras están en catalán y además subvencionadas, encima, pretenden eliminar el escaso teatro en castellano?.
¿Por qué no plantean esa posibilidad de elegir la lengua también en las escuelas, en vez de imponer el catalán como única lengua vehicular?.
Me parece lamentable la hipocresía de los nacionalistas que exigen una libertad lingüística allí solo donde les interesa mientras nos la restringen y niegan donde no les interesa.
A ver cuando en ESPAÑA sale un gobierno con un par de arrestos y deja de lamerles el trasero a los nacional socialistas de los independentistas
lunes, 18 de enero de 2010
Recientemente se le preguntó al Dalai Lama: ¿Qué le sorprende más de la humanidad?
Y él respondió…
…Los hombres, porque pierden la salud para ganar dinero, después pierden el dinero para recuperar la salud.
Y por pensar ansiosamente en el futuro no disfrutan el presente, por lo que no viven ni el presente ni el futuro. Y viven como si no tuviesen que morir nunca .Y mueren como si nunca hubieran vivido.
Que se apliquen el cuento la cantidad de ansias secas que hay por todos sitios a los que solo les mueve el ganar mucho dinero, sea de la forma que sea sin pararse a reflexionar un momento y preguntarse a sí mismos. ¿Que vida estoy viviendo?.
Y él respondió…
…Los hombres, porque pierden la salud para ganar dinero, después pierden el dinero para recuperar la salud.
Y por pensar ansiosamente en el futuro no disfrutan el presente, por lo que no viven ni el presente ni el futuro. Y viven como si no tuviesen que morir nunca .Y mueren como si nunca hubieran vivido.
Que se apliquen el cuento la cantidad de ansias secas que hay por todos sitios a los que solo les mueve el ganar mucho dinero, sea de la forma que sea sin pararse a reflexionar un momento y preguntarse a sí mismos. ¿Que vida estoy viviendo?.
domingo, 17 de enero de 2010
FRASES, del "desgobierno de España". Para guardar en el recuerdo y leer dentro de unas fechas. O dentro de un rato, y reírse de los "visionarios".
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.
14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía.
Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa”.
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad.
La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.
Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o reocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero de 2008
Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.
14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía.
Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa”.
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad.
La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.
Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o reocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.
miércoles, 13 de enero de 2010
Al hilo de tanta "chacinería" me voy a permitir una pequeña intervención para incluir una variedad que casi nadie conoce pero que con la crisis actual probablemente regrese de la mano de algún "listillo" a probar fortuna.
Se trata del antiguo oficio del "SUSTANCIERO", personaje que iba por las zonas donde la necesidad apremiaba y ofrecía aquello que escaseaba en los pucheros de las familias, iba casa por casa pregonando las bondades del hueso de los jamones que llevaba en un saco para dar sabor al agua con legumbres que se cocinaba en los hogares, por una módica cantidad dejaba que el hueso del jamón cociera unos minutos en el puchero y así el caldo obtenía algo de sabor que hacía más agradable el ágape a los que casi nada tenían para comer.
Este símil va a tener su equivalencia en lo político, si la crisis laboral continua estoy convencido de que aparecerán "listillos" que con recetas milagrosas intentaran aprovecharse de la necesidad general para hincar el diente en algún espacio político. Todo dependerá de si nos conformamos con el "caldo" que nos dejen o nos hacemos fuertes para exigir la parte del "jamón" que nos corresponda.
Se trata del antiguo oficio del "SUSTANCIERO", personaje que iba por las zonas donde la necesidad apremiaba y ofrecía aquello que escaseaba en los pucheros de las familias, iba casa por casa pregonando las bondades del hueso de los jamones que llevaba en un saco para dar sabor al agua con legumbres que se cocinaba en los hogares, por una módica cantidad dejaba que el hueso del jamón cociera unos minutos en el puchero y así el caldo obtenía algo de sabor que hacía más agradable el ágape a los que casi nada tenían para comer.
Este símil va a tener su equivalencia en lo político, si la crisis laboral continua estoy convencido de que aparecerán "listillos" que con recetas milagrosas intentaran aprovecharse de la necesidad general para hincar el diente en algún espacio político. Todo dependerá de si nos conformamos con el "caldo" que nos dejen o nos hacemos fuertes para exigir la parte del "jamón" que nos corresponda.
martes, 12 de enero de 2010
Copago
Hace unas semanas en Cataluña se aceptó a tramite una proposición popular para prohibir las corridas de toros en esa CC.AA. con el fin de proteger a esos animales y evitar su sufrimiento en las plazas de toros.
No entiendo como se pide la protección a los toros y sin embargo no se pide la protección de esos fetos de hasta 22 semanas de gestación que se van a poder masacrar (con la nueva ley que se va a aprobar en breves fechas, como si no fuesen suficientes las 12 semanas que ahora ya existían) para impedirles que lleguen a nacer; con ese tiempo de gestación parece que el feto ya hace muchas cosas: se mueve, se ríe, etc.
A mi particularmente me gustaría que se obligase a que antes de llegar a ese embarazo (se supone no deseado) se pusiesen las medidas suficientes para que no llegasen a producirse esos embarazos (y no estoy hablando de no "fornicar"), es decir: se planificasen las relaciones sexuales (y que los embarazos no fuesen consecuencia final de una noche de botellón y borrachera, y que cuando se pasen esos efectos no se sepa con quien se tuvo relaciones sexuales la última noche), que se usen anticonceptivos, y si a pesar de todo se produce un embarazo que no sea por malos hábitos de los participantes.
En Inglaterra creo que a los fumadores recalcitrantes que no dejan ese habito perjudicial para su salud, se les cobra por las estancias hospitalarias y los tratamientos, no estaría de mas que aquí se hiciese lo mismo con los abortos, es decir: que no fuesen gratuitos, (obviando por supuesto los riesgos que se pueden producir para las féminas por esa intervención quirúrgica, aparte de los psicológicos que les quedan para mucho tiempo o de por vida) y habría que cortar ese habito y que las personas tuviésemos mas responsabilidad de nuestros errores o malas actuaciones (no me refiero a la relación sexual, sino (al "pasar" de tomar protecciones contra el embarazo, a mi me asusta leer que mas del 70% de parejas jóvenes tienen relaciones sexuales "a pelo", eso me parece una terrible imprudencia, y así se está produciendo un importante rebrote de las enfermedades de transmisión sexual, creo que habría que acabar con la idea del "gratis total" e implantar el pago o copago de estos actos médicos.
No entiendo como se pide la protección a los toros y sin embargo no se pide la protección de esos fetos de hasta 22 semanas de gestación que se van a poder masacrar (con la nueva ley que se va a aprobar en breves fechas, como si no fuesen suficientes las 12 semanas que ahora ya existían) para impedirles que lleguen a nacer; con ese tiempo de gestación parece que el feto ya hace muchas cosas: se mueve, se ríe, etc.
A mi particularmente me gustaría que se obligase a que antes de llegar a ese embarazo (se supone no deseado) se pusiesen las medidas suficientes para que no llegasen a producirse esos embarazos (y no estoy hablando de no "fornicar"), es decir: se planificasen las relaciones sexuales (y que los embarazos no fuesen consecuencia final de una noche de botellón y borrachera, y que cuando se pasen esos efectos no se sepa con quien se tuvo relaciones sexuales la última noche), que se usen anticonceptivos, y si a pesar de todo se produce un embarazo que no sea por malos hábitos de los participantes.
En Inglaterra creo que a los fumadores recalcitrantes que no dejan ese habito perjudicial para su salud, se les cobra por las estancias hospitalarias y los tratamientos, no estaría de mas que aquí se hiciese lo mismo con los abortos, es decir: que no fuesen gratuitos, (obviando por supuesto los riesgos que se pueden producir para las féminas por esa intervención quirúrgica, aparte de los psicológicos que les quedan para mucho tiempo o de por vida) y habría que cortar ese habito y que las personas tuviésemos mas responsabilidad de nuestros errores o malas actuaciones (no me refiero a la relación sexual, sino (al "pasar" de tomar protecciones contra el embarazo, a mi me asusta leer que mas del 70% de parejas jóvenes tienen relaciones sexuales "a pelo", eso me parece una terrible imprudencia, y así se está produciendo un importante rebrote de las enfermedades de transmisión sexual, creo que habría que acabar con la idea del "gratis total" e implantar el pago o copago de estos actos médicos.
domingo, 10 de enero de 2010
SGAE A LA MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUERA LA CORRUPCION Y MANIPULACION POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SI A LA PIRATERÍA INFORMÁTICA.
Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
'La música está muy mal'-gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal.
¿Qué sabes tú de hipotecas, de ir de un contrato a otro, de currar a turnos, qué sabes tú de llegar a fin de mes?. Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, tenemos que currar dos para poder pagarnos un pisito de 70 metros cuadrados.
'La gente que compra en el top manta no ama la música'-escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?.
La industria ha abusado y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? . ¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo?.
¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?.
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.
Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
FUERA LA CORRUPCION Y MANIPULACION POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SI A LA PIRATERÍA INFORMÁTICA.
Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
'La música está muy mal'-gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal.
¿Qué sabes tú de hipotecas, de ir de un contrato a otro, de currar a turnos, qué sabes tú de llegar a fin de mes?. Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, tenemos que currar dos para poder pagarnos un pisito de 70 metros cuadrados.
'La gente que compra en el top manta no ama la música'-escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?.
La industria ha abusado y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? . ¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo?.
¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?.
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.
Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
viernes, 8 de enero de 2010
IMPUESTO DE SUCESIONES EL PEAJE DE LA MUERTE (¿HERENCIA O EXPOLIO?)
Un abusivo peaje a la muerte que pagarán tus seres amados. No lo soluciona el disponer de testamento, ni la cotitularidad en cuentas bancarias. Si el cónyuge o los padres mueren bloquearán las cuentas hasta que se abone la parte de la herencia del finado a la hacienda autonómica. Con este impuesto la Generalitat (¡un heredero inesperado!) puede arrebatar a la pareja o a los hijos hasta un 30% del dinero que han ahorrado juntos durante toda la vida y por el que ya han pagado los impuestos.
Ejemplo: Herencia de 250.000 € (41.596.500 Ptas., el valor de un piso medio)
A pagar:
C. A. Tributa € Tributa Ptas.
Cataluña 38.846 6.463.364
Castilla La Mancha 2.028 337.434
Cantabria 332 55.298
País Vasco 0 0
Madrid 405 67.408
Valencia 356 59.187
¿No es discriminación fiscal? ¿No es indignante? ¿No somos todos iguales ante la ley? (art. 14 de la Constitución Española).
La Generalitat de Cataluña mantiene este impuesto abusivo, en ocasiones más de 100 veces superior a la mayoría de comunidades, que prácticamente lo tienen abolido.
Que no aleguen ideología. Comunidades con el mismo signo político lo han hecho, pero nuestro gobierno se niega a renunciar a tan suculento bocado.
¡PIENSA QUE ANTES O DESPUÉS TE ENCONTRARÁS CON ÉL! ¡QUE NO TE COJA DESPREVENIDO!
Un abusivo peaje a la muerte que pagarán tus seres amados. No lo soluciona el disponer de testamento, ni la cotitularidad en cuentas bancarias. Si el cónyuge o los padres mueren bloquearán las cuentas hasta que se abone la parte de la herencia del finado a la hacienda autonómica. Con este impuesto la Generalitat (¡un heredero inesperado!) puede arrebatar a la pareja o a los hijos hasta un 30% del dinero que han ahorrado juntos durante toda la vida y por el que ya han pagado los impuestos.
Ejemplo: Herencia de 250.000 € (41.596.500 Ptas., el valor de un piso medio)
A pagar:
C. A. Tributa € Tributa Ptas.
Cataluña 38.846 6.463.364
Castilla La Mancha 2.028 337.434
Cantabria 332 55.298
País Vasco 0 0
Madrid 405 67.408
Valencia 356 59.187
¿No es discriminación fiscal? ¿No es indignante? ¿No somos todos iguales ante la ley? (art. 14 de la Constitución Española).
La Generalitat de Cataluña mantiene este impuesto abusivo, en ocasiones más de 100 veces superior a la mayoría de comunidades, que prácticamente lo tienen abolido.
Que no aleguen ideología. Comunidades con el mismo signo político lo han hecho, pero nuestro gobierno se niega a renunciar a tan suculento bocado.
¡PIENSA QUE ANTES O DESPUÉS TE ENCONTRARÁS CON ÉL! ¡QUE NO TE COJA DESPREVENIDO!
lunes, 4 de enero de 2010
Los políticos desean que vayamos a votar para asegurarles la poltrona y el sueldo. Es una función que ejercen de una manera "MUY ALTRUISTA".
¿Que pasaría si sirvieran o valorarán los votos en blanco? (PAPELETAS EN BLANCO).
Nos pueden dirigir, decidir, ordenar, modificar, aumentar, cuanto se sube el tren, cuánto la luz, cuánto los transportes públicos, etc. etc. Pero nosotros, con nuestros votos les damos toda la libertad para realizar todo todo (Corrupción incluida).
Que democracia tan bien organizada.!!
¿Qué pasará en las próximas elecciones?
¿Que pasará con el aumento desproporcionado de abstención?
¿Que pasaría si sirvieran o valorarán los votos en blanco? (PAPELETAS EN BLANCO).
Nos pueden dirigir, decidir, ordenar, modificar, aumentar, cuanto se sube el tren, cuánto la luz, cuánto los transportes públicos, etc. etc. Pero nosotros, con nuestros votos les damos toda la libertad para realizar todo todo (Corrupción incluida).
Que democracia tan bien organizada.!!
¿Qué pasará en las próximas elecciones?
¿Que pasará con el aumento desproporcionado de abstención?
sábado, 2 de enero de 2010
Mucho
Mucho " INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO" Pero ni se investiga la corrupción y se desarrolla la cultura de la corrupción.
Sigue la crisis y no se hace nada de nada solo hablar y hablar, pronosticar, pitonisear, comentar lo que ocurre pero no se afronta (NI LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NI LOS DE ARRIBA NI LOS DE ABAJO).
Tenemos unos dirigentes a quienes solo les preocupa la poltrona y seguir con la corrupción y que no los destapen.
Para temas tabú, las subvenciones del PSC.¿ cómo explicas que La Caixa condone 7 millones de euros al PSC y que cuando se forma el tripartito, se autorice a Abertis ( La Caixa) a incrementar un 15% los peajes de las autopistas?.
Respuesta de Montilla: la condonación es legal (no dijo nada de moral) A mi me obligan a devolver los préstamos) La Fundación Caixa Catalunya.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)